di
\n Giovanni Bianconi<\/p>\n
La svolta a maggio quando la Libia riconobbe la giurisdizione dell\u2019Aia. Le autorit\u00e0 libiche potrebbero comunque non consegnarlo alla Corte penale<\/p>\n
La svolta annunciata ieri dalle autorit\u00e0 libiche con l\u2019arresto e il rinvio a giudizio di Osama Njeem Almasri <\/a>ha le sue origini in primavera, quando a Tripoli \u00e8 cambiato il vento per lui e per la sua Rada<\/b>, la forza di deterrenza speciale anticrimine e antiterrorismo. In Italia il nome del generale imperversava gi\u00e0 da qualche mese, dopo che a gennaio era stato arrestato a Torino <\/a>(in esecuzione del mandato d\u2019arresto della Corte penale internazionale che lo accusa di crimini di guerra<\/b> e contro l\u2019umanit\u00e0) ma liberato e rispedito in patria nel giro di due giorni<\/a>, con aereo di Stato e portato in trionfo dai propri miliziani.<\/p>\n Nel frattempo il tribunale dei ministri di Roma<\/b> svolgeva l\u2019indagine su eventuali reati commessi dai rappresentanti del governo<\/b> che avevano fatto scarcerare e rimpatriare Almasri; accertando fra l\u2019altro che con la Rada, di cui il ricercato dalla Cpi era un \u00abelemento di spicco\u00bb, i servizi segreti italiani avevano \u00abuna collaborazione<\/a> molto proficua in materia di contrasto ad attivit\u00e0 criminali di vario genere, con particolare riferimento a quelle legate ai traffici di esseri umani<\/b>\u00bb e altro.
In Libia per\u00f2 cominciava a mancargli il terreno sotto i piedi<\/b>. Il 12 maggio il governo guidato dal primo ministro Abdul Hamid Dbeibah<\/b> comunicava alla Corte dell\u2019Aia di accettare la sua giurisdizione, pur non aderendo al trattato che l\u2019ha istituita. Un segnale d\u2019allarme per Almasri, mentre negli stessi giorni le truppe della Rada <\/b>stavano avendo la peggio negli scontri armati a Tripoli e dintorni, che avevano provocato quasi cento morti e decine di feriti. E una settimana dopo, il 19 maggio, lo stesso premier Dbeibah si dichiar\u00f2 \u00absorpreso del rapporto terrificante della Cpi<\/b>\u00bb a carico del generale, chiedendosi: \u00abCome possiamo fidarci di qualcuno che ha violentato una ragazza di 14 anni? Non posso accettare la presenza del criminale Osama Njeem <\/b>dopo avere letto ci\u00f2 che ha scritto la Cpi\u00bb.<\/p>\n Una pubblica scomunica che valse a Dbeibah l\u2019elogio del procuratore presso la Corte dell\u2019Aia Karim Khan, insieme alla rinnovata richiesta di arresto<\/b> e riconsegna del ricercato. E che riletta oggi suona come l\u2019anticipazioni dei delitti contestati ora dalla Procura libica all\u2019ormai ex capo della polizia giudiziaria, \u00abrelativi alla violazione dei diritti di dieci detenuti<\/b> presso il Centro di correzione e riabilitazione principale di Tripoli, e alla morte di un detenuto a seguito di tortura\u00bb.<\/p>\n Una gamma di accuse apparentemente ridotta rispetto a quella dei giudici dell\u2019Aia<\/a>, che alle torture hanno aggiunto violenze sessuali e stupri anche di minorenni, omicidi e tentati omicidi, processi ed esecuzioni sommarie,<\/b> riduzione in schiavit\u00f9, schiavit\u00f9 sessuale e persecuzioni di altro tipo, commesse fra il 2014 e il 2024. Pu\u00f2 darsi che qualcosa coincida tra i due procedimenti, ma quello della Cpi sembra contenere contestazioni pi\u00f9 ampie.<\/p>\n Tuttavia non \u00e8 detto che il governo libico sia intenzionato a consegnare Almasri ai giudici dell\u2019Aia<\/a>. Anzi. Il comunicato di ieri precisa che \u00abin presenza di prove sufficienti per procedere con l\u2019accusa, la Procura ha rinviato a giudizio al tribunale competente l\u2019 accusato, che \u00e8 attualmente in custodia cautelare\u00bb. Significa che il generale \u00e8 detenuto a disposizione del tribunale libico<\/b> chiamato a giudicarlo, un particolare che dovrebbe precludere l\u2019affidamento alla Cpi per un altro processo.<\/p>\n Del resto, prima della svolta di maggio la Libia aveva giocato la carta del giudizio in patria con il governo italiano<\/a>, per ottenere la restituzione di Almasri. Il 20 gennaio, quando il ricercato era rinchiuso nel carcere di Torino, l\u2019ambasciatore di Tripoli a Roma trasmise al ministero degli Esteri la richiesta del procuratore generale del suo Paese di \u00abestradizione di un cittadino libico<\/b>\u00bb, anticipando \u00absincera gratitudine\u00bb e auspicando il \u00abraggiungimento degli obiettivi comuni<\/b>, e di rafforzare la cooperazione giudiziaria a beneficio della giustizia e dei suoi principi\u00bb.<\/p>\n Nella missiva del pg libico si annunciava che \u00abl\u2019imputato Osama Njeem \u00e8 attualmente sottoposto a procedure d\u2019indagine relative a casi di detenuti deceduti e a denunce per privazione della libert\u00e0, torture, trattamenti crudeli e degradanti<\/b>\u00bb, e dunque l\u2019Italia doveva consegnarlo a loro, non all\u2019Aia. Richiesta giunta alla Farnesina il 21 gennaio e al ministero della Giustizia il 22, quando Almasri era stato riaccompagnato a casa.<\/a><\/p>\n Per i tecnici del ministero della Giustizia (e per il tribunale dei ministri) la richiesta libica era un atto \u00abstrumentale, totalmente sprovvisto di provvedimenti e documenti\u00bb; non per il Guardasigilli e il governo che \u2014 soltanto nell\u2019ultima delle diverse versioni difensive \u2014 hanno inserito anche la domanda giunta da Tripoli tra i motivi dell\u2019espulsione (non estradizione)<\/b> e del rimpatrio di Almasri. Accolto da uomo libero <\/b> da una folla festante, non certo come un detenuto in attesa di giudizio. Oggi pare che le cose siano cambiate.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n