di
\n Redazione Milano<\/p>\n
La sentenza non aveva tenuto conto della perizia psichiatrica, che aveva accertato per lui un vizio parziale di mente. Una scelta analoga a quella fatta da Filippo Turetta, reo confesso dell’omicidio di Giulia Cecchettin<\/p>\n
Ha deciso di rinunciare al ricorso in appello,<\/b> per scontare la pena di 20 anni di reclusione<\/b> inflitta in primo grado dal Tribunale per i minorenni di Milano, Riccardo Chiarioni<\/a><\/b> che, nella notte tra il 31 agosto e il primo settembre 2024, quando aveva 17 anni, in una villetta a Paderno Dugnano, nel Milanese, uccise con 108 coltellate padre, madre e fratello di 12 anni<\/b>. Il giovane, che ora ha 19 anni, il 27 giugno scorso era stato condannato alla pena massima prevista, con rito abbreviato, per il triplice omicidio<\/b><\/a> e la sentenza non aveva tenuto conto della perizia che aveva accertato per lui un vizio parziale di mente<\/b>. Il termine per l’impugnazione in appello \u00e8 scaduto il 4 novembre. Una scelta analoga \u00e8 stata fatta qualche settimana fa da Filippo Turetta, reo confesso dell’omicidio di Giulia Cecchettin.<\/b><\/a><\/p>\n A fine settembre, in 51 pagine di motivazioni<\/b><\/a>, la giudice Paola Ghezzi del Tribunale per i minorenni aveva spiegato perch\u00e9 aveva deciso di condannare alla pena massima il ragazzo. Era \u00abguidato\u00bb, si leggeva nel verdetto, da \u00abun pensiero stravagante\u00bb e \u00abbizzarro\u00bb, ossia il \u00abprogetto\u00bb di raggiungere \u00abl’immortalit\u00e0 attraverso l’eliminazione\u00bb della sua famiglia,<\/b> come lui stesso ha raccontato. E quando ha compiuto in modo \u00abspietato\u00bb quella strage, rimasta senza un vero movente, hanno influito sia le \u00abalterazioni\u00bb della sua personalit\u00e0, sia una \u00abgrossa dose di rabbia ed odio narcisistici, accumulati ad ogni frustrazione<\/b>\u00bb. Non aveva, per\u00f2, alcun vizio di mente ed anzi \u00abha lucidamente programmato, attuato, variato<\/b> secondo il bisogno le proprie azioni, prima, durante e dopo\u00bb.\u00a0
\u00abOvviamente non condivido questa motivazione. Il giudice non ha preso atto della concreta incidenza e del nesso di causalit\u00e0 che c’\u00e8 tra la patologia di Riccardo<\/b> ed il reato commesso\u00bb, aveva spiegato l’avvocato Amedeo Rizza.<\/b> Una perizia<\/b>, firmata dallo psichiatra Franco Martelli, aveva accertato, infatti, una seminfermit\u00e0 mentale del ragazzo<\/b>. E riguardo alla pena, aveva aggiunto il difensore, \u00abpur riconoscendo la necessit\u00e0 di concedere le attenuanti generiche con criterio di prevalenza per mitigarla\u00bb, alla fine il Tribunale \u00abha dato il massimo\u00bb.\u00a0<\/p>\n Secondo la giudice, il 17enne, per il quale ha retto anche l’aggravante della premeditazione<\/b>, era capace di distinguere \u00abla realt\u00e0 dall’immaginazione\u00bb e aveva programmato<\/b> di sterminare la famiglia almeno un giorno prima. Poi, ha agito quella notte, dopo la festa di compleanno del padre, quando tutti dormivano. Un tale \u00abaccanimento\u00bb, ha scritto la giudice, \u00abnon pu\u00f2 non avere\u00bb avuto \u00abcome `benzina\u00b4\u00bb sentimenti di \u00abodio\u00bb. L’immagine che usciva fuori era quella del \u00abbravo ragazzo,<\/b> il ragazzo che non d\u00e0 problemi in alcun ambito di vita\u00bb, mentre lui covava, invece, \u00abun importante malessere\u00bb<\/b>. Lo scorso luglio, il ragazzo nel carcere minorile ha ottenuto il diploma di maturit\u00e0 scientifica<\/b><\/a> e si \u00e8 iscritto all’universit\u00e0.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n