di
\n Erica Dellapasqua<\/p>\n
Per il Garante l’inchiesta di Report sul caso degli smart glasses di Meta \u00e8 \u00abdestituita di ogni fondamento, frutto o di una scarsa conoscenza o di malafede\u00bb. Ranucci: \u00abEnnesimo tentativo di bloccare un programma Rai\u00bb<\/p>\n
L’inchiesta di Report<\/b> sul caso degli smart glasses di Meta <\/b>\u00e8 \u00abdestituita di ogni fondamento, frutto o di una scarsa conoscenza <\/b>della disciplina della materia o, peggio, di malafede<\/b>\u00bb.<\/p>\n
Lo scrive in una nota il Garante per la Privacy<\/a>, che sottolinea come \u00abnessun rischio, neppure potenziale, di danno erariale<\/b>\u00bb sia \u00abmai stato configurabile nel corso del procedimento\u00bb e auspica che \u00abil programma si astenga dal trasmettere, nei termini annunciati, il servizio<\/b>\u00bb. L’Autorit\u00e0 si riserva \u00abogni opportuna valutazione in ordine alle iniziative da assumere nelle sedi competenti\u00bb.
Il Garante si riferisce in particolare all’anticipazione, diffusa dalle agenzie di stampa, sul contenuto della seconda puntata dell’inchiesta che Report sta conducendo sul Garante per la Privacy in onda domani sera, domenica 9 novembre, e in particolare al presunto danno erariale che l’Autorit\u00e0 avrebbe causato con la sua decisione nel caso \u00absmart glasses\u00bb.<\/p>\n Report, in ogni caso, conferma che la puntata andr\u00e0 in onda<\/b>.\u00a0<\/p>\n Meta e gli smart glasses<\/p>\n La vicenda riguarda Meta e la multa per il primo modello di smart glasses appunto, a cui si contesta la violazione della privacy degli utenti <\/b>e delle persone riprese.<\/p>\n Stando a quanto si sostiene nell’inchiesta del programma Rai, i\u00a0dipartimenti del Garante avevano proposto una sanzione da 44 milioni di euro, registrando per\u00f2 la contrariet\u00e0 del collegio. Inizialmente la multa sarebbe stata allora tagliata a 17 milioni e poi, dopo un\u00a0incontro tra Agostino Ghiglia<\/a> (membro\u00a0dell\u2019Autorit\u00e0 sostenuto da Fratelli d\u2019Italia ed ex parlamentare di Alleanza Nazionale<\/b>), e Angelo Mazzetti (responsabile delle relazioni istituzionali di Meta in Italia), sarebbe stata ulteriormente abbassata a 12 milioni e mezzo di euro.<\/p>\n Il Garante:\u00a0\u00abNessun danno erariale\u00bb<\/p>\n \u00abNessun rischio<\/b>, neppure potenziale, di danno erariale <\/b>\u00e8 mai stato configurabile nel corso del procedimento – interviene ora il Garante, prima della messa in onda della puntata -. Il Collegio ha, semplicemente, ritenuto, all’esito di un’articolata discussione di una fattispecie nuova e particolarmente complessa mai affrontata da nessuna altra Autorit\u00e0 di protezione dei dati personali in Europa, di non aderire a una mera proposta sanzionatoria proveniente dagli uffici responsabili dell’istruttoria, non condividendone i presupposti di fatto e diritto\u00bb.<\/p>\n \u00abLa decisione – continua il Garante – \u00e8 il risultato dell’ordinaria e naturale dialettica<\/b> tra gli uffici dell’Autorit\u00e0 e il Collegio del Garante, una dialettica codificata nella disciplina vigente che, appunto, assegna ai primi il compito di condurre l’istruttoria <\/b>e formulare una proposta di decisione e, al secondo, quello di assumere, sulla base degli atti dell’istruttoria medesima e delle regole del diritto la decisione finale. La non corrispondenza tra proposta e decisione finale \u00e8, pertanto, fisiologica e insuscettibile anche in astratto di configurare qualsiasi ipotesi di danno erariale ogni qualvolta il Collegio ritenga di discostarsi da una pi\u00f9 severa proposta sanzionatoria degli uffici\u00bb.<\/p>\n Il Garante chiede dunque a Report di non mandare in onda il servizio<\/b>, almeno non nelle fattezze in cui \u00e8 stato presentato.<\/p>\n Ghiglia, l’inchiesta di Report<\/p>\n Proprio Ghiglia aveva preso posizione contro Report firmando una\u00a0diffida contro la messa in onda<\/a> della precedente puntata dell’inchiesta sul Garante della Privacy che affrontava il suo coinvolgimento nella procedura che ha portato alla multa (150mila euro) per la diffusione dell’audio della telefonata<\/b>\u00a0privata tra l’ex ministro Gennaro Sangiuliano <\/b>e sua moglie, la giornalista Rai Federica Corsini<\/b>, sulla relazione sentimentale con Maria Rosaria Boccia<\/b>.\u00a0<\/p>\n Ranucci:\u00a0\u00abEnnesimo tentativo di bloccare programma Rai\u00bb<\/p>\n Subito replica<\/b> il conduttore di Report, Sigfrido Ranucci<\/b>:\u00a0\u00abSiamo di fronte all’ennesimo tentativo di bloccare la messa in onda<\/b> di una trasmissione Rai <\/b>da parte del Garante\u00bb.<\/p>\n \u00abIn secondo luogo – aggiunge il giornalista – non lo dice Report che c’\u00e8 un possibile danno erariale, ma lo dice lo stesso membro del Garante nella persona della professoressa Ginevra Cerrina Feroni<\/b>: lei stessa ipotizza il danno erariale<\/b>, lei stessa ipotizza delle responsabilit\u00e0, non siamo certo noi a dirlo. Noi raccontiamo un fatto cos\u00ec come si \u00e8 svolto. Piuttosto spieghi perch\u00e9 hanno fatto sparire quel provvedimento. Di questo si dovrebbe occupare la Corte dei Conti<\/b>, alla quale spetta pronunciarsi su un possibile danno erariale. E se lo sa la Corte dei Conti, \u00e8 grazie a Report. Abbiamo fatto una semplice operazione di servizio pubblico\u00bb, conclude Ranucci.<\/p>\n Articolo in aggiornamento…<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n