di
\n Tommaso Labate<\/p>\n
Da Rifondazione al Pd, quando viene proposta scoppiano le liti<\/p>\n
\u00abSiamo a favore di una tassa europea sulle persone che hanno milioni a disposizione,<\/a> sui miliardari\u00bb, ha scandito Elly Schlein <\/b>sposando immediatamente, mentre a New York erano ancora in corso i festeggiamenti per l\u2019elezione del neosindaco socialista<\/a>, la tassa sui super patrimoni che stava nel programma elettorale di Zohran Mamdani<\/a>. Ed \u00e8 bastato che fuori dal fortino del gruppo ristretto della segretaria del Pd il pacchetto venisse tradotto con la parola secca \u2014 \u00abpatrimoniale\u00bb<\/a><\/b> \u2014 per dare il via al fuggi fuggi: per una volta d\u2019accordo e a braccetto Giuseppe Conte e Matteo Renzi,<\/b> entrambi non solo contrari ma anche contrariati<\/b>; per una volta contenta davvero di una dichiarazione della leader del Pd anche Giorgia Meloni<\/b> (\u00abLe patrimoniali ricompaiono ciclicamente nelle proposte della sinistra.\u00a0Rassicurante sapere che, con la destra al governo, non vedranno mai la luce\u00bb<\/a>), che usa l\u2019assist involontario dell\u2019avversaria per sgusciare via dal dibattito sui salari bassi<\/a> e dalle polemiche sulla Finanziaria anemica.<\/p>\n A met\u00e0 strada tra la Sora Camilla dell\u2019antica filastrocca (\u00abtutti la vogliono, nessuno la piglia\u00bb) e l\u2019Araba fenice che risorge dalle sue ceneri, la patrimoniale \u00e8 stata<\/b> il pi\u00f9 fastidioso tallone d\u2019Achille del centrosinistra<\/b> nato col bipolarismo della Seconda Repubblica. Di l\u00e0 le forbici antifisco di Silvio Berlusconi, che nel 2008 hanno tagliato la versione pi\u00f9 larga della patrimoniale all\u2019italiana, e cio\u00e8 la vecchia Ici sulla prima casa; di qua la litigiosit\u00e0 perenne tra la sinistra-sinistra che premeva per la patrimoniale e la sinistra-centro che si sgolava al grido n\u00e9 ora n\u00e9 mai.
Archiviate non senza ferite la campagna pubblicitaria di Rifondazione comunista<\/b> che nel 2007 pungolava la Finanziaria di un governo che pure sosteneva (il Prodi II) con lo slogan \u00abAnche i ricchi piangano\u00bb<\/b> (D\u2019Alema lo defin\u00ec in privato \u00abuno degli slogan pi\u00f9 cretini mai visti\u00bb) e le polemiche suscitate dall\u2019uscita del ministro Tommaso Padoa-Schioppa <\/b>che os\u00f2 definire \u00abbellissime\u00bb sia le tasse <\/b>che l\u2019esercizio del pagarle, la patrimoniale s\u2019\u00e8 confermata come una sorta di chewing-gum <\/b>che, se calpesti, ti rimane appiccicato sotto le scarpe. E non se ne va.\u00a0<\/p>\n Lo sa benissimo Giuliano Amato<\/b>, che per lenire le pene del dissesto finanziario e non sganciare ulteriormente la lira dal sistema monetario europeo, nella notte tra il 9 e 10 luglio del 1992,<\/b> da Palazzo Chigi, premette il tasto rosso su un prelievo forzoso dai conti correnti bancari<\/b> e postali degli italiani provocando uno choc ancora oggi vissuto come un trauma. Trauma persino ingigantito rispetto all\u2019entit\u00e0 del prelievo di cui sopra, sei per mille (600 mila lire per chi aveva 100 milioni)<\/b>, che ancora oggi rispunta nei commenti social ogni qualvolta un\u2019intervista del Dottor Sottile viene pubblicata da chiunque sul suo profilo Facebook.<\/p>\n Al pari dello slogan di quel carosello del secolo scorso che non a caso reclamizzava un famoso confetto lassativo, anche per la patrimoniale \u00abbasta la parola\u00bb<\/b>. Basta che qualcuno la pronunci e, a ragione o a torto, succedono subito due cose: a sinistra litigano, a destra esultano. Lo sanno bene i tanti che nel perimetro del Partito democratico hanno scelto di tanto in tanto di dare retta al suggerimento del principe del centrosinistra editorial-finanziario, l\u2019ingegner Carlo De Benedetti<\/b>, che della patrimoniale \u00e8 sempre stato il sostenitore pubblico numero uno.<\/p>\n Nel 2022, prima delle elezioni politiche che avrebbero finito per incoronare Giorgia Meloni, l\u2019allora segretario Enrico Letta escogit\u00f2 la mossa di una superpatrimoniale<\/b> sulle tasse di successione dell\u2019un per cento ultraricco del Paese finalizzata a fare una dote \u00abdi diecimila euro a tutti i diciottenni <\/b>della generazione Covid\u00bb; successe un putiferio, compreso il niet di Mario Draghi. \u00abNel 1996 ci pensai anche io\u00bb, confess\u00f2 una volta Romano Prodi<\/b> ricordando quando, di fronte alla necessit\u00e0 di dare una raddrizzata ai conti pubblici, gli si erano parate dinnanzi due strade: la strategia della formichina, raccogliere piano piano; e quella della \u00abbotta secca, quindi agire con una patrimoniale\u00bb. Decise di sposare \u00abla formichina\u00bb e di scartare la \u00abbotta secca\u00bb. Visti i chiari di luna, non c\u2019\u00e8 stato neanche da chiedergli come mai.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n