![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/1756449670_863_app.png\"\/)
<\/p>\n di
\n Andrea Rinaldi<\/p>\n
La mossa per proteggere gli azionisti dell\u2019istituto e per dimostrare di non essere un pericolo per l\u2019Italia. Bruxelles: la politica interferisce con le fusioni bancarie<\/p>\n
Unicredit presenta un ricorso al Consiglio di Stato contro il Golden power opposto dal governo all\u2019ops su Banco Bpm mentre Bruxelles torna a farsi sentire sui poteri speciali di Roma.<\/p>\n
Il risiko insomma non si ferma per Piazza Gae Aulenti, che chiede ora di fare ulteriore chiarezza sul perimetro d\u2019azione e giuridico dopo la sentenza del Tar del Lazio di luglio, la quale aveva accolto solo in parte le obiezioni dell\u2019istituto guidato da Andrea Orcel. Il ricorso alla giustizia amministrativa non sarebbe \u2014 secondo quanto si apprende \u2014 un gesto di ostilit\u00e0 verso l\u2019esecutivo Meloni e se il board procedesse in tal senso lo farebbe anche per sottolineare che Unicredit non pu\u00f2 costituire un pericolo alla sicurezza nazionale, con particolare riferimento sulla Russia, nonch\u00e9 per armonizzarsi con il diritto europeo. Il termine ultimo per avanzare la richiesta era domani, 60 giorni dopo il verdetto del Tar. L\u2019ipotesi di proporre appello servirebbe anche per proteggere gli stakeholder dell\u2019istituto, ma anche gli amministratori e la banca stessa da eventuali ricorsi da parte degli azionisti che potrebbero ritenere non adempiute tutte le strade nel corso dell\u2019Ops. Ora il Consiglio ha 9-12 mesi per chiamare Unicredit in udienza.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Cosa diceva il Tar<\/p>\n
Dei quattro punti contestati da Unicredit a luglio, solo due furono annullati dal Tar. Il primo si riferiva all\u2019arco temporale del divieto di ridurre il rapporto tra finanziamenti e depositi praticato da Banco Bpm<\/b> e Unicredit in Italia. Il secondo riguardava l\u2019obbligo di mantenere il livello del portafoglio di project finance<\/b> mentre il Tribunale amministrativo aveva confermato le restrizioni pi\u00f9 sensibili come l\u2019obbligo, nel decreto della Presidenza del Consiglio, di uscita dalla Russia e sulla necessit\u00e0 di mantenere gli investimenti in asset italiani di Anima (dove tra l\u2019altro si stanno allungando i tempi per la ricerca di un ad, dopo l\u2019uscita di Alessandro Melzi d\u2019Eril<\/b> verso Mediobanca e per cui ceo l\u2019azionista di controllo Banco Bpm starebbe pensando a una figura esterna, al posto degli ex papabili Pierluigi Giverso<\/b> e Alessandro Varaldo<\/b>). Al Financial Times lo stesso Orcel aveva detto che la controllata russa di Unicredit sar\u00e0 \u00abpraticamente eliminata\u00bb entro la fine del 2026.<\/p>\n
La maggioranza<\/p>\n
\u00abQueste sono dinamiche dei singoli Istituti sui quali credo sia meglio lasciare che ciascuno assuma le proprie decisioni. Non mi sembra n\u00e9 opportuno n\u00e9 saggio dire il mio parere su questo\u00bb, ha commentato il sottosegretario all\u2019Economia Federico Freni,<\/b> a cui ha fatto eco il presidente della Commissione Finanze della Camera, Marco Osnato<\/b>: \u00abSono le singole aziende a decidere come tutelare le proprie istanze\u00bb.<\/p>\n
L\u2019Europa<\/p>\n
Intanto a Bruxelles sono giorni concitati, anche perch\u00e9 in questi giorni sarebbero dovuta partire due lettere per Roma con cui si chiede il ritiro del Golden power sull\u2019ops Unicredit-Banco Bpm e si comunica l\u2019apertura della procedura di infrazione. Le missive seguono i botta e risposta di ottobre sul tema tra la commissaria Ue Maria Albuquerque e il ministro dell\u2019Economia Giancarlo Giorgetti. La Commissione Europea sta tuttora \u00abvalutando i prossimi passi\u00bb da fare nei confronti dell\u2019Italia, ha riferito la vice-portavoce capo dell\u2019esecutivo Ue.<\/b><\/p>\n
L\u2019interventismo<\/p>\n
Certo \u00e8 che il protagonismo dei governi \u2014 non solo italiano, ma anche spagnolo e tedesco \u2014 nel dirigere o stoppare le aggregazioni bancarie \u00e8 guardato con fastidio: \u00abNon sembra essere in linea con l\u2019obiettivo generale di avere un settore bancario europeo: in teoria c\u2019\u00e8 un ampio riconoscimento che un consolidamento \u00e8 positivo, ma in pratica sembrano interferire questioni politiche\u00bb, ha detto una fonte europea coinvolta nella preparazione delle riunioni dell\u2019Eurogruppo. I ministri finanziari dell\u2019area euro si riuniranno proprio domani nella capitale belga e all\u2019ordine del giorno c\u2019\u00e8 anche una discussione sull\u2019Unione bancaria. E ieri lo stesso Giorgetti \u00e8 tornato a esprimersi sul risiko, questa volta di Bper-Sondrio,<\/b> \u00abasset con un valore culturale prima che economico e gestirli responsabilmente \u00e8 un dovere manageriale e civile e come sempre osserveremo con attenzione quanto accade\u00bb.<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/eco.png\"\/)
<\/a><\/p>\n