Tutelati i redditi bassi<\/p>\n
Gli sgravi del 2026 si concentrano sul ceto medio, che finora era rimasto all\u2019asciutto, e hanno suscitato critiche che al governo non sono piaciute<\/a><\/b>. Una lettura d\u2019insieme della riforma fiscale attuata nella legislatura, alla luce dei dati emersi dalle audizioni sulla legge di Bilancio, rivela in effetti un quadro abbastanza bilanciato, anche se confuso e poco coerente. <\/b> Sistema incoerente<\/p>\n Ci\u00f2 detto il nuovo sistema \u00e8 ancora molto complesso<\/b>, un adattamento di norme stratificate pi\u00f9 che un disegno chiaro, e presenta anomalie che per giunta si accentuano<\/b>. Anche nel \u201926: la riduzione di due punti della seconda aliquota Irpef, dal 35 al 33% per chi sta tra 28 e 50 mila euro, ha un effetto completamente diverso sui lavoratori dipendenti rispetto agli autonomi e ai pensionati<\/b>. Per i dipendenti questo sgravio chiude il buco sui redditi oltre 35 mila euro lasciato dalle manovre precedenti; per pensionati e autonomi accentua, invece, il taglio delle tasse sui redditi medio-alti gi\u00e0 avviata in passato. Poi c\u2019\u00e8 un evidente scalino che si rileva, dalle analisi Upb, sull\u2019Irpef dei dipendenti sui 40 mila euro di reddito<\/b>: chi sta appena sotto ha molti meno benefici di chi sta appena sopra quel livello.<\/p>\n \u00c8 un sistema che tiene, ma che appare \u00abincoerente\u00bb<\/b>, come dice l\u2019Autorit\u00e0 di bilancio, e che non garantisce l\u2019\u00abequit\u00e0 orizzontale\u00bb, discriminando i contribuenti in base alla fonte del reddito percepito. Del resto, l\u2019obiettivo dichiarato dal governo, che ispira la riforma nata sulle ceneri delle misure post-Covid, era proprio il sostegno al potere d\u2019acquisto dei lavoratori dipendenti.<\/b><\/p>\n Dal cuneo all\u2019Irpef<\/p>\n Il primo passo \u00e8 stato il rafforzamento del taglio del cuneo fiscale deciso dal governo Draghi<\/b>, che allora avveniva con la riduzione dei contributi previdenziali, e riguardava i redditi fino a 35 mila euro. Cost\u00f2 7,2 miliardi. Con il primo modulo della riforma Irpef nata dalla delega parlamentare, per il \u201924, vennero accorpati i primi due scaglioni Irpef<\/b>, applicando l\u2019aliquota pi\u00f9 bassa del 23% a tutti i redditi fino a 28 mila euro e fu confermato il taglio del cuneo per un costo complessivo di 15,7 miliardi. Con la legge di Bilancio del 2025, oltre a quello dell\u2019Irpef, anche il taglio del cuneo \u00e8 stato reso strutturale, ma \u00e8 cambiato<\/b>: non pi\u00f9 un taglio ai contributi, ma un \u00abbonus\u00bb per i redditi fino a 20 mila euro e una detrazione specifica per il lavoro dipendente per chi dichiara fino a 35 mila euro. Anche qui, per un costo a regime di 17 miliardi annui, i benefici si sono concentrati sui redditi pi\u00f9 bassi<\/b>. Poi nel \u201926 arriver\u00e0 la riduzione della seconda aliquota, con uno sgravio che va da 40 euro per chi ne dichiara 28 mila l\u2019anno a 440 per chi sta a 50 mila e oltre. Il ceto medio, dunque.<\/b><\/p>\n Tetto alle detrazioni<\/p>\n Il governo ha sempre cercato fin qui di limitare l\u2019impatto degli sgravi sui redditi pi\u00f9 alti<\/b>. Nel \u201924 una franchigia di 260 euro ha annullato totalmente l\u2019effetto del taglio Irpef oltre i 50 mila euro. Nel \u201925 la franchigia non \u00e8 stata confermata, ma \u00e8 arrivato un tetto massimo alle detrazioni che si possono portare in dichiarazione<\/b> (fatta eccezione per le spese sanitarie), che scatta a 75 mila euro (14 mila euro con tre figli, la met\u00e0 senza carichi) e diventa molto stretto oltre i 100 mila (8 mila euro al massimo, 4 mila per chi non ha figli). Nel \u201926, per mitigare il nuovo sgravio scatter\u00e0 una nuova franchigia<\/b> (che si somma ai tetti) di pari entit\u00e0 del bonus massimo (440 euro oltre i 50 mila euro) sopra i 200 mila euro lordi. Misura, in verit\u00e0, pi\u00f9 simbolica che altro perch\u00e9 impatta su appena 113 mila contribuenti.<\/p>\n
Nonostante l\u2019accorpamento degli scaglioni, grazie a complicati bonus e detrazioni, la struttura dell\u2019Irpef negli ultimi quattro anni \u00e8 per\u00f2 riuscita a mantenere la progressivit\u00e0. Come dice l\u2019Ufficio parlamentare di bilancio, la riforma ha pi\u00f9 che compensato il drenaggio fiscale per i redditi fino a 32 mila euro, e lo ha annullato per chi sta tra 32 e 45 mila euro, difendendo cos\u00ec il potere d\u2019acquisto dei pi\u00f9 deboli<\/b>. Ed \u00e8 stata capace, sempre secondo l\u2019Upb, di redistribuire meglio le risorse<\/b> rispetto a una semplice indicizzazione all\u2019inflazione delle aliquote e degli scaglioni del \u201921, che avrebbe annullato il fiscal drag, cio\u00e8 l\u2019effetto dell\u2019inflazione.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/1756449670_863_app.png\"\/)
<\/p>\n![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/eco.png\"\/)
<\/a><\/p>\n