Dal successo editoriale al cinema. Non capita spesso che un romanzo di fantascienza riesca a essere, allo stesso tempo, brillante, divertente e filosoficamente inquietante.<\/p>\n
\u201cMickey7<\/a>\u201d (2022) di Edward Ashton, per\u00f2, ne \u00e8 pi\u00f9 che capace. Oggi rilanciato grazie al film \u201cMickey\u202f17<\/a>\u201d di Bong Joon-ho \u00e8 un libro che si legge con il sorriso, ma che allo stesso tempo lascia delle domande esistenziali: cosa significa davvero essere se stessi? Fino a che punto il corpo e la memoria definiscono l\u2019identit\u00e0?<\/p>\n \u201cMickey7\u201d di Edward Ashton: clonare la vita, clonare la coscienza<\/p>\n Mickey7 non \u00e8 passato inosservato. Non parliamo di un bestseller da grandi numeri, ma di un romanzo che si \u00e8 ritagliato un posto nelle classifiche pi\u00f9 autorevoli del settore: NPR lo ha inserito tra i migliori libri di fantascienza del 2022, elogiandone la capacit\u00e0 di \u201cstimolare parti diverse del cervello ad ogni capitolo, alternando umorismo e inquietudine\u201d.<\/p>\n Anche il Library Journal lo ha segnalato con una recensione stellata, sottolineando come la storia inizi come una farsa spaziale per poi \u201ctrasformarsi in una riflessione profonda sul significato dell\u2019essere umano in un contesto coloniale\u201d.<\/p>\n Dal successo editoriale alla conferma critica<\/p>\n Non sono mancati i riconoscimenti su Locus Magazine, che lo ha descritto come \u201cuna storia multistrato, incredibilmente divertente\u2026 con un approccio fresco al tema dei cloni\u201d. E se qualcuno cercasse una conferma dal pubblico, basti dire che su Goodreads (social pi\u00f9 famoso tra i lettori) ha totalizzato una media voto di 3.8 su oltre 44.000 recensioni e si \u00e8 imposto tra le migliori uscite dell\u2019anno nel genere.<\/p>\n L\u2019idea: geniale e disturbante<\/p>\n L\u2019idea alla base \u00e8 semplice, ma esplosiva. Mickey Barnes \u00e8 un \u201cExpendable\u201d, un sacrificabile: un volontario che accetta di essere clonato infinite volte, ogni volta che muore in missione. Il suo ruolo \u00e8 chiaro: eseguire le mansioni pi\u00f9 pericolose in una colonia spaziale ostile, morendo e rinascendo quando serve.<\/p>\n Tutto fila liscio fino a quando Mickey, arrivato alla settima iterazione, scopre che il suo ottavo clone \u00e8 gi\u00e0 stato attivato.<\/p>\n Due versioni della stessa persona, con ricordi comuni e desiderio di sopravvivenza: chi \u00e8 il vero Mickey?<\/p>\n La trama si sviluppa attorno a questa frattura identitaria, ma Ashton non si limita al conflitto narrativo: ci invita a riflettere sulla sostanza stessa dell\u2019io, sulla continuit\u00e0 tra corpo e coscienza, sul valore della vita in un contesto che la riduce a risorsa replicabile.<\/p>\n Tra \u201cThe Martian\u201d e \u201cOld Man\u2019s War\u201d<\/p>\n Molti critici hanno definito \u201cMickey7\u201d un incrocio tra \u201cThe Martian\u201d e \u201cOld Man\u2019s War\u201d, con una spruzzata di humor nero.<\/p>\n Andrew Liptak, su Transfer Orbit , lo descrive come \u201cun divertente spasso fantascientifico, a met\u00e0 tra sopravvivenza estrema e satira sociale\u201d. La prosa \u00e8 agile, accessibile, scandita da un ritmo che alterna tensione e ironia: Ashton non indulge in descrizioni pesanti, ma dosa i dettagli per rendere credibile il mondo coloniale.<\/p>\n Questo approccio ha convinto anche il New Scientist , che parla del \u201cprimo romanzo capace di esplorare in modo adeguato la filosofia della coscienza caricata\u201d, dimostrando come sotto la superficie narrativa si celi un nucleo concettuale robusto.<\/p>\n Etica e identit\u00e0: il cuore filosofico del romanzo<\/p>\n Nonostante il tono a tratti scanzonato, il libro solleva dilemmi profondi. Se puoi clonarti, chi sei davvero? Ogni copia \u00e8 te stesso o un individuo distinto? Quale versione ha il diritto di vivere?<\/p>\n L\u2019autore affronta questi interrogativi senza moralismi, lasciando che la storia e i dialoghi li facciano emergere in modo naturale.<\/p>\n Il Library Journal evidenzia proprio questa sfumatura: \u201cci\u00f2 che inizia come commedia si evolve in una riflessione sul valore della vita e sul prezzo della sopravvivenza in una societ\u00e0 che tratta il corpo come un bene di consumo\u201d.<\/p>\n Accoglienza del pubblico e confronto con il cinema<\/p>\n Il romanzo non \u00e8 esente da critiche. Alcuni recensori, come The Quill to Live, lamentano qualche rallentamento nella parte centrale e battute che non sempre colpiscono il bersaglio. Ma la forza del libro resta indiscussa, tanto da spingere Bong Joon-ho \u2013 regista premio Oscar per Parasite \u2013 a sceglierlo come base per il suo film, \u201cMickey\u202f17\u201d, interpretato da Robert Pattinson<\/a>.<\/p>\n Tra humor e body horror: una lettura che sorprende<\/p>\n Uno degli elementi pi\u00f9 apprezzati \u00e8 il tono: ironico ma mai superficiale. Ashton gioca con il concetto di sacrificabilit\u00e0\u00a0fino a renderlo grottesco, ma non dimentica di inserire momenti di pura tensione, in cui la morte \u2013 pur ricorrente \u2013 conserva il suo peso.<\/p>\n NPR lo sintetizza bene: \u201cconcetti di fantascienza stimolanti, dramma grottesco e body horror\u2026 un mix che non concede tregua alla mente\u201d.<\/p>\n \u201cMickey7\u201d \u00e8 una favola nera del nostro tempo<\/p>\n Il romanzo non predice il futuro: lo commenta, lo esaspera, lo rimodella per mostrarci i rischi di un mondo che tratta la vita come risorsa rinnovabile.<\/p>\n Non \u00e8 un testo per chi cerca eroi senza macchia: Mickey \u00e8 fragile, opportunista, sarcastico, ma proprio per questo umano. Ed \u00e8 attraverso questa umanit\u00e0 imperfetta che Ashton costruisce una delle opere pi\u00f9 stimolanti della fantascienza recente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Dal successo editoriale al cinema. Non capita spesso che un romanzo di fantascienza riesca a essere, allo stesso…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":21331,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1445],"tags":[1608,203,204,1537,90,89,1609],"class_list":{"0":"post-21330","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-libri","8":"tag-books","9":"tag-entertainment","10":"tag-intrattenimento","11":"tag-it","12":"tag-italia","13":"tag-italy","14":"tag-libri"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21330","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21330"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21330\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21331"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}