In via cautelare, il giudice accoglie in parte il ricorso di due infermieri, stabilendo il trasferimento dal 1\u00b0 maggio 2025<\/p>\n
Mobilit\u00e0 volontaria: il caso in breve<\/strong><\/p>\n Il\u00a0Tribunale di Bologna \u2013 Sezione Lavoro<\/strong>, con ordinanza depositata dal\u00a0giudice<\/strong>, ha dichiarato il diritto dei ricorrenti,\u00a0G.<\/strong>G.\u00a0e\u00a0S.I<\/strong>., infermieri di categoria D, al\u00a0trasferimento<\/strong>\u00a0dall\u2019Azienda USL di Bologna all\u2019ASL Napoli 1 Centro a decorrere dal\u00a01\u00b0 maggio 2025<\/strong>. La decisione, resa in via cautelare, rappresenta un\u2019importante notizia per il settore della mobilit\u00e0 volontaria nel servizio sanitario nazionale.<\/p>\n Contesto e ragioni del ricorso<\/strong><\/p>\n I due infermieri avevano partecipato con esito positivo al bando di mobilit\u00e0 volontaria indetto dall\u2019ASL Napoli 1 Centro, ottenendo il\u00a0nulla osta<\/strong>\u00a0da parte dell\u2019ASL di Bologna con decorrenza inizialmente fissata al 1\u00b0 maggio 2025. Successivamente, per\u00f2, l\u2019ASL di Napoli aveva anticipato la data di immissione in servizio al 1\u00b0 gennaio 2025, senza un effettivo accordo tra le due amministrazioni. I ricorrenti hanno quindi chiesto al giudice di accertare la legittimit\u00e0 della procedura e di fissare un termine certo per il trasferimento, denunciando violazioni dei principi di correttezza e buona fede.<\/p>\n Fumus boni iuris e periculum in mora<\/strong><\/p>\n Secondo il giudice Pucci, il\u00a0fumus boni iuris<\/strong>\u00a0sussiste nella violazione apparente da parte dell\u2019ASL di Napoli delle disposizioni dell\u2019art. 30 del D.Lgs. 165\/2001, che non prevede un termine inferriore ai 60 giorni per differire l\u2019efficacia del nulla osta nel caso del servizio sanitario nazionale. Il\u00a0periculum in mora<\/strong>\u00a0\u00e8 stato ravvisato nel rischio che il mancato accordo sulle date potesse pregiudicare irreparabilmente la mobilit\u00e0 attesa da quasi due anni, con conseguenze negative sulla vita familiare e sulla salute dei lavoratori.<\/p>\n Motivazioni della decisione<\/strong><\/p>\n 1. Consenso e cessione del contratto<\/strong>: la mobilit\u00e0 volontaria \u00e8 disciplinata come cessione del contratto e richiede il consenso di tutte le parti. Una volta rilasciato il nulla osta, l\u2019amministrazione di appartenenza non pu\u00f2 revocarlo unilateralmente.<\/p>\n 2. Applicabilit\u00e0 dei termini<\/strong>: l\u2019art. 30 comma 1 esclude il limite dei 60 giorni per le aziende sanitarie di dimensioni contenute, rendendo legittima la data del 1\u00b0 maggio 2025 indicata nel nulla osta iniziale.<\/p>\n 3. Correttezza e buona fede<\/strong>: la successiva modifica delle date da parte dell\u2019ASL di Napoli, motivata solo con un richiamo a una norma non applicabile, costituisce violazione dei principi di buon andamento dell\u2019amministrazione.<\/p>\n Alla luce di questi elementi, il Tribunale ha ritenuto sussistente il diritto dei ricorrenti al trasferimento, rigettando la pretesa anticipazione al gennaio 2025 ma fissando ex novo il termine al 1\u00b0 maggio 2025.<\/p>\n Implicazioni e prospettive<\/strong><\/p>\n La pronuncia del Tribunale di Bologna rappresenta un precedente significativo per il personale sanitario che ricorre alla\u00a0mobilit\u00e0 volontaria<\/strong>. Sottolinea l\u2019importanza del rispetto dei tempi e delle procedure, nonch\u00e9 della tutela dei diritti soggettivi una volta rilasciato il nulla osta. La decisione, inoltre, evidenzia come il potere discrezionale dell\u2019amministrazione debba sempre essere esercitato nei limiti dei principi di trasparenza e buona fede, garantendo piena certezza ai dipendenti pubblici.<\/p>\n Redazione NurseTimes <\/p>\n Articoli correlati <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"In via cautelare, il giudice accoglie in parte il ricorso di due infermieri, stabilendo il trasferimento dal 1\u00b0…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":21382,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1481],"tags":[23118,2065,2066,239,2063,2064,1537,90,89,23119,240,301,23120],"class_list":{"0":"post-21381","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-assistenza-sanitaria","8":"tag-asl-napoli-1-centro","9":"tag-assistenza-sanitaria","10":"tag-assistenzasanitaria","11":"tag-health","12":"tag-health-care","13":"tag-healthcare","14":"tag-it","15":"tag-italia","16":"tag-italy","17":"tag-mobilita-volontaria","18":"tag-salute","19":"tag-sanita","20":"tag-tribunale-di-bologna"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21381"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21381\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21382"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}