{"id":217159,"date":"2025-11-16T03:42:16","date_gmt":"2025-11-16T03:42:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/217159\/"},"modified":"2025-11-16T03:42:16","modified_gmt":"2025-11-16T03:42:16","slug":"il-viminale-ignora-i-provvedimenti-dei-giudici-e-ferma-per-due-mesi-mediterranea-faremo-ricorso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/217159\/","title":{"rendered":"Il Viminale ignora i provvedimenti dei giudici e ferma per due mesi Mediterranea. \u201cFaremo ricorso\u201d"},"content":{"rendered":"

Il nuovo capitolo dello scontro fra governo e magistratura, si scrive in mare. Anzi, per la precisione sulla pelle di 92 naufraghi che in mezzo al mare sono stati soccorsi in tre operazioni<\/a>, tutte autorizzate. Nonostante due procure<\/a> abbiano ordinato a Mediterranea di raggiungere Porto Empedocle<\/strong><\/a> e farli sbarcare, il Viminale <\/strong>ha deciso di sanzionare la nave<\/a> con due mesi di stop e diecimila euro di multa per non aver raggiunto Livorno e per aver impedito al medico dell\u2019Usmaf di visitare i naufraghi a bordo. \u201cSiamo di fronte a provvedimenti governativi che ignorano i fatti, prove ed evidenze, diritti fondamentali delle persone. E perfino decisioni vincolanti dell\u2019Autorit\u00e0 giudiziaria competente\u201d, attaccano dall\u2019Ong che per l\u2019ennesima volta sar\u00e0 costretta a chiedere l\u2019intervento dei giudici.<\/p>\n

Il caso paradossale<\/p>\n

Sono stati quelli del tribunale di Trapani a liberare la nave<\/a>, fermata a fine agosto dopo la prima missione, e adesso toccher\u00e0 a quelli di Agrigento valutare il nuovo caso, se possibile ancor pi\u00f9 paradossale del primo. Il motivo del blocco \u2013 si legge nel provvedimento \u2013 \u00e8 \u201cla persistente condotta omissiva nel raggiungere il porto di Livorno\u201d. Peccato che l\u00ec Mediterranea non avrebbe potuto dirigersi, se non violando due provvedimenti di due diverse procure e una diffida della Guardia costiera. <\/p>\n

A bordo tre adolescenti sole<\/p>\n

Il primo a essere emesso, su segnalazione partita da Mediterranea, \u00e8 quello della procura per i minorenni di Palermo. A bordo, fanno sapere dalla nave, ci sono 31 adolescenti, fra cui tre ragazzine che viaggiano da sole<\/a>. Circostanza quasi inedita e che rende ancor pi\u00f9 urgente un provvedimento che gi\u00e0 in passato \u00e8 stato emesso in situazioni analoghe: in quanto vulnerabili in s\u00e9 vanno sbarcati il prima possibile. La procuratrice Caramanna<\/strong> indica come approdo Porto Empedocle o altro porto vicino.<\/p>\n

L\u2019autorizzazione ad attraccare<\/p>\n

Durante la navigazione verso la Sicilia le condizioni meteo peggiorano e per sette persone, fra cui una donna incinta, si rende necessario il trasferimento in ospedale. Che debbano sbarcare c\u2019\u00e8 scritto anche nero su bianco in una diffida con cui la Capitaneria di porto ordina lo sbarco dei vulnerabili, riconosce che le onde sono troppo alte per fare un trasbordo al largo del porto e autorizza la nave ad attraccare.<\/p>\n

Sbarco necessario<\/p>\n

Da bordo hanno sempre continuato a sostenere, anche pubblicamente, che lo sbarco fosse necessario non solo per le 38 persone in quella fase individuate, ma per tutti. E non per questioni sanitarie, ma perch\u00e9 vulnerabili in s\u00e9, per questo pi\u00f9 volte \u00e8 stata chiesta la riassegnazione del pos (place of safety). Finito lo sbarco di minori e vulnerabili, gestito come sempre da personale Usmaf (Sanit\u00e0 marittima) e della Capitaneria, non c\u2019\u00e8 stata neanche necessit\u00e0 di chiedere che scendessero anche gli altri perch\u00e9 \u00e8 stato lo stesso personale istituzionale a farli scendere. Il motivo si \u00e8 scoperto solo il giorno dopo: l\u2019ordine \u00e8 arrivato dal procuratore capo di Agrigento, Giovanni di Leo<\/strong>, che ha disposto lo sbarco per tutti.<\/p>\n

Le \u201cclamorose bugie\u201d<\/p>\n

Un provvedimento che nel fermo non viene neanche menzionato, mentre ci si dilunga su una circostanza che da Mediterranea bollano come una clamorosa bugia. Per il Viminale, \u201cil capomissione, su disposizione del comandante, avrebbe consentito di effettuare le verifiche mediche soltanto a tre dei 92 migranti, impedendo financo le preliminari attivit\u00e0 di screening sanitario dei 31 Msna nel frattempo autorizzati allo sbarco\u201d. Circostanza smentita tanto dal comandante Pavel Botica<\/strong><\/a>, come da Beppe Caccia<\/strong><\/a>, legale rappresentante della societ\u00e0 che arma la nave, prima con una pec e poi durante una formale audizione in Prefettura, a cui ha partecipato anche il medico di bordo, Mimmo Risica<\/strong>, ex primario di cardiologia del Civico di Venezia<\/a>. Ma per il Viminale non rileva: a meno che non querelino per falso il medico Usmaf che con mail avrebbe segnalato la situazione, qualsiasi ricostruzione alternativa, non pesa.<\/p>\n

“Un sistema che tenta di prolungare le sofferenze di chi cerca protezione\u201d<\/p>\n

Traduzione, se vuole liberare la nave, Mediterranea probabilmente dovr\u00e0 farsi carico anche di un nuovo procedimento legale per contestare la ricostruzione utilizzata per motivare il fermo. Con inevitabile \u2013 lo hanno sottolineato anche i giudici di Trapani, nel liberare con provvedimento urgente la nave \u2013 dispendio di tempo e denaro.<\/p>\n

\u201cAnche questa volta Mediterranea presenter\u00e0 ricorso immediato contro il fermo e la sanzione. Ma vogliamo dirlo con chiarezza: non ci rassegneremo mai a un sistema che tenta di prolungare le sofferenze di chi cerca protezione, che cerca di criminalizzare e strangolare economicamente chi salva vite e, soprattutto, che cerca di trasformare in strumenti di intimidazione e mortifera \u2018deterrenza\u2019 le stesse leggi dello Stato\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Il nuovo capitolo dello scontro fra governo e magistratura, si scrive in mare. Anzi, per la precisione sulla…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":217160,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[14,8,1537,90,89,7,15,82,9,83,10,13,11,80,84,12,81,85],"class_list":{"0":"post-217159","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ultime-notizie","8":"tag-cronaca","9":"tag-headlines","10":"tag-it","11":"tag-italia","12":"tag-italy","13":"tag-news","14":"tag-notizie","15":"tag-notizie-di-cronaca","16":"tag-notizie-principali","17":"tag-notiziedicronaca","18":"tag-notizieprincipali","19":"tag-titoli","20":"tag-ultime-notizie","21":"tag-ultime-notizie-di-cronaca","22":"tag-ultime-notizie-e-news-di-oggi","23":"tag-ultimenotizie","24":"tag-ultimenotiziedicronaca","25":"tag-ultimenotizieenewsdioggi"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/115557311661266969","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/217159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=217159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/217159\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/217160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=217159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=217159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=217159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}