Di per s\u00e9 la cosa non \u00e8 gravissima. Il parlamento ha tempo fino al 31 dicembre<\/a> per approvare la legge di bilancio per il 2026, dopodich\u00e9 scatterebbe il cosiddetto esercizio provvisorio, con tutta una serie di complicazioni tecniche e di limiti sulla spesa pubblica. Ma non \u00e8 uno scenario plausibile, perch\u00e9, come ormai da quasi un decennio a questa parte, la legge di bilancio verr\u00e0 discussa da una sola delle camere (quest\u2019anno, secondo una logica di alternanza, sar\u00e0 il Senato), mentre l\u2019altra si limiter\u00e0 a un voto di ratifica dopo una discussione di appena qualche ora. Il punto, semmai, \u00e8 che Giorgia Meloni voleva evitare il ripetersi di questa prassi non esattamente virtuosa, che genera sempre grosse polemiche e una significativa confusione. Invece anche stavolta andr\u00e0 cos\u00ec.<\/p>\n \u00c8 del resto il terzo anno consecutivo che Meloni prova a escogitare dei metodi alternativi per ottenere un\u2019approvazione pi\u00f9 celere e ordinata della manovra, con l\u2019obiettivo di dare un segnale di efficienza a investitori e mercati finanziari. Nel 2023, il governo sanc\u00ec in modo del tutto inusuale che la legge di bilancio dovesse rimanere cos\u00ec com\u2019era stata approvata dal Consiglio dei ministri, ma la cosa gener\u00f2 enormi malumori<\/a> nei partiti, che alla fine ottennero<\/a> che il governo accogliesse alcune proposte: e le tensioni accumulate si scaricarono tutte nell\u2019ultima settimana utile, sovraccaricando il ministero dell\u2019Economia. L\u2019anno scorso, il governo ne prov\u00f2 un\u2019altra: lasci\u00f2 discutere i deputati sulle possibili correzioni da approvare, ma al dunque fu il governo stesso a imporre delle modifiche che di fatto riscrissero in larga parte la manovra<\/a>, costringendo poi la Camera ad approvare un testo parecchio diverso rispetto a quello inutilmente discusso per settimane.<\/p>\n Quest\u2019anno, infine, si \u00e8 tornati a seguire un iter ordinario, che per\u00f2 si sta rivelando ordinariamente complicato, come gi\u00e0 per altri governi nel recente passato. Venerd\u00ec scorso, nell\u2019ultimo giorno utile, sono stati depositati quasi 6.000 emendamenti; il solo centrodestra ne ha presentati 1.600, che \u00e8 un numero abbastanza alto trattandosi di partiti di maggioranza, e la cosa \u00e8 stata subito sottolineata in tono critico dalle opposizioni. Solo i vari ministri hanno preparato un\u2019ottantina di emendamenti, cosa che ha infastidito<\/a> il ministro dell\u2019Economia Giancarlo Giorgetti e Meloni stessa, la quale ha infine imposto un limite di non pi\u00f9 di un emendamento a ministero (limite che comunque difficilmente verr\u00e0 rispettato in modo categorico da tutti i membri del governo).<\/p>\n Il ministro per i Rapporti col parlamento, Luca Ciriani, alla Camera, 17 settembre 2025 (Mauro Scrobogna\/LaPresse)<\/p>\n In linea teorica un cos\u00ec alto numero di emendamenti sta a dimostrare come anche gli stessi partiti di maggioranza abbiano apprezzato poco la legge di bilancio votata dai loro leader in Consiglio dei ministri<\/a>. La realt\u00e0, per\u00f2, \u00e8 pi\u00f9 sfumata. Solo una parte degli emendamenti, infatti, \u00e8 concordata con il governo, che si \u00e8 accorto dell\u2019opportunit\u00e0 di migliorare il testo \u2013 togliendo alcune misure, ridimensionandone altre, e inserendone di nuove di solito non molto impattanti sulla finanza pubblica \u2013 e che lascia ai singoli senatori la possibilit\u00e0 di intestarsi delle battaglie condivise. La maggior parte delle proposte, invece, \u00e8 frutto dell\u2019iniziativa dei singoli senatori, che si fanno portatori di interessi particolari che riguardano i loro territori o le loro categorie di riferimento.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/1763472196-23680591_large.jpg\")
<\/p>\n