di
\n Ludovica Lopetti<\/p>\n
Torino, la vittima \u00e8 una donna di 55 anni e l\u2019uomo \u00e8 ora a processo. \u00abDopo la separazione mi chiese subito 12 mila euro per comprare un\u2019auto\u00bb. La difesa: prestiti mai ottenuti con l\u2019inganno<\/p>\n
Dopo aver intrecciato una relazione sentimentale con un\u2019amica d\u2019infanzia<\/b>, le avrebbe chiesto in prestito diverse decine di migliaia di euro<\/b>, proponendole infine di acquistare insieme un appartamento<\/b>. Conto totale? 56 mila euro<\/b> che ora la donna reclama in Tribunale<\/b>,\u00a0<\/b>a Torino<\/b>, dove lo accusa di averla truffata<\/b>. Ha tutti gli ingredienti di una soap il processo in cui \u00e8 imputato un 54enne torinese (difeso dall\u2019avvocato Andrea Giovetti<\/b>) con alle spalle diversi precedenti per truffa, estorsione, ricettazione e appropriazione indebita.<\/p>\n
\u00abEra un amico di famiglia, lo cercai su Facebook\u00bb<\/p>\n
La donna, 55 anni, ha sporto querela nel 2019 dopo aver inutilmente cercato di ottenere indietro il denaro elargito. \u00abEra un amico di famiglia, lo cercai su Facebook<\/b> perch\u00e9 suo pap\u00e0 dirigeva una<\/b> squadra di calcio dilettantistica<\/b> e volevo iscrivere mio figlio. Mi aprii subito, gli confidai i problemi con mio marito<\/b>. Mi convinse a lasciarlo per stare con lui\u00bb, ha raccontato la donna.\u00a0
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
\u00abMi disse che lavorava per una squadra di serie A\u00bb<\/b><\/p>\n
L\u2019uomo gi\u00e0 agli inizi della relazione le avrebbe chiesto di impegnare 20 mila per aprire un ristorante nel<\/b> Vercellese<\/b>, invano. \u00abDi l\u00ec a poco mi separai \u2014 ha proseguito la 55enne \u2014 e lui mi chiese subito 12 mila euro per comprare un\u2019auto<\/b>. Li versai sulla Postepay di sua madre\u00bb. Dai documenti bancari agli atti risultano centinaia di movimenti verso la carta prepagata<\/b> usata dall\u2019imputato. \u00abMi disse che lavorava per una squadra di serie A<\/b> e che poi avrebbe svincolato alcuni investimenti per restituirmi il denaro. Sosteneva di avere 2 milioni fermi<\/b>. Capivo che qualcosa tra di noi non andava, ma continuai a dargli il denaro per amicizia. Ero coinvolta emotivamente e non riuscivo a staccarmi\u00bb.\u00a0<\/p>\n
\u00abMi propose di acquistare all\u2019asta un alloggio alla Crocetta\u00bb<\/b><\/p>\n
La donna ha anche aperto un deposito bancario a proprio nome e lo ha messo a disposizione dell\u2019imputato<\/b>. \u00abMi raccont\u00f2 che era stato processato per evasione fiscale e che da quel giorno non poteva avere un conto. Gliene aprii uno, in modo che potesse usare la carta di credito per le sue spese\u00bb. Dopo poco l\u2019uomo le avrebbe proposto di acquistare all\u2019asta un alloggio alla Crocetta<\/b>, con la promessa di andarci a vivere insieme. \u00abMi mostr\u00f2 la casa solo dall\u2019esterno, mai dall\u2019interno. Ogni volta inventava scuse. Ho acceso anche un finanziamento per acquistare la mia parte\u00bb, rivela la signora. Che ha raccontato anche di aver fornito i dati personali a uno studio notarile in vista del rogito<\/b>, ma di non averne pi\u00f9 saputo nulla. Nel frattempo, pero, i 40 mila euro accreditati sulla Postepay <\/b>per l\u2019acquisto dell\u2019immobile si sono volatilizzati. \u00abQuando venni licenziata chiesi la mia parte indietro. Mi rispose che aveva venduto la casa al padre di un calciatore e che aveva investito i 40 mila euro per entrare nella societ\u00e0 che avrebbe costruito lo stadio a Bologna<\/b>\u00bb.<\/p>\n
La difesa:\u00a0\u00abPrestiti non ottenuti con l’inganno\u00bb<\/p>\n
Non una di queste circostanze sar\u00e0 mai riscontrata. La difesa sostiene per\u00f2 che i prestiti non siano stati ottenuti con l\u2019inganno<\/b> e che, piuttosto, la vittima abbia messo a disposizione il proprio denaro per rimanere legata all\u2019imputato<\/b>.<\/p>\n