La sentenza riguarda la causa intentata al gruppo proprietario di Facebook e Instagram dall’Associazione dei Media di Informazione. Meta avrebbe violato la normativa europea sulla protezione dei dati personali dei propri utenti<\/p>\n
Meta \u00e8 stata condannata a\u00a0risarcire per oltre 542 milioni di euro oltre 80 media spagnoli per concorrenza sleale<\/b>. La sentenza, emessa da un giudice del tribunale mercantile di Madrid, riguarda la causa\u00a0intentata al gruppo proprietario di Facebook e Instagram\u00a0dall’Associazione dei Media di Informazione (Ami), che raggruppa le principali testate iberiche.\u00a0La condanna, di cui danno notizia i media<\/a>, prevede il pagamento di 479 milioni di euro alle case editrici<\/b> e alle societ\u00e0 titolari dei diritti di pubblicit\u00e0, 60 milioni per interessi e 2,5 milioni per risarcire l’agenzia Europa Press, fra gli\u00a0altri.<\/p>\n La causa riguarda l’uso dei dati da parte di Meta per la\u00a0vendita di pubblicit\u00e0 personalizzata tra maggio 2018 e luglio 2023<\/b> – anno in cui \u00e8\u00a0 stata effettuata la denuncia – senza il consenso esplicito richiesto dal La maxi multa inflitta in Spagna per concorrenza sleale potrebbe costituire un precedente legale anche per altri Paesi<\/b>, come la Francia, dove un gruppo di circa 50 media ha avviato una causa simile contro il gigante tecnologico, accusandolo di pratiche illecite nel settore pubblicitario. La sentenza emessa il 19 novembre dal giudice del Tribunale mercantile in Spagna, Teodoro Ladron Roda, stabilisce che la big tech di Mark Zuckerberg ha violato la normativa europea sulla protezione dei dati, utilizzando indebitamente quelli personali\u00a0<\/b>di milioni di utenti di Facebook e Instagram ottenuti sia dalle proprie piattaforme che da web esterne visitate dagli utenti.\u00a0Il trattamento illecito di questa enorme quantit\u00e0 di dati personali\u00a0ha comportato per Meta un vantaggio competitivo che i media\u00a0iberici non potevano uguagliare<\/b>.<\/p>\n Secondo quanto riportato dall’agenzia Europa Press, la sentenza\u00a0– appellabile – si basa sull’articolo 15 della Legge\u00a0della Concorrenza Sleale, che considera tale la prevalenza sul\u00a0mercato di un vantaggio competitivo mediante la violazione delle\u00a0leggi.\u00a0Nella sentenza, il magistrato stima che Meta avrebbe lucrato in Spagna con la pubblicit\u00e0 online, durante i cinque anni che \u00e8 durata l’infrazione, oltre 5.281 milioni di euro<\/b>.<\/p>\n
Regolamento europeo di Protezione dei dati<\/a> (Gdpr). Il risarcimento tiene
conto di un danno da lucro cessante stimato in 551 milioni di euro,\u00a0cifra che si avvicina alla condanna inflitta.\u00a0
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n