di
\n Antonella Baccaro<\/p>\n
Avviata un’indagine su chi avrebbe rivelato i movimenti dei membri ai giornalisti della trasmissione condotta da Sigfrido Ranucci<\/p>\n
Dimissioni al Garante della Privacy. Ma a lasciare non \u00e8 il collegio, finito nel mirino di Report,<\/a> bens\u00ec il segretario generale Angelo Fanizza. Il comunicato dell\u2019Autorit\u00e0, diramato stasera, non d\u00e0 spiegazioni ma quello che s\u2019intuisce \u00e8 che potrebbe essere ricaduta sul dirigente la responsabilit\u00e0 di un\u2019indagine interna troppo invasiva sui dipendenti, esperita dopo l\u2019inchiesta di Report per cercare eventuali \u201ctalpe\u201d.<\/b><\/p>\n Ma riavvolgiamo il nastro. La notizia di un\u2019assemblea dei lavoratori del Garante della Privacy che all\u2019unanimit\u00e0 avrebbe sfiduciato l\u2019intero collegio guidato da Pasquale Stanzione,<\/a> comincia a circolare oggi in tarda mattinata, lanciata dal sito di Wired. A riprenderla, sostenendo la richiesta di dimissioni, Dario Carotenuto, membro M5S in commissione di Vigilanza Rai e Elisabetta Piccolotti per Alleanza Verdi Sinistra. <\/b>Ma anche Sigfrido Ranucci<\/a>, il conduttore di Report, che \u00e8 stato multato dal Garante per aver diffuso una telefonata tra l\u2019ex ministro Gennaro Sangiuliano <\/a>e la moglie e che, all\u2019attivit\u00e0 del Collegio, ha dedicato tre puntate di fuoco.
Tuttavia, man mano che le ore passano, dell\u2019ammutinamento di piazza Venezia si fatica a saperne di pi\u00f9. Tra i sindacati, che pure hanno preso l\u2019iniziativa, pare Fisac Cgil e Uilca, c\u2019\u00e8 chi si tira indietro circa ulteriori spiegazioni perch\u00e9 \u201cla questione \u00e8 troppo delicata\u201d. E chi parla, ma a mezza bocca, ricostruendo una vicenda in effetti intricata.<\/b><\/p>\n Questo il sunto di fonte sindacale: gi\u00e0 ieri ci sarebbe stata un\u2019assemblea del personale dell\u2019Autorit\u00e0, circa 200 dipendenti, che avrebbe discusso soprattutto del mandato di cui il Collegio avrebbe investito il segretario generale Angelo Fanizza <\/a> (nominato lo scorso mese): indagare sulla fuga di notizie che ha alimentato le puntate di Report. Chiamata al voto sulla richiesta di dimissioni del collegio, l\u2019assemblea si sarebbe spaccata. <\/b>Si sarebbe cos\u00ec deciso di chiedere un confronto con i membri del Garante, una richiesta che oggi sarebbe stata accettata da Stanzione che, in un primo momento, avrebbe preferito incontrare i dipendenti senza i sindacati. Ma alla fine anche questi sono stati ammessi. E qui la versione si fa molto delicata, perch\u00e9 dal botta e risposta sarebbe emerso che in effetti un\u2019indagine interna sarebbe stata avviata e che riguarderebbe anche un controllo della corrispondenza dei dipendenti che risalirebbe indietro fino al 2001.<\/p>\n La circostanza sarebbe apparsa cos\u00ec inaccettabile da provocare una sollevazione e un nuovo voto dell\u2019assemblea, convinta a quel punto all\u2019unanimit\u00e0 a chiedere le dimissioni dei quattro membri del collegio.<\/b>\u00a0Per ore la versione non ha trovato conferma da parte del Garante fino al comunicato serale in cui sono state annunciate le dimissioni. Ma quelle del segretario generale Fanizza. Ma in serata \u00e8 arrivata una nota con cui \u00abil Collegio del Garante per la protezione dei dati personali afferma la propria totale estraneit\u00e0 alla comunicazione a firma dell\u2019ex Segretario Generale – alla quale, peraltro, non \u00e8 mai stato dato seguito – riguardante una richiesta di dati dei dipendenti relativi all\u2019uso dei sistemi informatici.<\/p>\n Il Garante ricorda che come da suo costante orientamento giurisprudenziale l\u2019accesso da parte del datore di lavoro a taluni dati personali dei dipendenti relativi all\u2019utilizzo dei sistemi informatici pu\u00f2 costituire violazione della privacy\u00bb.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n