\n Il presidente della Repubblica Sergio Mattarella (Ansa)\n <\/p>\n
Un tempo la sinistra invocava le dimissioni (Leone) e l\u2019impeachment (Cossiga) dei presidenti. Poi, volendo blindarsi nel \u00abdeep State\u00bb, ne ha fatto dei numi tutelari. La verit\u00e0 \u00e8 che anche loro agiscono da politici.Ci voleva La Verit\u00e0 per ricordare che nessun potere \u00e8 asettico. Nemmeno quello del Quirinale, che, da quando \u00e8 espressione dell\u2019area politico-culturale della sinistra, pare trasfigurato in vesti candide sul Tabor. Il caso Garofani segnala che un\u2019autorit\u00e0, compresa quella che si presenta sotto l\u2019aura della sterilit\u00e0, \u00e8 invece sempre manifestazione di una volont\u00e0, di un interesse, di un\u2019idea. Dietro l\u2019arbitro, c\u2019\u00e8 l\u2019arbitrio. In certi casi, lo si pu\u00f2 e lo si deve esercitare con spirito equanime.Per la Costituzione, il presidente della Repubblica \u00abrappresenta l\u2019unit\u00e0 nazionale\u00bb, mica l\u2019egemonia di una parte sull\u2019altra. Ma non \u00e8 un pupazzo. La Carta gli attribuisce importanti facolt\u00e0 e, in un contesto di crisi del sistema, la sua figura ha guadagnato una posizione centrale, con interpretazioni del ruolo e dell\u2019estensione di quelle prerogative non sempre pacifiche.L\u2019esempio pi\u00f9 eclatante fu Giorgio Napolitano, nei giorni della tempesta dello spread, delle telefonate di Angela Merkel e della caduta di Silvio Berlusconi. Sergio Mattarella non ha rinunciato a prendere posizioni nette. Ha accettato per la seconda volta nella storia il doppio mandato, che per\u00f2 per la prima volta non prevede dimissioni anticipate. Dunque, ha trasformato un\u2019apparente anomalia in una prassi. Si \u00e8 riservato un controllo stringente sulle liste dei ministri, tale da spingere l\u2019ancora gruppettaro Luigi Di Maio a minacciarne la messa in stato d\u2019accusa, nel 2018, allorch\u00e9 il Colle bocci\u00f2 la nomina di Paolo Savona al dicastero dell\u2019Economia. E quando cadde il Conte bis, Mattarella convoc\u00f2 a Palazzo Chigi Mario Draghi, perch\u00e9, a suo avviso, durante la pandemia non si poteva andare a votare. Decisioni che un potere neutro, cerimoniale, non potrebbe prendere.Chiariamoci: se il capo dello Stato non \u00e8 un \u00abnotaio\u00bb, non \u00e8 nemmeno incriticabile. \u00c8 logico supporre che si tenga fuori dalle piccole beghe quotidiane; \u00e8 altrettanto legittimo immaginare che non sia infallibile per diritto divino. Perci\u00f2 la stampa non si astiene dall\u2019indicare le eventuali sbavature del Quirinale, men che meno dal pubblicare notizie capaci di incrinarne l\u2019immagine ieratica. Stupisce che da alcuni giornali, non tutti di sinistra, sia salito un coro d\u2019indignazione per lo scoop della Verit\u00e0, accusata di intelligenza con il nemico russo per aver osato toccare l\u2019intangibile avversario di Putin. Non sapevamo di essere ufficialmente in guerra con la Russia e che la macchina bellica gi\u00e0 esigesse l\u2019autocensura dell\u2019informazione.Dopodich\u00e9, se oggi ci si stupisce che sul Colle qualcuno vagheggi \u00abscossoni\u00bb politici, oppure esprima, senza cautele, una visione partigiana del futuro del Paese, la colpa non \u00e8 di un quotidiano conservatore. Qui ci si limita a prendere atto che i fatti (la \u00abchiacchierata in libert\u00e0\u00bb del consigliere di Mattarella) smentiscono una rappresentazione (quella dell\u2019indubitabile neutralit\u00e0 del Quirinale). Sono stati i progressisti, semmai, ad alimentare la pretesa che il capo dello Stato e gli apparati che lo circondano rimangano celesti numi. Si trattava di una tattica per blindare la penetrazione della sinistra nei gangli della Repubblica. Un processo iniziato dalla sterzata antiberlusconiana di Oscar Luigi Scalfaro e consolidatosi con Carlo Azeglio Ciampi, Napolitano e lo stesso Mattarella. Che non \u00e8 uscito dall\u2019uovo di Pasqua, bens\u00ec dai ranghi del Pd. In un\u2019altra epoca, il presidente non solo si poteva criticare; lo si poteva persino spingere alle dimissioni. Era possibile sostenere che Antonio Segni promuovesse la torsione autoritaria del piano Solo, nel periodo del \u00abtintinnar di sciabole\u00bb, descritto in seguito dal socialista Pietro Nenni. Quella fase fu cos\u00ec drammatica che il democristiano, dopo un tesissimo confronto con Aldo Moro e Giuseppe Saragat, fu colto da un ictus e, infine, dovette lasciare lo scranno. Dopo tocc\u00f2 a Giovanni Leone: coinvolto, da innocente, mai inquisito, nello scandalo delle tangenti Lockheed per gli armamenti, il Pci ne caldeggi\u00f2 e ottenne l\u2019uscita di scena, ritenendo \u00abindispensabile dissipare ombre\u00bb e impensabile lasciar \u00abmarcire una situazione cos\u00ec gravida di malessere\u00bb (citiamo l\u2019Unit\u00e0 del 16 giugno 1978). Di Francesco Cossiga, \u00abpicconatore\u00bb di partiti, Parlamento e magistratura, si disse peste e corna. Il Manifesto del 18 agosto 2010 ricordava che Achille Occhetto, dal sardo definito \u00abzombie coi baffi\u00bb, ne propose l\u2019impeachment, come un Di Maio o una Meloni qualunque. Stefano Rodot\u00e0 rinfacciava, a un Quirinale troppo attivista, iniziative destabilizzanti. Al confronto, la richiesta di chiarimenti, avanzata marted\u00ec da Galeazzo Bignami, fa tenerezza. Si vede che i tempi sono cambiati: ora, sempre allegri bisogna stare, ch\u00e9 il nostro piangere fa male al re.\n<\/p>\n
\n Vincenzo Spadafora ed Ernesto Maria Ruffini (Imagoeconomica)\n <\/p>\n
\n Roberta Pinotti, ministro della Difesa durante il governo Renzi (Ansa)\n <\/p>\n
Ecco #EdicolaVerit\u00e0, la rassegna stampa podcast del 21 novembre con Flaminia Camilletti<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Il presidente della Repubblica Sergio Mattarella (Ansa) Un tempo la sinistra invocava le dimissioni (Leone) e l\u2019impeachment (Cossiga)…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":225517,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[172],"tags":[178,177,133851,28892,133852,131986,1537,90,89,20322,21182,8863,8860],"class_list":{"0":"post-225516","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-affari","8":"tag-affari","9":"tag-business","10":"tag-caso-garofani","11":"tag-colle","12":"tag-frasi-garofani","13":"tag-garofani","14":"tag-it","15":"tag-italia","16":"tag-italy","17":"tag-mattarella","18":"tag-presidente-repubblica","19":"tag-quirinale","20":"tag-sergio-mattarella"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/115587581524867670","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/225516","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=225516"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/225516\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/225517"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=225516"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=225516"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=225516"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}