di
\n Federica Nannetti<\/p>\n
Gli sconfitti per la gestione del circolo denunciano anche per truffa. Indagata la presidente di Nsc. La pm: dichiararono circostanze non vere nel bando<\/p>\n
Dopo anni di carte bollate, richieste di accesso agli atti, sentenze del Tar e del Consiglio di Stato, ora il confronto tra precedenti e nuovi gestori<\/b> dell\u2019impianto sportivo Tennis club Nettuno <\/a>di via Fancelli arriva in Tribunale.\u00a0<\/p>\n La pm Francesca Rago ha inviato, lo scorso luned\u00ec, un avviso di fine indagine<\/b> a Simona Volta, presidente del consiglio di amministrazione e legale rappresentante della Nettuno Sport Center (Nsc) \u2014 il nuovo gestore \u2014, indagata per falsit\u00e0 ideologica commessa dal privato in atto pubblico e per truffa aggravata ai danni dello Stato<\/b>, in questo caso ai danni del Comune di Bologna, che \u00e8 parte offesa insieme al precedente gestore Nettuno Tennis Club <\/b>(nella persona del presidente Paolo Poli).
La vicenda del Tennis club Nettuno<\/p>\n Una vicenda iniziata ormai quattro anni fa, alla fine del 2021<\/b>, con la presentazione del progetto per un nuovo sviluppo e riqualificazione dell\u2019impianto da parte della neonata Nsc e ora arrivata in Procura dopo la denuncia sporta dai precedenti gestori per chiedere chiarezza sugli atti che hanno portato al cambio di gestione<\/b>; nel mezzo ricorsi amministrativi e altrettante sentenze che, nonostante un iniziale annullamento del bando e una sospensiva del contratto, hanno portato a una conferma da parte del Consiglio di Stato per il Nettuno Sport Center.\u00a0<\/b><\/p>\n Poi, al momento dell\u2019uscita dei vecchi gestori, presunti vandalismi e danni nel centro, accuse che dal Nettuno Tennis Club <\/a>di Poli hanno sempre respinto.<\/p>\n Le ipotesi di reato:\u00a0\u00abIrregolarit\u00e0 nel procedimento\u00bb<\/p>\n Ora la Procura ipotizza irregolarit\u00e0 nell\u2019ambito del procedimento: la prima ipotesi di reato \u00e8 legata alla \u00abfalsa attestazione\u00bb, tramite autodichiarazione<\/b>, del possesso dei requisiti \u00abnecessari per la partecipazione alla fase di presentazione della proposta di project financing mediante contratto di avvalimento, requisiti non posseduti all\u2019epoca della dichiarazione\u00bb.\u00a0<\/p>\n Questo perch\u00e9, secondo l\u2019accusa, la \u00absottoscrizione del contratto di avvalimento con la societ\u00e0 Padova Nuoto \u00e8 successiva\u00bb alla data di presentazione del progetto. La seconda ipotesi di reato \u00e8 legata al fatto che, \u00abin esecuzione di un medesimo disegno criminoso, con artifizi e raggiri\u00bb, avrebbe \u00abprocurato a s\u00e9 o ad altri un ingiusto profitto\u00bb<\/b> e, al contempo, un \u00abaltrui danno, incidendo negativamente sulla regolarit\u00e0 della procedura selettiva\u00bb.\u00a0<\/p>\n L\u2019aggravante \u00e8 per aver commesso il fatto in danno del Comune di Bologna.<\/b><\/p>\n Il nodo del contratto<\/p>\n La mancanza dei requisiti e del contratto di avvalimento necessario<\/b> (e richiesto gi\u00e0 al momento della presentazione del progetto per soddisfare tutti i requisiti economici, finanziari, tecnici e professionali) era stata messa in evidenza anche dai precedenti gestori con denuncia e memorie: dopo la presentazione del progetto il 20 novembre 2021,<\/b> i nuovi gestori avrebbero presentato il 9 dicembre un\u2019autodichiarazione attestante l\u2019esistenza di un contratto di avvalimento datato 15 novembre 2021 (ma nel quale non viene fatto il nome della societ\u00e0 con la quale si \u00e8 stipulato il contratto).\u00a0<\/p>\n Quest\u2019ultima data sarebbe falsa: come emerso da mail e messaggi, il contratto con Padova Nuoto risalirebbe al settembre 2022 <\/b>e i primi contatti con tale realt\u00e0 sarebbero di gennaio 2022.\u00a0<\/p>\n Mail e messaggi in memoria dei querelanti che avrebbero anche portato alla luce la presenza di altre persone, non indagate, attive e interessate al cambio di gestione, impegnate come \u00abtrait d\u2019union\u00bb e a fare pressioni sul Comune per concludere la partita.\u00a0<\/p>\n Contattato, il legale di Simona Volta, avvocato Michele Jasonni,<\/b> ha preferito non commentare il possibile rinvio a giudizio, specificando di non aver ancora ricevuto la notifica di fine indagine.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n