Cos\u00ec l’avvocato Fabio Fulgeri a margine del rinvio a giudizio del presidente Aurelio De Laurentiis: “Certo sulla definizione positiva”<\/p>\n
Napoli deluso ma sereno<\/strong>. Questa la sintesi delle dichiarazioni rilasciate dall’avvocato di Aurelio De Laurentiis, Fabio Fulgeri<\/strong>, a Radio CRC, nel corso della trasmissione “Un caff\u00e9 con Chiariello”. Al centro del dibattito, chiaramente, il rinvio a giudizio del numero uno del Napoli<\/strong>, della societ\u00e0 partenopea e di Andrea Chiavelli, nell’ambito del procedimento per presunte plusvalenze fittizie<\/strong> nella compravendita dalla Roma di Manolas nel 2019 e di Osimhen nel 2020 dal Lille.<\/p>\n L’avvocato tira nuovamente in ballo l’Inter<\/strong>\u2014 \u00a0<\/p>\n Cos\u00ec l’avvocato Fabio Fulgeri<\/strong> a margine del rinvio a giudizio del presidente Aurelio De Laurentiis: “Siamo molto delusi per la decisione del GUP<\/strong>. Eravamo fiduciosi che il materiale posto all\u2019attenzione del giudice fosse piuttosto chiaro e che lo stesso avrebbe studiato e approfondito i nostri allegati e le nostre memorie difensive. Abbiamo prodotto persino una serie di consulenze tecniche piuttosto rilevanti che sconfessavano l\u2019assunto della Procura sull\u2019utilizzo di determinati metodi e contatti. Il GUP ha fatto da passacarte”. E poi ha aggiunto: “La questione principale era quella di individuare la correttezza dell\u2019operato della societ\u00e0 nella postazione contabile <\/strong>circa delle operazioni che sono state contestate dal punto di vista dei criteri nazionali. Speravamo che almeno il giudice avesse avuto la buona volont\u00e0 di approfondire le tematiche che abbiamo ampiamente documentato”.<\/p>\n Fulgeri: “La valutazione della giustizia sportiva \u00e8 stata diversa a Napoli”\u2014 \u00a0<\/p>\n “La valutazione della giustizia sportiva \u00e8 stata diversa a Napoli<\/strong> rispetto ad altre analoghe vicende – ha sottolineato l’avvocato Fulgeri -.L\u2019Inter acquist\u00f2 un paio di giocatori della Roma, ma i pubblici ministeri di Milano chiesero l\u2019archiviazione<\/strong> poich\u00e9 non sussistevano\u00a0 irregolarit\u00e0 e violazioni di carattere penale da parte della societ\u00e0 nerazzurra. Il Napoli non ha avuto la stessa fortuna e la stessa sorte, le decisioni sono state diverse. Il giudice ha assunto la direzione del processo da circa un mese e mezzo, il materiale informativo da esaminare era abbastanza ampio. L\u2019operazione legata a Manolas \u00e8 stata contestato solo per i principi contabili applicati, lo stesso per quella di Victor Osimhen dove abbiamo richiesto il parere di illustri professori universitari e rilevanti associazioni professionali”.<\/p>\n L’avvocato Fulgeri ha poi proseguito: “Abbiamo depositato tanto materiale difensivo che sosteneva le nostre tesi, ma non \u00e8 bastato. Una decisione pilatesca \u00e8 molto pi\u00f9 semplice poich\u00e9 scrivere un decreto che dispone il giudizio significa vergare una frase. Contrariamente a predisporre una sentenza di proscioglimento e assoluzione necessita di una buona volont\u00e0 di scrivere che non \u00e8 stata ritenuta fattibile. \u00c8 la medesima vicenda con soggetti diversi che ha interessato l\u2019Inter. La questione legata a Manolas andava\u00a0 stralciata, nemmeno archiviata. Nonostante la riforma Cartabia, questo \u00e8 il destino che subiscono molti processi italiani”.<\/p>\n Fulgeri: “Sono certo sulla definizione positiva della vicenda”\u2014 \u00a0<\/p>\n “Sono certo sulla definizione positiva della vicenda, – ha ribadito l’Avv. Fulgeri <\/strong>– lo dico perch\u00e9 la conosco bene. Vi garantisco che il Napoli non ha tratto alcun vantaggio, ma tecnicamente il falso in bilancio pu\u00f2 realizzarsi anche nell\u2019ipotesi in cui un soggetto diverse riceve un vantaggio rispetto a quello che lo commette, nel caso di specie il vantaggio lo avrebbe ricevuto il Lille nel caso di Osimhen e Manolas nel caso della Roma, ma non c\u2019\u00e8 alcun elemento che faccia presagire un accordo tra le societ\u00e0”.<\/p>\n \u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Cos\u00ec l’avvocato Fabio Fulgeri a margine del rinvio a giudizio del presidente Aurelio De Laurentiis: “Certo sulla definizione…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":226626,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1452],"tags":[2842,10302,21639,13797,128459,91257,1239,134313,134314,134315,15427,6090,134316,721,277,16824,1368,1338,134311,15504,134312,1740,134310,2449,5538,350,1537,90,89,48253,133241,11079,248,48343,2170,5628,126295,987,1739,1359,245,244,3481,2786],"class_list":{"0":"post-226625","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-calcio","8":"tag-acquisto","9":"tag-alcun","10":"tag-assunto","11":"tag-aurelio","12":"tag-aurelio-de","13":"tag-aurelio-de-laurentiis","14":"tag-avvocato","15":"tag-avvocato-fabio","16":"tag-avvocato-fabio-fulgeri","17":"tag-avvocato-fulgeri","18":"tag-ballo","19":"tag-buona","20":"tag-buona-volonta","21":"tag-calcio","22":"tag-de","23":"tag-de-laurentiis","24":"tag-decisione","25":"tag-definizione","26":"tag-definizione-positiva","27":"tag-fabio","28":"tag-fabio-fulgeri","29":"tag-football","30":"tag-fulgeri","31":"tag-giudice","32":"tag-giudizio","33":"tag-inter","34":"tag-it","35":"tag-italia","36":"tag-italy","37":"tag-laurentiis","38":"tag-manolas","39":"tag-materiale","40":"tag-napoli","41":"tag-osimhen","42":"tag-positiva","43":"tag-rinvio","44":"tag-rinvio-giudizio","45":"tag-roma","46":"tag-soccer","47":"tag-societa","48":"tag-sport","49":"tag-sports","50":"tag-vantaggio","51":"tag-vicenda"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/226625","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=226625"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/226625\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/226626"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=226625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=226625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=226625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}