Netanyahu teme che i risultati di un\u2019indagine indipendente metterebbero in difficolt\u00e0 il suo governo, possibilmente costringendolo alle dimissioni: un\u2019eventualit\u00e0 che per lui sarebbe un problema non solo politico, ma anche giudiziario, dato che \u00e8 coinvolto<\/a> in un processo in cui \u00e8 accusato di frode e corruzione.<\/p>\n Che l\u2019incapacit\u00e0 di prevenire e poi rispondere in modo tempestivo all\u2019attacco di Hamas sia stato tra i peggiori fallimenti dell\u2019esercito e dei servizi segreti israeliani \u00e8 stato chiaro<\/a> fin da subito. In poche ore migliaia di miliziani di Hamas attraversarono il confine militarizzato che separa la Striscia di Gaza da Israele, superando senza difficolt\u00e0 le difese israeliane: uccisero 1.200 persone e ne rapirono pi\u00f9 di 250. Dopo l\u2019attacco Israele ha invaso la Striscia di Gaza e avviato una brutale campagna di attacchi e bombardamenti, con cui in circa due anni ha ucciso 70mila persone palestinesi e distrutto la maggior parte degli edifici della Striscia.<\/p>\n \u2013 Leggi anche:<\/strong> Cosa ne \u00e8 stato dei kibbutz attaccati il 7 ottobre 2023<\/a><\/p>\n Da allora in Israele alcune delle persone considerate responsabili delle mancanze e degli errori che permisero l\u2019attacco di Hamas si sono dimesse: tra gli altri l\u2019ex capo di stato maggiore dell\u2019esercito, Herzi Halevi<\/a>, e il capo dell\u2019intelligence militare Aharon Haliva<\/a>. A febbraio di quest\u2019anno l\u2019esercito ha pubblicato un rapporto<\/a> che elenca tutte le proprie carenze, e col quale ammette il proprio \u00abtotale fallimento\u00bb nel proteggere i civili, sia prima sia durante l\u2019attacco. Dall\u2019altra parte il governo finora \u00e8 rimasto quasi esente da scrutinio, e Netanyahu non si \u00e8 mai assunto alcuna responsabilit\u00e0 per l\u2019accaduto.<\/p>\n Immagini di prigionieri israeliani su un muro di Tel Aviv, 18 ottobre 2023 (AP Photo\/Ohad Zwigenberg)<\/p>\n Istituire una commissione d\u2019inchiesta per un fallimento istituzionale delle dimensioni di quello del 7 ottobre, e in generale per fatti che sconvolgono in modo cos\u00ec forte l\u2019opinione pubblica, \u00e8 una prassi consolidata in Israele: era stato fatto dopo l\u2019omicidio del primo ministro Yitzhak Rabin<\/a>, nel 1995, dopo il massacro di Sabra e Shatila<\/a> nel 1982, e anche dopo la guerra dello Yom Kippur<\/a>, nel 1973. La legge israeliana prevede<\/a> diversi tipi di commissioni, ma quella di cui si parla in questi giorni \u00e8 la commissione d\u2019inchiesta statale, quella pi\u00f9 autorevole e con pi\u00f9 poteri: \u00e8 presieduta da un giudice della Corte Suprema che ne nomina i membri, e ha poteri simili a quelli di un tribunale.<\/p>\n Lo scorso 15 ottobre (quindi qualche giorno dopo l\u2019inizio del cessate il fuoco) l\u2019Alta Corte di Giustizia israeliana si era espressa sul ritardo del governo di Netanyahu, dicendo<\/a> che non c\u2019era \u00abalcun vero motivo\u00bb per cui non potesse essere formata tale commissione, e dando al governo 30 giorni per giustificare perch\u00e9 non l\u2019avesse fatto e rimediare.<\/p>\n Una manifestazione organizzata a Tel Aviv per la creazione di una commissione d\u2019inchiesta statale, 15 novembre 2025 (AP Photo\/Mahmoud Illean)<\/p>\n Netanyahu ha risposto il 16 novembre, annunciando<\/a> la creazione di un gruppo di ministri incaricato di definire gli scopi, i soggetti e i tempi di una futura indagine. Per farlo avranno 45 giorni di tempo, poi si passer\u00e0 alla definizione delle modalit\u00e0 di selezione dei membri della futura commissione d\u2019indagine. Di fatto il governo ha assegnato a s\u00e9 stesso il compito di definire le regole di un\u2019indagine che dovrebbe riguardare il governo stesso. Il gruppo di ministri \u00e8 formato oltretutto da politici molto vicini a Netanyahu: tra gli altri ci sono anche gli estremisti e nazionalisti Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir.<\/p>\n Netanyahu sostiene che la creazione della commissione d\u2019inchiesta statale non avrebbe nessun sostegno tra l\u2019opinione pubblica, e che invece la sua soluzione sarebbe un modo per garantire una rappresentanza pi\u00f9 ampia dell\u2019elettorato. \u00c8 una tesi che per\u00f2 viene smentita dai sondaggi: secondo l\u2019Istituto per gli studi sulla sicurezza nazionale dell\u2019Universit\u00e0 di Tel Aviv<\/a>, per esempio, tre israeliani su quattro appoggerebbero la creazione di una commissione di inchiesta statale, e anche tra gli elettori dei partiti che fanno parte della coalizione di governo il sostegno supera il 50 per cento.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/1763736007-AP23291506947489.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/1763735391-AP25319697273652.jpg\")
<\/p>\n