Roma, 24 nov (Adnkronos) – Quella sulla stabilit\u00e0 “\u00e8 una riflessione che abbiamo fatto anche con le riforme istituzionali, con il premierato che abbiamo proposto e che porteremo avanti. Ma al tempo stesso c’\u00e8 anche una riflessione che viene fatta sulla legge elettorale. Non ci sono dogmi, faremo un confronto sereno perch\u00e9 crediamo che questa stabilit\u00e0 serva alla nazione”. E’ Giovanni Donzelli, a urne regionali chiuse da poco, a rilanciare sul tema della riforma elettorale. <\/p>\n
Il responsabile Organizzazione di FdI, commentando l’esito del voto in Veneto, Campania e Puglia, spiega: “Noi vorremmo lasciare questa stabilit\u00e0 politica a prescindere da chi vince le elezioni. Se le dovesse vincere il campo largo saremo pronti a fare serenamente opposizione, se dovessimo vincerle noi saremo pronti e sereni a continuare a governare l’Italia. Ma crediamo che l’instabilit\u00e0 dei governi e delle maggioranze che cambiano durante la legislatura continuamente non serva all’Italia”. <\/p>\n
Nella maggioranza, Matteo Salvini si mostra pi\u00f9 cauto: “Ora testa alla legge di Bilancio e alla sicurezza, poi dei modelli organizzativi dei pariti avremo modo di discutere”. Mentre \u00e8 Antonio Tajani a entrare nel merito: “Sulla legge elettorale io sono sempre stato favorevole al proporzionale, anche perch\u00e9 sono sempre stato eletto al Parlamento europeo con il proporzionale, un proporzionale con regole simili a quelle delle elezioni del sindaco o del presidente della Regione. Per dare anche pi\u00f9 rappresentativit\u00e0 ai territori, perch\u00e9 oggi con i collegi i territori hanno meno rappresentativit\u00e0”. (segue)<\/p>\n
(Adnkronos) – Per il vice premier e leader di FI, “mi pare che anche nell’opposizione c’\u00e8 chi sia favorevole a questo, quindi si potr\u00e0 andare avanti e procedere in questa direzione”. Dall’opposizione, per\u00f2, la risposta sulla riforma elettorale non \u00e8 unitaria. “Come M5S siamo sempre stati contrari a questa legge elettorale. Quando uno ha consenso emerge, a prescindere dalla legge elettorale. Ma noi siamo per cambiarla, siamo per il proporzionale”, spiega il capogruppo del M5S alla Camera Riccardo Ricciardi.<\/p>\n
Pi\u00f9 cauta Elly Schlein: “La destra non ha fatto una proposta, se la far\u00e0 valuteremo. Ma si parte da una premessa peggiore: la paura di perdere, perch\u00e8 con la coalizione che abbiamo costruito, nel 2022 non sarebbe andata come \u00e8 andata -spiega la leader dem-. Lo dice anche Donzelli, sanno che il lavoro testardamente unitario con questa legge elettorale perderebbero. L’altra premessa sbagliata \u00e8 il premierato, una riforma che continueremo a contrastare duramente”. Per il sindaco di Napoli e presidente dell’Anci Gaetano Mandredi, “non vedo perch\u00e8 si debba cambiare la legge elettorale, Meloni ha una maggioranza solida. Per il centrosinistra il tema reale \u00e8 che serve uno sforzo per una proposta politica e programmatica”. <\/p>\n
Riccardo Magi non ha dubbi: “\u00c8 chiaro che l’esigenza inconfessabile \u00e8 quella di scongiurare la possibile sconfitta del centrodestra mascherata con la necessit\u00e0 di dare stabilit\u00e0 al Paese proprio mentre Meloni rivendica di essere alla guida di uno dei pi\u00f9 longevi governo della storia della Repubblica -dice il segretario di +Europa-. L’unica esigenza di una nuova legge elettorale dovrebbe essere quella di ridare peso e valore al voto dei cittadini ma la destra intende proporci una legge in cui i cittadini decideranno ancora meno di quanti fanno oggi con il Rosatellum”. E secondo Matteo Renzi, “i risultati di Campania e Puglia, dopo la Toscana, dicono che l\u2019alternativa c\u2019\u00e8, da Casa Riformista fino alla sinistra. E questa alternativa, quando \u00e8 unita, vince. Da domattina Giorgia Meloni prover\u00e0 a cambiare la legge elettorale. Perch\u00e9 con questa legge elettorale lei a Palazzo Chigi non ci rimette pi\u00f9 piede”. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Roma, 24 nov (Adnkronos) – Quella sulla stabilit\u00e0 “\u00e8 una riflessione che abbiamo fatto anche con le riforme…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":231072,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[172],"tags":[178,177,1537,90,89],"class_list":{"0":"post-231071","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-affari","8":"tag-affari","9":"tag-business","10":"tag-it","11":"tag-italia","12":"tag-italy"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/115608779687888635","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=231071"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231071\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/231072"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=231071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=231071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=231071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}