{"id":232437,"date":"2025-11-26T02:58:12","date_gmt":"2025-11-26T02:58:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/232437\/"},"modified":"2025-11-26T02:58:12","modified_gmt":"2025-11-26T02:58:12","slug":"pandoro-gate-la-procura-di-milano-chiede-un-anno-e-8-mesi-per-chiara-ferragni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/232437\/","title":{"rendered":"Pandoro-gate, la procura di Milano chiede un anno e 8 mesi per Chiara Ferragni"},"content":{"rendered":"\n

Un anno e 8 mesi: \u00e8 la richiesta di condanna <\/strong>formulata dalla procura di Milano per Chiara Ferragni<\/strong> nel processo che vede la nota influencer imputata per truffa aggravata in relazione alle sponsorizzazioni del “Pandoro Balocco Pink Christmas<\/strong>” nel Natale del 2022 delle “Uova di Pasqua Chiara Ferragni”<\/strong> nel 2021 e 2022.<\/p>\n

L’accusa<\/p>\n

Due operazioni commerciali che, secondo l’accusa ipotizzata dal pm Christian Barilli e dal procuratore aggiunto Eugenio Fusco, sarebbero state “mascherate” da iniziative benefiche<\/strong>, facendo ottenere all’influencer un “ingiusto profitto” stimato complessivamente in 2 milioni e 225 mila euro, pi\u00f9 altri benefici legati al “ritorno di immagine” non calcolabili.<\/p>\n

Il nocciolo del processo \u00e8 legato ai contratti stipulati tra le \u00a0aziende di prodotti e quelle riconducibili l’influencer da oltre 28 \u00a0milioni di follower.<\/strong> Per l’accusa, le operazioni con intenti benefici sono state veicolate con messaggi video non chiari capaci di \u00a0condizionare “in modo ingannevole” il consumatore,<\/strong> inducendolo all’acquisto di un prodotto a prezzo maggiorato perch\u00e9 convinto di \u00a0fare del bene.<\/p>\n

La richiesta di condanna della pubblica accusa tiene conto della scelta del rito abbreviato che prevede lo sconto di un terzo della pena per l’imputato<\/strong>. Oltre a Ferragni, sotto processo ci sono il suo ex braccio destro Fabio Maria Damato e il presidente di Cerealitalia-ID Francesco Cannillo: per loro la procura ha chiesto condanne pari rispettivamente a 1 anno e 8 mesi e 1 anno.<\/p>\n

Chiara Ferragni in aula<\/p>\n

Ferragni era presente in aula, ma \u00e8 riuscita a “dribblare” fotografi,<\/strong> cameraman e giornalisti entrando a palazzo di giustizia da un accesso secondario. Ma \u00a0lasciando il Palazzo di Giustizia, al termine dell\u2019udienza del processo per truffa aggravata, l’influencer ha detto ai cronisti: \u201cSono fiduciosa, non posso aggiungere altro\u201d.\u00a0<\/p>\n

L\u2019imprenditrice, assistita dagli avvocati Giuseppe Iannaccone e Marcello Bana, ha sempre respinto le accuse <\/strong>e – durante le dichiarazioni spontanee – ha ricostruito i fatti, snocciolando la sua carriera e ricordando anche alcune azioni benefiche fatte in passato.\u00a0<\/p>\n

Dichiarazioni spontanee: \u201cFatto tutto in buona fede, nessuno ha lucrato\u201d<\/p>\n

“Tutto quello che abbiamo fatto, lo abbiamo fatto in buona fede, nessuno di noi ha lucrato”: \u00e8 il senso delle dichiarazioni spontanee rese in aula da Chiara Ferragni nel processo milanese per truffa aggravata, con rito abbreviato e a porte chiuse.<\/p>\n

Richiesta di parte civile dell’associazione \u201cLa casa del consumatore\u201d<\/p>\n

Oggi \u00e8 stata anche ammessa la richiesta di parte civile dell’associazione \u201cLa casa del consumatore\u201d<\/strong>, ma la richiesta di risarcimento non \u00e8 ancora stata quantificata, ha spiegato Aniello Chianese, legale dell’associazione, sottolineando che \u201cci sono consumatori truffati. Tante dimostrano il ruolo delle societ\u00e0 della Ferragni e come la vendita sia sempre stata scissa dall’attivit\u00e0 di beneficenza con un grave danno per i consumatori”. Secondo l\u2019accusa della procura, i consumatori e i follower sarebbero stati ingannati, con presunti ingiusti profitti per circa 2,2 milioni di euro, ottenuti dall\u2019influencer<\/strong>, tramite le due campagne commerciali, tra il 2021 e il 2022.\u00a0<\/p>\n

Prossime udienze<\/p>\n

Nella prossima udienza del 19 dicembre ci sar\u00e0 la requisitoria della difesa e il verdetto \u00e8 atteso per gennaio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Un anno e 8 mesi: \u00e8 la richiesta di condanna formulata dalla procura di Milano per Chiara Ferragni…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":232438,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1451],"tags":[1621,1620,203,204,1537,90,89],"class_list":{"0":"post-232437","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-celebrita","8":"tag-celebrita","9":"tag-celebrities","10":"tag-entertainment","11":"tag-intrattenimento","12":"tag-it","13":"tag-italia","14":"tag-italy"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/115613761721236147","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/232437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=232437"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/232437\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/232438"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=232437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=232437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=232437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}