![\"Perdita](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/perdita-dati-SSD-non-alimentati.jpg\" "\\"Perdita")
<\/p>\n <\/p>\n
Le unit\u00e0 SSD<\/strong> sono diventate lo standard dominante per l\u2019archiviazione dei dati, grazie a velocit\u00e0 elevate, consumi contenuti e un\u2019affidabilit\u00e0 operativa superiore rispetto agli hard disk meccanici. Il volume delle operazioni di scrittura<\/strong> sulle unit\u00e0 a stato solido non preoccupa pi\u00f9, da tempo, sebbene tanti sedicenti esperti consiglino ancora oggi di disattivare servizi che costituiscono la spina dorsale di Windows e Linux. In un vecchio nostro articolo su come ottimizzare gli SSD in Windows<\/a> abbiamo parlato di verit\u00e0 e falsi miti.<\/p>\n Dicevamo infatti che ormai la stragrande maggioranza degli SSD \u00e8 entrata a far parte del cosiddetto \u201cpetabyte club\u201d, un\u2019espressione coniata per evidenziare come tutte le unit\u00e0 prese in esame abbiano permesso la scrittura di un\u2019enorme mole di dati prima di iniziare a presentare malfunzionamenti: fino ad un petabyte, pari a 1.000 terabyte. \u00c8 evidente che questo dato non pu\u00f2 far paura per professionisti e utenti privati. Inutile disabilitare l\u2019indicizzazione in Windows, la funzionalit\u00e0 SuperFetch, spostare il file di paginazione (dove? magari su un lentissimo hard disk?), disattivare l\u2019ibernazione, il registro degli eventi, i log (!), se si utilizza l\u2019unit\u00e0 SSD in condizioni estreme (i.e. alte temperature).<\/p>\n Su un SSD moderno le scritture generate da queste funzioni standard di Windows sono trascurabili rispetto alla capacit\u00e0 di endurance<\/strong> (spesso decine o centinaia di TBW<\/strong>, Terabytes Written). Parlando del sistema Microsoft, Windows gi\u00e0 sa quando il supporto di memorizzazione \u00e8 un SSD e si comporta di conseguenza, come ben spiegato da Scott Hanselman<\/a>.<\/p>\n SSD e perdita dei dati a unit\u00e0 spenta<\/p>\n Una caratteristica intrinseca della tecnologia NAND<\/strong>, alla base del funzionamento dei moderni SSD, continua invece a emergere come punto critico: la possibilit\u00e0 di perdere gradualmente i dati<\/strong> quando l\u2019unit\u00e0 rimane scollegata dall\u2019alimentazione<\/strong> per lunghi periodi di tempo.<\/p>\n Questo fenomeno \u2014 noto da anni nel mondo enterprise e del quale abbiamo parlato pi\u00f9 volte in passato (uno studio di aprile 2025, seppur svolto su un campione molto limitato di unit\u00e0, confermava il problema<\/a>) \u2014 sta iniziando a emergere con forza anche tra gli utenti consumer, spesso ignari delle reali limitazioni di conservazione dei dati delle memorie flash moderne, in particolare TLC e soprattutto QLC (vedere pi\u00f9 avanti).<\/p>\n La causa fisica<\/p>\n Ogni cella di memoria NAND<\/strong> conserva i bit immagazzinando elettroni in una struttura isolata, tipicamente un floating gate o una charge trap. Tale carica elettrica<\/strong> non \u00e8 stabile nel tempo: a temperatura ambiente tende a dissiparsi gradualmente, con una velocit\u00e0 che aumenta con l\u2019incremento termico.<\/p>\n Il fenomeno \u00e8 intrinseco rispetto alla tecnologia: la memoria flash<\/strong>, alla base del funzionamento delle unit\u00e0 SSD, \u00e8 un vasto array di micro-condensatori. Nessun condensatore mantiene indefinitamente la carica. La stabilit\u00e0 della carica<\/strong> (retention) diminuisce progressivamente, accelerando se il chip \u00e8 sottoposto a temperature elevate e peggiorando man mano che trascorre il tempo.<\/p>\n La vulnerabilit\u00e0 alla perdita di dati<\/strong> in condizioni di mancata alimentazione<\/strong>, aumenta all\u2019aumentare della densit\u00e0 di memorizzazione per cella:<\/p>\n\n