La sentenza individua per gli Stati membri una sorta di road map<\/b> a cui attenersi, anche se in Italia, cos\u00ec come in Polonia, non esiste l’istituto del matrimonio egualitario<\/b>: il nostro ordinamento non prevede infatti il matrimonio tra persone dello stesso sesso. Lo strumento oggi riconosciuto \u00e8 quello delle unioni civili<\/b>, introdotte con la legge n. 76\/2016 (legge Cirinn\u00e0<\/b>), che garantisce alle coppie omosessuali molti diritti analoghi a quelli matrimoniali: dalla reversibilit\u00e0 alla successione, dalla tutela patrimoniale agli obblighi di assistenza morale e materiale. In passato, nel 2015, il Consiglio di Stato ha dichiarato illegittime<\/b> le trascrizioni, affermando che questo tipo di\u00a0unione\u00a0\u00e8 “contrario all’ordine naturale<\/b>“. Il matrimonio omosessuale “deve intendersi incapace<\/b>, nel vigente sistema di regole, di costituire tra le parti lo status giuridico proprio delle persone coniugate<\/b> proprio in quanto privo dell’indefettibile condizione della diversit\u00e0 di sesso dei nubendi, che il nostro ordinamento configura quale connotazione ontologica essenziale <\/b>dell’atto di matrimonio”.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n