di
\n Maria Teresa Meli<\/p>\n
Orlando (Pd): questo voto ha cementato la nostra coalizione<\/p>\n
Andrea Orlando<\/a>, come mai tutto questo entusiasmo per il risultato della Campania e della Puglia <\/a>che era scontato?<\/b> Il centrodestra adesso accelera sulla riforma elettorale<\/a>. Lei che ne pensa?<\/b> Lei ritiene che il centrodestra abbia paura di non farcela nei collegi del Sud e per questo voglia la riforma?<\/b> Venerd\u00ec comincia la tre giorni di Montepulciano, il convegno voluto dal cosiddetto correntone, che sostiene Schlein. Il vostro intento \u00e8 quello di condizionare la segretaria?<\/b> APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n A proposito di leadership. Il centrodestra risolve tranquillamente la questione del candidato premier: il leader del partito che prende pi\u00f9 voti va a Palazzo Chigi voi invece…<\/b> Il Pd, a questo punto, andr\u00e0 al congresso anticipato? Se ne sente parlare di nuovo dopo il voto delle Regionali.<\/b> C\u2019\u00e8 chi dice che anche il Pd \u00e8 cambiato, che \u00e8 troppo sbilanciato a sinistra.<\/b>
\u00abGlielo spiego: io penso che abbia ragione Schlein quando sostiene che questo \u00e8 un passaggio che cementifica in modo definitivo la coalizione, che c\u2019\u00e8, regge, vince ed \u00e8 competitiva anche nelle regioni in cui perde. Si \u00e8 definito un punto di non ritorno, dal quale non si potr\u00e0 pi\u00f9 prescindere anche nel dibattito interno alle forze politiche\u00bb.<\/p>\n
\u00abMi pare sintomatico che lo chieda il giorno dopo la sconfitta in due regioni. Ho letto dichiarazioni di Donzelli di una involontaria comicit\u00e0. Indicava la legge elettorale delle Regionali come il sistema perfetto a cui fare riferimento. Nel contempo veniva registrato il 60 per cento di astensionismo in questa tornata. Ma una legge per funzionare bene non \u00e8 sufficiente che preveda un vincitore certo, deve favorire la pi\u00f9 vasta partecipazione elettorale, perch\u00e9 il protagonista del voto \u00e8 il popolo. Le affermazioni di Donzelli sono abbastanza indicative dell\u2019idea di democrazia che hanno\u00bb.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
\u00abMi pare assolutamente evidente che questo sia lo scopo. E che non facciano nulla per nasconderlo. Dobbiamo tralasciare qualsiasi discussione su quale sarebbe la legge elettorale migliore o meno peggio e dire con nettezza che l\u2019attuale sistema non si cambia. Discutere ogni ipotesi messa sul tavolo \u00e8 un modo per far rientrare dalla finestra quello che era uscito dalla porta, cio\u00e8 il premierato\u00bb.<\/p>\n
\u00abA Montepulciano non nasce nessuna nuova corrente, piuttosto si creano le condizioni per un dibattito. E ogni dibattito, se efficace, condiziona. Credo che quello che stiamo promuovendo sia assai trasparente e molto lontano dalle ricostruzioni che sono state fatte dai giornali che vogliono il tutto ricondotto a caminetti e giochi di corrente. Si discuter\u00e0 in modo aperto e partecipato di ci\u00f2 di cui abbiamo cominciato a parlare quando decidemmo di sostenere Schlein tra gli iscritti contro ogni pronostico, di come vincere la sfida delle prossime elezioni e di come consolidare la sua leadership\u00bb.<\/p>\n
\u00ab\u00c8 una questione che va discussa con gli alleati, ma \u00e8 evidente che, a maggior ragione dopo queste elezioni, l\u2019aspirazione del Pd a offrire la leadership alla coalizione \u00e8 assolutamente fondata. Se serve si pu\u00f2 anche pensare alle primarie, ma una volta tanto potremmo anche \u201ccopiare\u201d il centrodestra\u00bb.<\/p>\n
\u00abNon so quale sia la forma e non mi interessa dibattere su questo, ma penso che ci voglia un momento per parlare, elaborare un programma, confrontarci tra di noi, ma soprattutto con i cittadini anche alla luce dell\u2019astensionismo, anche perch\u00e9 il quadro da quando abbiamo eletto Elly \u00e8 cambiato\u00bb.<\/p>\n
\u00ab\u00c8 una discussione surreale. Ma come si fa a dire che il Pd \u00e8 troppo radicale? Parliamo di un partito che, al netto della questione dei diritti civili, ha nel proprio programma il sostegno alle imprese, la sanit\u00e0 pubblica e la questione salariale. Praticamente il programma della Dc negli anni \u201970 che in pi\u00f9 sosteneva l\u2019intervento pubblico in economia. Scherzi a parte, semmai il problema \u00e8 quello di costruire un partito che oltre a parlare al ceto medio parli ai settori pi\u00f9 marginali e popolari della societ\u00e0. Non dimentichiamoci, infatti, che c\u2019\u00e8 stata una secessione democratica nei settori pi\u00f9 poveri, che non votano pi\u00f9. L\u2019astensionismo \u00e8 un fattore generazionale e contemporaneamente di classe\u00bb.<\/p>\n