{"id":233286,"date":"2025-11-26T16:41:14","date_gmt":"2025-11-26T16:41:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/233286\/"},"modified":"2025-11-26T16:41:14","modified_gmt":"2025-11-26T16:41:14","slug":"con-bloodlines-2-the-chinese-room-non-ha-avuto-i-soldi-e-il-tempo-di-fare-un-gioco-di-ruolo-alla-bloodlines","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/233286\/","title":{"rendered":"Con Bloodlines 2, The Chinese Room non ha avuto i soldi e il tempo di fare un gioco di ruolo alla Bloodlines"},"content":{"rendered":"

Giocando a Vampire: The Masquerade – Bloodlines 2<\/strong>, molti si sono chiesti come mai The Chinese Room abbia optato per la realizzazione di un titolo essenzialmente narrativo<\/strong>, senza grossi sistemi da gioco di ruolo come il primo capitolo. I motivi, in realt\u00e0, sono davvero semplici e sono stati spiegatida da Dan Pinchbeck, il capo dello studio, in un’intervista con il podcast Goth Boss: soldi e tempo<\/strong>.<\/p>\n

Soldi e tempo<\/p>\n

Chiaramente a molti la scelta non \u00e8 piaciuta, perch\u00e9 si aspettavano qualcosa di pi\u00f9 in linea con il primo Bloodlines<\/strong>. Purtroppo, non c’\u00e8 stato modo di farlo. The Chinese Room, che ha ereditato il travagliato progetto da Hardsuit Labs, sapeva che non sarebbe stata in grado di farlo.<\/p>\n

“La domanda spinosa riguardava Bloodlines 1<\/strong>,” ha raccontato Dan Pinchbeck: “stiamo davvero facendo un sequel di Bloodlines 1? Ci ritrovavamo in queste sessioni di pianificazione a chiederci come convincere Paradox a non chiamarlo Bloodlines 2. Sembrava la cosa pi\u00f9 importante da fare: affrontare la situazione dicendo che questo non \u00e8 Bloodlines 2. Non possiamo fare Bloodlines 2; non c’\u00e8 abbastanza tempo, non ci sono abbastanza soldi.<\/strong>”<\/p>\n

\t\t
\n Vampire: The Masquerade – Bloodlines 2, la recensione di un gioco narrativamente eccellente, ma che perde del sangue<\/p>\n

\"Vampire:<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

\nBloodlines 2 \u00e8 un titolo pi\u00f9 che riuscito, se lo si guarda dal punto di vista narrativo<\/strong>, mentre confrontandolo con Bloodlines 1 \u00e8 chiara la mancanza di continuit\u00e0.<\/p>\n

“Bloodlines 1 usc\u00ec in un periodo molto interessante dello sviluppo videoludico,” ha continuato Pinchbeck, “negli stessi anni di giochi come Stalker e Shenmue<\/strong>, quando potevi pubblicare un titolo davvero ambizioso, pieno di bug e falle, totalmente imperfetto, ma pieno anche di ambizione. E molti di quei giochi sono oggi veri cult, ma in realt\u00e0 non erano molto buoni, se li smontavi e li analizzavi. Idee grandiose, meravigliose, amate dai giocatori, ma oggi non te lo potresti pi\u00f9 permettere.”<\/p>\n

“Provare a ricreare quella magia in un contesto diverso sembrava una scelta sbagliata. Nessuno sarebbe stato felice. Non avresti reso felici quelli che amavano Bloodlines 1, e non avresti reso felici quelli che non conoscevano Bloodlines 1, perch\u00e9 non avrebbero mai ottenuto Bloodlines 2 e si sarebbero ritrovati comunque un gioco imperfetto<\/strong>, costruito troppo in fretta e con fondi insufficienti.”\n<\/p>\n

Paradox sottrasse lo sviluppo di Bloodlines 2 al team originale, Hardsuit Labs<\/strong>, composto anche da alcune delle persone che avevano lavorato al primo Bloodlines, nel 2021, a causa delle reazioni del pubblico al primo materiale mostrato, davvero negative. Quel gioco era comunque strutturato come un gioco di ruolo tradizionale, a differenza del Bloodlines 2 di The Chinese Room, che \u00e8 diventato pi\u00f9 lineare e in cui si interpreta fin dall’inizio un vampiro anziano e molto potente.<\/p>\n

Perch\u00e9 non fu mantenuta l’idea originale?<\/strong> Ci sono diversi punti da chiarire. Primo: The Chinese Room non strapp\u00f2 il progetto dalle mani di Hardsuit Labs. “Stava gi\u00e0 venendo tolto a Hardsuit,” ha detto Pinchbeck. “Era una cosa ormai definita. So che molte persone dicevano: ‘Come avete potuto prendere il lavoro di un altro studio?’ Nessuno ha preso il lavoro di un altro studio, era gi\u00e0 successo. L’editore stava dicendo: ‘Vogliamo provare a tenere in vita questo progetto; dobbiamo trovare uno studio.'”<\/p>\n

The Chinese Room, all’epoca, era alla ricerca di un progetto importante, vicino ai tripla A e ha usato Bloodlines 2 come trampolino, ripartendo praticamente da zero. L’accantonamento di quanto fatto da Hardsuit Labs fu uno dei fattori che fecero assumere il progetto al nuovo studio: “L’unico modo in cui siamo disposti a farlo \u00e8 se possiamo… prenderemo tutto ci\u00f2 che c’\u00e8 e useremo il pi\u00f9 possibile, ma non vogliamo semplicemente finire il gioco di qualcun altro. E se volete qualcuno che faccia questo, va bene, ma non siamo noi. E loro dissero: ‘Non vogliamo questo; vogliamo davvero smontarlo e rimetterlo insieme.'”<\/p>\n

The Chinese Room si \u00e8 trovata quindi a lavorare a un gioco in condizioni disastrose<\/strong>, che era tutt’altro che finito, di cui ha potuto prendere pochissimo. “Per certi versi era come lavorare su una nuova IP,” ha detto Pinchbeck. “E si percepiva la frustrazione nel gioco, il tentativo disperato di un team che cercava di finirlo e lasciare il proprio segno. Ma ormai era tutto deragliato.”<\/p>\n

Avendo tempo e soldi contro, The Chinese Room dovette prendere una decisione difficile: “L’abbiamo affrontata chiedendoci: cosa possiamo fare con il tempo e il denaro a disposizione? Non possiamo fare Bloodlines 2, non possiamo fare Skyrim, ma possiamo fare Dishonored. E se guardiamo a qualcosa che non \u00e8 un GdR e non \u00e8 un open world completo, ma \u00e8 davvero focalizzato e fedele al mito, ed \u00e8 un’esperienza solida, allora riusciamo comunque a far uscire un Bloodlines.”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Giocando a Vampire: The Masquerade – Bloodlines 2, molti si sono chiesti come mai The Chinese Room abbia…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":233287,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[173],"tags":[1537,90,89,195,198,199,197,200,201,194,196],"class_list":{"0":"post-233286","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-scienza-e-tecnologia","8":"tag-it","9":"tag-italia","10":"tag-italy","11":"tag-science","12":"tag-science-and-technology","13":"tag-scienceandtechnology","14":"tag-scienza","15":"tag-scienza-e-tecnologia","16":"tag-scienzaetecnologia","17":"tag-technology","18":"tag-tecnologia"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/115616998257487952","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=233286"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233286\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/233287"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=233286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=233286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=233286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}