di
\n Paolo Valentino<\/p>\n
Lo storico: \u00abServirebbe un vero riarmo della Germania. La corruzione negli Usa \u00e8 a livelli mai visti prima\u00bb<\/p>\n
Come giudica il piano di pace per l\u2019Ucraina, anche alla luce dei cambiamenti che sono stati fatti dopo i colloqui di Ginevra<\/a>?<\/b> Niall Ferguson<\/b> \u00e8 uno dei maggiori storici dell\u2019economia contemporanei. Di origine scozzese, autore di libri fondamentali come L\u2019ascesa del denaro: Storia finanziaria del mondo, ha insegnato a Oxford, Stanford e Harvard. I suoi interventi sui giornali e in televisione suscitano sempre grandi dibattiti e controversie. Questa intervista nasce da \u00abThe Distrupter in Chief\u00bb, un intervento su Donald Trump pubblicato sul Wall Street Journal\u00a0in cui\u00a0lo storico britannico riconosce molti crediti al presidente americano pur non parteggiando per lui.
Lei sostiene che Trump \u00e8 un bene per l\u2019Europa. Ma Trump odia gli europei.<\/b> APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n Quale sarebbe a suo avviso una risposta giusta da parte europea? Nel suo saggio sul Wall Street Journal lei elogia la \u00abdistruzione creativa di Trump\u00bb. Perch\u00e9? A cosa si riferisce? Cominciamo dai dazi: hanno sicuramente favorito gli Usa nel breve periodo, ma non hanno certo favorito il resto dell\u2019economia mondiale e questo riduce il commercio globale. Ma l\u2019approccio di Trump funzioner\u00e0?<\/b> Uno dei tempi pi\u00f9 controversi \u00e8 se Trump costituisca o meno una minaccia per la democrazia americana e stia cercando di distruggere le basi del sistema costituzionale. Lei non sembra molto preoccupato, perch\u00e9? Lei non vede alcun pericolo quindi. Nel senso che Trump l\u2019ha normalizzata?<\/b> Perch\u00e9 Trump ha un rapporto cos\u00ec subalterno con Putin? Fa il bullo con tutti, tranne che con lui. Il nuovo interesse degli Usa per l\u2019America Latina fa parlare di una nuova \u00abDonroe Doctrine\u00bb, versione 2.0 della vecchia Dottrina Monroe, che rivendic\u00f2 l\u2019America del Sud come cortile di casa degli Stati Uniti, tenendo fuori le potenze europee. 26 novembre 2025 ( modifica il 26 novembre 2025 | 14:56)<\/p>\n \n \u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"di Paolo Valentino Lo storico: \u00abServirebbe un vero riarmo della Germania. La corruzione negli Usa \u00e8 a livelli…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":233434,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[160],"tags":[1471,2032,4717,536,31,138198,2482,481,31219,842,6815,1048,4970,1330,356,3707,187,5621,122,2579,1367,7714,39890,14,164,165,3706,21472,7695,6927,138199,138200,138201,184,4725,27558,2497,28438,23198,3085,2697,1727,15558,7168,16262,73,3044,4183,112636,1149,77,138202,138203,23145,5292,5982,1491,138204,6410,7673,1353,166,11040,7,138205,138206,15,6796,10139,402,41529,5775,489,4966,2972,975,90727,136688,477,23200,2428,135,1465,1885,138197,3277,138207,1292,383,3673,138208,42798,899,11318,22462,138209,4172,6811,171,1323,407,2099,1567,7946,3727,13099,1886,105,379,138210,138211,138212,138213,170,11,167,12,168,3414,410,47168,5489,2224,161,162,163],"class_list":{"0":"post-233433","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-mondo","8":"tag-accordi","9":"tag-america","10":"tag-americana","11":"tag-americano","12":"tag-amministrazione","13":"tag-assumendo","14":"tag-azione","15":"tag-basi","16":"tag-bensi","17":"tag-bianca","18":"tag-biden","19":"tag-causa","20":"tag-cercando","21":"tag-cercato","22":"tag-cina","23":"tag-commercio","24":"tag-consumatori","25":"tag-corruzione","26":"tag-cose","27":"tag-costituzione","28":"tag-credo","29":"tag-crisi","30":"tag-critici","31":"tag-cronaca","32":"tag-dal-mondo","33":"tag-dalmondo","34":"tag-dazi","35":"tag-democratici","36":"tag-democrazia","37":"tag-difficile","38":"tag-doctrine","39":"tag-donroe","40":"tag-donroe-doctrine","41":"tag-economia","42":"tag-economia-americana","43":"tag-eletto","44":"tag-esecutivo","45":"tag-espandere","46":"tag-estera","47":"tag-europa","48":"tag-europea","49":"tag-europei","50":"tag-favorito","51":"tag-ferguson","52":"tag-finanziaria","53":"tag-gaza","54":"tag-germania","55":"tag-globale","56":"tag-globalizzazione","57":"tag-golfo","58":"tag-guerra","59":"tag-illusorio","60":"tag-impeachment","61":"tag-intera","62":"tag-interesse","63":"tag-journal","64":"tag-libero","65":"tag-libero-commercio","66":"tag-medio","67":"tag-medio-oriente","68":"tag-mondiale","69":"tag-mondo","70":"tag-new","71":"tag-news","72":"tag-niall","73":"tag-niall-ferguson","74":"tag-notizie","75":"tag-obama","76":"tag-oriente","77":"tag-pace","78":"tag-pace-ucraina","79":"tag-parlare","80":"tag-passato","81":"tag-penso","82":"tag-pericolo","83":"tag-piano","84":"tag-piano-pace","85":"tag-piano-pace-ucraina","86":"tag-politica","87":"tag-politica-estera","88":"tag-potere","89":"tag-presidente","90":"tag-pro","91":"tag-problema","92":"tag-problema-trump","93":"tag-problemi","94":"tag-problemi-trump","95":"tag-punti","96":"tag-putin","97":"tag-quarto","98":"tag-quarto-secolo","99":"tag-radicali","100":"tag-rapporto","101":"tag-resto","102":"tag-riarmo","103":"tag-riarmo-germania","104":"tag-risposta","105":"tag-risultato","106":"tag-russia","107":"tag-secolo","108":"tag-settembre","109":"tag-sistema","110":"tag-storia","111":"tag-storico","112":"tag-street","113":"tag-street-journal","114":"tag-successo","115":"tag-sud","116":"tag-trump","117":"tag-trump-assumendo","118":"tag-trump-eletto","119":"tag-trump-medio","120":"tag-trump-medio-oriente","121":"tag-ucraina","122":"tag-ultime-notizie","123":"tag-ultime-notizie-di-mondo","124":"tag-ultimenotizie","125":"tag-ultimenotiziedimondo","126":"tag-uniti","127":"tag-usa","128":"tag-vecchia","129":"tag-vero","130":"tag-vittoria","131":"tag-world","132":"tag-world-news","133":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233433","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=233433"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233433\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/233434"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=233433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=233433"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=233433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\u00abIl meglio \u00e8 nemico del bene. Contrariamente a tutte le cose che sono state dette sui media, il piano \u00e8 una base ragionevole per negoziare. I giornalisti si lamentano come fecero con il piano dei 20 punti per Gaza. Ma alle guerre non si mette fine con gli editoriali, bens\u00ec o con una vittoria o con un compromesso. Questo piano afferma la sovranit\u00e0 dell\u2019Ucraina, offre a Kiev una garanzia di sicurezza sostenuta dagli Usa, prevede la ricostruzione del Paese. Certo, le cessioni di territorio e l\u2019amnistia per i crimini di guerra sono difficili da digerire, ma se uno vuole riprendersi i territori occupati da Putin deve vincere la guerra. E realisticamente l\u2019Ucraina non \u00e8 mai stata nella posizione di sconfiggere la Russia. I critici devono riconoscere che il presidente Trump si sta assumendo qualche rischio. Io non credo che sia nell\u2019interesse del popolo ucraino prolungare la guerra di un altro anno, spero che Zelensky <\/a>usi la sua eloquenza per spiegare perch\u00e9 il momento giusto \u00e8 adesso. Gli ucraini hanno lottato eroicamente per la loro indipendenza. \u00c8 tempo di consolidare ci\u00f2 che hanno raggiunto attraverso la diplomazia\u00bb.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
\u00ab\u00c8\u00a0un sentimento reciproco. Trump con i suoi shock costringe gli europei a smettere di pretendere l\u2019autonomia strategica e a fare finalmente qualcosa di serio per averla. L\u2019Europa \u00e8 la grande perdente di questa epoca, ma non solo o non tanto a causa di Trump, bens\u00ec a causa della Cina, che sta rovinando l\u2019economia europea. Era prevedibile. Purtroppo, l\u2019Ue non ha ancora fornito risposte adeguate\u00bb.<\/p>\n
<\/b>\u00abIl riarmo della Germania, ma non quello cui stiamo assistendo<\/a> che avvantagger\u00e0 solo Rheinmetall e pochi altri con contratti per sistemi d\u2019arma buoni per gli anni Novanta. Occorrerebbe invece mobilitare l\u2019intera economia tedesca per produrre milioni di droni che cambierebbero l\u2019equilibro strategico in Europa. Il problema degli europei non \u00e8 Trump ma sono loro stessi. Vedo l\u2019Europa in uno stato illusorio, spera segretamente che, una volta passato Trump, arriver\u00e0 un presidente democratico che riporter\u00e0 indietro l\u2019orologio della Storia. Ma questo non accadr\u00e0\u00bb.<\/p>\n
\u00ab<\/b>Dovremmo chiederci se tutto sarebbe stato meglio se Kamala Harris fosse stata eletta e ho difficolt\u00e0 a crederlo. Primo, in politica estera, i problemi che Trump ha dovuto affrontare erano in massima parte risultato degli errori dell\u2019amministrazione Biden in Ucraina, a Gaza e pi\u00f9 in generale nel Medio Oriente. Sul piano economico, le conseguenze dei dazi sull\u2019economia americana e su quella globale mondiale sono state meno severe delle previsioni. Terzo e ultimo punto, io non dico che le scelte radicali di Trump non abbiano costi, che probabilmente diventeranno pi\u00f9 visibili l\u2019anno prossimo. Ma penso anche che la necessit\u00e0 di un\u2019azione distruttiva fosse evidente da tempo nella politica americana\u00bb.<\/p>\n
\u00ab<\/b>I problemi per i quali Trump \u00e8 stato eletto per due volte sono profondi. Nessuno pu\u00f2 far finta che i primi 25 anni del secolo non lo abbiamo dimostrato: la globalizzazione che ha beneficiato molto pi\u00f9 la Cina, gli insuccessi dell\u2019azione esterna americana dopo l\u201911 settembre in Afghanistan, Iraq, Siria e Iran. Trump non \u00e8 stato eletto perch\u00e9 era la soluzione ai problemi creati da Biden, ma per la profonda insoddisfazione dell\u2019opinione pubblica americana con lo status quo. E a ragione\u00bb.<\/p>\n
<\/b>\u00abL\u2019argomento di Trump \u00e8 che gli accordi commerciali del primo quarto di secolo erano sfavorevoli per gli Stati Uniti, il che non \u00e8 irragionevole se pensiamo a Cina, India, Brasile e all\u2019Unione europea la cui politica agricola protezionistica \u00e8 insostenibile per l\u2019America. Voglio dire che agli elettori americani non importa nulla se i dazi danneggiano il resto del mondo. Detto questo, ero cautamente scettico quando in aprile venne proclamato il liberation day dei dazi<\/a>, pensavo rischiasse di provocare una crisi finanziaria. Non sono un sostenitore del libero commercio alla Adam Smith. Ma il mondo non ha avuto libero commercio prima di Trump, piuttosto un sistema ingiusto dove l\u2019assunto era che gli Usa fossero consumatori di ultima istanza per le economie esportatrici, incluse Cina e Germania. Non possiamo dire che il problema posto da Trump non sia legittimo. E il suo appeal in America \u00e8 stato che ha sfidato il consenso pro-globalizzazione e pro-free trade consolidatosi dopo la fine della Guerra fredda, trovando ascolto soprattutto in quelle parti dell\u2019America che hanno visto distrutti milioni di posti di lavoro dell\u2019industria dopo l\u2019ingresso della Cina nel Wto, una vera catastrofe per gli Usa. Pechino non ha mai onorato i suoi obblighi dentro l\u2019Organizzazione mondiale del commercio\u00bb.<\/p>\n
\u00abNon so. Non credo che vedremo una grande reindustrializzazione negli Usa. E penso che avr\u00e0 un costo per i consumatori. Penso anche che sar\u00e0 molto difficile liberarsi completamente dalle dipendenze dalla Cina, ci vorranno pi\u00f9 di tre anni per risolvere questo problema. E Trump \u00e8 stato l\u2019unico sin dal 2015-16 a offrire soluzioni radicali\u00bb.<\/p>\n
\u00ab<\/b>Trump non \u00e8 il primo. I presidenti hanno sempre cercato di espandere i margini del loro potere esecutivo. \u00c8 vero almeno da Franklin D. Roosevelt. La strumentalizzazione del sistema giudiziario \u00e8 stata diretta dai democratici contro Trump nel 2021, non sempre su solide basi. Biden ha perdonato suo figlio. Quanto a Obama, us\u00f2 a iosa gli ordini esecutivi che ora vengono rimproverati a Trump. E dopo l\u201911 settembre, con il Patriot Act, George W. Bush ampli\u00f2 a dismisura i poteri della presidenza. \u00c8 una storia vecchia. Nuovo \u00e8 il fatto che la stampa liberal improvvisamente lo scopre e si scatena contro questa dinamica, con Obama e Biden non lo fecero. Trump non \u00e8 certo un diligente osservante della Costituzione, ma non ha espresso alcuna intenzione esplicita di cambiarla\u00bb.<\/p>\n
\u00ab<\/b>Se c\u2019\u00e8 un pericolo, dev\u2019essere implicito o segreto. La questione chiave \u00e8 se il sistema sia in grado di reggere l\u2019ennesimo tentativo di un presidente di stravolgerlo a suo vantaggio. La mia risposta \u00e8 s\u00ec. In fondo non ha cercato di invalidare i recenti risultati di New York<\/a>, New Jersey e Virginia<\/a>. Nelle corti ordinarie, ci sono oltre 400 procedimenti contro l\u2019Amministrazione, che probabilmente riuscir\u00e0 a vincerne solo alcuni. Non sappiamo come la Corte Suprema decider\u00e0 sui dazi, ma non sembra molto ben disposta verso la Casa Bianca. A me pare implausibile che sia in atto una crisi drammatica del governo americano. Dov\u2019\u00e8 la crisi? Nel fatto che stia costruendo\u00a0una sala da ballo kitsch nella East Wing della Casa Bianca<\/a>? Mi sembra che l\u2019allarme sulla democrazia sia disgiunto dalla realt\u00e0 politica e legale. \u00c8 la vecchia storia dell\u2019esecutivo che cerca di espandere il suo potere, di un Congresso che non fa molto per fermarlo e dei tribunali che invece fanno molto per arginarlo. Inoltre, direi che i democratici hanno il 75% di probabilit\u00e0 di riconquistare la Camera tra un anno nelle elezioni di mid-term. Se succede, vedr\u00e0 che la Costituzione si dimostrer\u00e0 in pieno funzionamento, perch\u00e9 penso che lanceranno subito una procedura di impeachment contro Trump. Ma perch\u00e9 non mi chiede della corruzione?\u00bb.<\/p>\n
\u00abLa quantit\u00e0 di vantaggi finanziari illegali che la Trump Organization realizza \u00e8 scandalosa. La corruzione \u00e8 su vasta scala, non si \u00e8 mai visto nulla di simile in oltre un secolo. Colpisce l\u2019aperta venalit\u00e0: le criptovalute, gli accordi per investimenti edilizi nel Golfo, l\u2019uso dei Trump Resort come unici fornitori del governo. Sta offrendo ai democratici molto materiale per fare l\u2019impeachment. Questo \u00e8 il vero problema di Trump. E scoppier\u00e0 prima o poi, ne sono certo\u00bb.<\/p>\n
\u00ab<\/b>Trump \u00e8 stato caldo e freddo verso Xi Jinping cos\u00ec come verso Putin<\/a>. Non \u00e8 un operatore di politica estera particolarmente sofisticato, perch\u00e9 fa troppo in pubblico e invece la discrezione \u00e8 un ingrediente essenziale per conseguire i propri obiettivi. Per questo i russi finora sono apparsi sempre vincenti. Detto questo ci sono successi nella politica estera di Trump: il Medio Oriente \u00e8 un posto di gran lunga migliore di quanto non lo fosse tre anni o un anno fa. Non perfetto naturalmente. Il piano americano in 20 punti \u00e8 stato approvato anche dall\u2019Onu<\/a>, c\u2019\u00e8 una ripartenza degli Accordi di Abramo<\/a>. Dobbiamo dargli il credito che merita. La politica mediorientale di Trump ha avuto successo nel primo mandato, poi \u00e8 stata distrutta da Biden e ora viene rimessa insieme. Ha ancora tre anni: sta cercando di mettere fine alla guerra in Ucraina e a regolare le cose con la Cina, sfide ancora pi\u00f9 complesse ma non impossibili. Parte del problema con i suoi critici \u00e8 che non riconoscono le chiavi del successo di Trump nel Medio Oriente: il mix di interessi pubblici e privati che invece gli arabi del Golfo capiscono in pieno poich\u00e9 \u00e8 il loro modo di agire. La Casa di Trump ha con l\u2019economia americana lo stesso rapporto che la Casa dei Saud ha con quella saudita. Parlano lo stesso linguaggio. Con Putin \u00e8 pi\u00f9 difficile\u00bb.<\/p>\n
\u00ab<\/b>Sono stato il primo a parlare di una Donroe Doctrine, termine che ora \u00e8 ampiamente adottato da altri. Penso sia una cosa buona. Per un quarto di secolo gli Stati Uniti non hanno avuto una politica per il Sud America, anche un po\u2019 imbarazzati per quanto accaduto in passato. Ma il risultato di questa assenza \u00e8 stato di creare una grande opportunit\u00e0 per Russia e Cina. Se cade un dittatore brutale come Nicol\u00e1s Maduro in Venezuela, bisogner\u00e0 celebrare, sar\u00e0 una vittoria per l\u2019intera regione\u00bb.<\/p>\n