\n Il ritiro della patente a Cristina Manetti, ex capo di Gabinetto e ora assessore nella giunta della Regione Toscana, diventa un caso politico per il governatore Eugenio Giani. In un post su Facebook la vicepresidente nazionale di Giovent\u00f9 Nazionale, organizzazione regionale Fdi, Chiara La Porta, scrive: ”Giani & Manetti: Lei non sa chi siamo noi. E adesso il Presidente Giani come giustifica che il giorno delle elezioni \u00e8 andato di persona da polizia stradale e prefetto in sostegno alla sua capo gabinetto oggi assessore Cristina Manetti che era stata beccata a fare la furbetta in corsia d’emergenza a saltare la coda?”. Il post si riferisce al fatto che il 13 ottobre, giorno dello spoglio per le elezioni regionali in Toscana, il presidente della Regione Giani ha accompagnato la Manetti in prefettura per chiedere delucidazioni sul ritiro della patente, avvenuto poco prima, e sulla possibilit\u00e0 di presentare un eventuale ricorso.\n<\/p>\n
Sul caso La Porta ha presentato un’interrogazione a risposta scritta al ministero dell’Interno. Nella risposta, a firma del sottosegretario Wanda Ferro, la vicenda viene ricostruita nei dettagli. Si spiega che il 13 ottobre, Cristina Manetti era stata fermata da una pattuglia della Polizia Stradale di Montecatini Terme mentre ”circolava lungo la carreggiata est dell’A11” in corsia di emergenza ”al fine di eludere la coda dovuta all’intenso traffico”, secondo il verbale. <\/p>\n
Manetti: “Mi sono sentita male, per questo ero in corsia d’emergenza”<\/p>\n
\n Manetti si era giustificata dicendo di ”aver avuto un giramento di testa a causa di un abbassamento di pressione e di aver cercato di accostare lungo la carreggiata<\/b>” richiedendo anche l’intervento di un’ambulanza ed ”evidenziando di soffrire di pressione bassa”. Sul posto erano poi giunte, secondo quanto si legge nel documento, ”due autovetture civili dalle quali scendevano tre persone, tra le quali il presidente della Regione Toscana, Eugenio Giani, il consigliere regionale, Alessio Spinelli, che chiedevano notizie circa l’accaduto e, dopo aver dialogato con la signora, domandavano informazioni agli operatori circa il permesso provvisorio per raggiungere il luogo di lavoro, nonch\u00e9 indicazioni circa un eventuale ricorso. Le persone intervenute prendevano in carico l’autovettura della signora”.\n<\/p>\n
La contestazione, il verbale e la visita in prefettura<\/p>\n
Nella stessa giornata, si legge ancora nella risposta all’interrogazione, ”Manetti si \u00e8 recata” in Prefettura a Firenze, ”accompagnata dal Presidente Giani, chiedendo e ottenendo di essere ricevuta dal Prefetto” giustificando ”la sua presenza in prefettura per domandare delucidazioni sull’iter di applicazione della sanzione accessoria. Le \u00e8 stato, pertanto, illustrato il procedimento curato dall’Ufficio Patenti della Prefettura”. Sempre su sua richiesta ”sono state fornite notizie anche sulla procedura connessa all’eventuale ricorso al Prefetto o al Giudice di Pace – prosegue il documento -. La signora \u00e8 stata invitata, per ogni eventuale e ulteriore chiarimento, a interloquire con il competente Ufficio Patenti della Prefettura di Firenze”. <\/p>\n
\n II 21 ottobre scorso, \u00e8 scritto nella risposta all’interrogazione, ”la Sezione Polizia Stradale di Pistoia ha trasmesso alla Prefettura, per l’adozione dei provvedimenti di competenza, il verbale di accertamento e contestazione del 13 ottobre 2025<\/b>. Il successivo 23 ottobre, la dirigente responsabile dell’Ufficio Patenti, alla luce della violazione accertata, ha adottato il provvedimento di sospensione della patente nei confronti della Manetti per un periodo di due mesi, come di consueto avviene in caso di prima violazione, a decorrere dalla data dell’effettivo ritiro del titolo, avvenuto il 13 ottobre 2025”.\n<\/p>\n
L’intervento del giudice di pace<\/p>\n
\n ”II 31 ottobre, la cancelleria del giudice di pace di Firenze ha informato la prefettura dell’avvenuto deposito del ricorso in opposizione al verbale<\/b>, presentato dalla Manetti, con richiesta di annullamento dell’atto sanzionatorio e di sospensione cautelare dello stesso – si dice nel documento -. Lo scorso 10 novembre 2025 il difensore della Manetti ha depositato alla cancelleria del Giudice di Pace di Firenze rinuncia agli atti del giudizio, rappresentando di aver provveduto al pagamento della sanzione pecuniaria, notificando, quindi, via Pec l’atto anche alla prefettura di Firenze”. L’11 novembre, in base alla risposta all’interrogazione, ”il Giudice di Pace di Firenze, preso atto della rinuncia al ricorso depositato da parte del difensore munito di procura speciale, ha adottato il decreto con cui ha disposto la cancellazione della causa dal ruolo e ha dichiarato l’estinzione del processo”.\n<\/p>\n
Michelotti (FdI): “Azione a favore Manetti grave e inopportuna, Giani spieghi”<\/p>\n
“I cittadini che commettono violazioni al codice della strada, ricorrono all’avvocato, non al presidente della Regione Toscana Eugenio Giani, come ha invece fatto l’attuale assessore alla Cultura Cristina Manetti” dice il deputato e vicecoordinatore regionale toscano di Fratelli d\u2019Italia Francesco Michelotti. “E il governatore, fatto molto grave, non solo si \u00e8 prestato ad andare in ‘soccorso’ dell’allora proprio capo di gabinetto, ma anche ad accompagnarla in Prefettura, come si apprende dalla risposta del ministero dell’Interno all’interrogazione della collega Chiara La Porta, che ha il merito di aver fatto luce su una vicenda dai contorni opachi e ancora tutta da comprendere. Restano dubbi sul motivo per il quale Giani e Manetti siano andati dal Prefetto di Firenze, a chiedere cosa, dato che il percorso amministrativo di una violazione ha tempi specifici. Non vogliamo davvero pensare che il governatore della Toscana abbia tentato di sfruttare il proprio ruolo, cercando chiss\u00e0 quale scorciatoia. Evidentemente Giani, di lavoro, fa anche l’avvocato. Noi non lo sapevamo e neppure i cittadini toscani. Ed \u00e8 a loro che deve dare spiegazioni, riguardo ad una propria azione inopportuna, perch\u00e9, al momento, sta dimostrando di non avere la giusta postura istituzionale”. <\/p>\n
Tomasi: “Giani ha il dovere di chiarire”<\/p>\n
“L’ex capo di Gabinetto, Cristina Manetti, fermata dalla Polizia stradale in corsia d’emergenza, ha fatto intervenire il presidente Giani sul posto e poi si \u00e8 fatta accompagnare in Prefettura” dichiara all’Adnkronos il consigliere regionale Alessandro Tomasi (FdI), portavoce dell’Opposizione nell’Assemblea toscana. “\u00c8 quanto emerge dalla risposta all’interrogazione parlamentare del nostro capo gruppo Chiara La Porta. La politica dovrebbe dare il buon esempio: in questa vicenda non solo non c’\u00e8 niente di tutto questo ma manca anche quella sbandierata trasparenza messa al primo punto dell’accordo tra Pd e 5Stelle. Non ci devono essere tentativi di aprirsi delle vie preferenziali. Quanto accaduto \u00e8 sicuramente inopportuno e Giani dovrebbe chiarire subito la natura del suo intervento. Perch\u00e9 se \u00e8 vero che il suo attuale assessore alla Felicit\u00e0, ha diritto a fare ricorso, \u00e8 altrettanto vero che ha anche il dovere di essere trasparente di fronte ai cittadini”. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Il ritiro della patente a Cristina Manetti, ex capo di Gabinetto e ora assessore nella giunta della Regione…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":233692,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[14,8,1537,90,89,7,15,82,9,83,10,13,11,80,84,12,81,85],"class_list":{"0":"post-233691","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ultime-notizie","8":"tag-cronaca","9":"tag-headlines","10":"tag-it","11":"tag-italia","12":"tag-italy","13":"tag-news","14":"tag-notizie","15":"tag-notizie-di-cronaca","16":"tag-notizie-principali","17":"tag-notiziedicronaca","18":"tag-notizieprincipali","19":"tag-titoli","20":"tag-ultime-notizie","21":"tag-ultime-notizie-di-cronaca","22":"tag-ultime-notizie-e-news-di-oggi","23":"tag-ultimenotizie","24":"tag-ultimenotiziedicronaca","25":"tag-ultimenotizieenewsdioggi"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/115618287680854120","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233691","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=233691"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233691\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/233692"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=233691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=233691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=233691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}