di
\n Redazione Online<\/p>\n
L\u2019analisi \u00e8 stata condotta dall\u2019esperto brasiliano Cicero Moraes, noto per le ricostruzioni tridimensionali dei volti di molti personaggi storici<\/p>\n
Lo studio pubblicato dalla rivista Archaeometry<\/p>\n
La Sindone conservata nel Duomo di Torino, un lenzuolo di lino sul quale \u00e8 visibile l\u2019immagine di un uomo<\/b>, \u00e8 il risultato di un tessuto steso non su un corpo umano, bens\u00ec su una scultura a bassorilievo: lo indica la simulazione 3D pubblicata sulla rivista Archaeometry<\/b>, che conferma dunque l\u2019ipotesi di un artefatto medievale gi\u00e0 avanzata da tempo, a partire dallo studio pubblicato nel 1989 che ha datato la Sindone a un periodo compreso tra il 1260 e il 1390 dopo Cristo.<\/p>\n
L’analisi dell’esperto brasiliano Cicero Moraes<\/p>\n
L\u2019analisi \u00e8 stata condotta dall\u2019esperto brasiliano Cicero Moraes<\/b>, noto per le ricostruzioni tridimensionali dei volti di molti personaggi storici, da Antonio da Padova a Francesco Petrarca. Uno dei suoi lavori pi\u00f9 recenti, pubblicato a giugno 2024, ha ricostruito il volto di Irhoud, il pi\u00f9 antico Homo sapiens finora scoperto, vissuto 315mila anni fa. \u00abL\u2019immagine sulla Sindone di Torino \u00e8 pi\u00f9 coerente con una matrice a bassorilievo\u00bb, ha detto Moraes al sito Live Science. \u00abUna matrice del genere avrebbe potuto essere fatta di legno, pietra o metallo<\/b> – ha aggiunto l\u2019esperto – e pigmentata, o persino riscaldata, solo nelle aree di contatto, producendo l\u2019impronta osservata\u00bb.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Tutti i dubbi nati dalla simulazione 3D<\/p>\n
Utilizzando strumenti di simulazione 3D, Moraes ha messo a confronto due scenari diversi<\/b>: nel primo, un lenzuolo virtuale \u00e8 stato drappeggiato sulla ricostruzione di un corpo umano, mentre nel secondo su una scultura in bassorilievo. I risultati mostrano che il secondo scenario corrisponde quasi esattamente alle fotografie della Sindone<\/b>, mentre il tessuto poggiato sul corpo umano ha prodotto un\u2019immagine molto pi\u00f9 distorta.<\/p>\n
L’esperto italiano Nicolotti:\u00a0\u00abSappiamo la verit\u00e0 gi\u00e0 da 4 secoli\u00bb<\/p>\n
\u00c8 d\u2019accordo con le conclusioni tratte da Moraes anche l\u2019esperto italiano Andrea Nicolotti, professore di Storia del Cristianesimo<\/b> presso l\u2019Universit\u00e0 di Torino, che per\u00f2 ha sottolineato sul sito Skeptic.com che lo studio non dice in realt\u00e0 nulla di nuovo. \u00abCicero Moraes ha ragione<\/b>, ma la sua ricerca non \u00e8 particolarmente rivoluzionaria\u00bb, -afferma Nicolotti. \u00abDa almeno quattro secoli – rileva – sappiamo che l\u2019immagine corporea sulla Sindone certamente non avrebbe potuto essere creata attraverso il contatto con un corpo tridimensionale\u00bb.<\/p>\n