Che cosa accomuna Olivia Nuzzi e Chiara Ferragni, oltre all\u2019essere bionde, all\u2019essere trentaequalcosenni, all\u2019aver fatto pi\u00f9 soldi di quanti le loro origini facessero presagire, e all\u2019aver tutte e due suicidato le loro carriere con decisioni sceme che per\u00f2 in molti hanno l\u2019impressione stiano pagando un po\u2019 troppo?<\/p>\n
Cominciamo dalle differenze. Chiara Ferragni avr\u00e0 pure un ex marito col quale farsi dispettucci, ma Olivia Nuzzi ha alcuni tra gli ex pi\u00f9 rancorosi che mi sia capitato d\u2019osservare, e includo nell\u2019osservatorio anche gli ex miei, nessuno dei quali rallenterebbe vedendomi passare sulle strisce.<\/p>\n
Vi avevo gi\u00e0 raccontato<\/a> della newsletter con cui Ryan Lizza \u2013 fino all\u2019anno scorso fidanzato di Olivia \u2013 svelava al mondo che la storia con Robert Kennedy jr. durante la campagna elettorale del 2024 mica era la prima, Olivia prima delle elezioni del 2020 aveva avuto anche una storia col governatore della South Carolina. Ci sarebbe da dire anche di Keith Olbermann, con cui pure era stata fidanzata, e che ora non vede l\u2019ora di twittare (o come si dice ora) quanto lei sia scarsa, immorale, e altre carinerie.<\/p>\n Ma Ryan \u00e8 pi\u00f9 grave. Io lo so che, da quando hanno tutti una newsletter, si sono tutti preparati la risposta \u00abil lavoro si paga\u00bb quando li si accusa di spettegolare a pagamento, ma lasciate che ve lo dica da titolare d\u2019una newsletter non gratuita: certo che dire \u00ababbonatevi perch\u00e9 ai paganti racconter\u00f2 un po\u2019 di fattacci altrui\u00bb fa particolarmente schifo, \u00e8 ovvio che faccia particolarmente schifo. Poi ormai non ci sono pi\u00f9 regole e quindi far schifo va benissimo, ma non \u00e8 che a chi vi dice che fate schifo manchino delle informazioni: manca loro qualche dito di pelo sullo stomaco, al limite.<\/p>\n Dunque Ryan, dopo la prima newsletter gratuita, ne aggiunge due (per ora, due) a pagamento. \u00c8 pur sempre d\u2019origine italiana: per onorare la tradizione nazionale, il padre ottantanovenne quest\u2019estate \u00e8 stato condannato per aver frodato il fisco americano; il figlio si limita alla tradizione delle trascrizioni di cazzi altrui per il pubblico pagante: non avendo verbali giudiziari con annesse chat, ci racconta le cose che apprese allorch\u00e9 in carica come fidanzato di Olivia.<\/p>\n Tra le quali, cosa fosse il felching, che stava nella seconda newsletter e di cui avrebbero parlato Olivia e Kennedy. Sabato, quand\u2019\u00e8 uscita la seconda newsletter, qualcuno ha twittato un grafico secondo cui \u201cfelching\u201d era la parola pi\u00f9 ricercata. L\u2019ho in effetti dovuta cercare anch\u2019io, e fa troppo schifo pure per i miei laschi standard, quindi se volete sapere di che pratica sessuale si tratti ve la andate a cercare da soli.<\/p>\n \u00abVorrei non trovarmi in questa situazione, non dover scrivere di tutto questo, non dover sottoporre me stesso e i miei cari all\u2019imbarazzo e all\u2019ulteriore perdita di privacy. Ma Olivia ha alimentato una campagna di disinformazione su quel che \u00e8 veramente accaduto e Bobby, che nega tutto, \u00e8 uno dei politici pi\u00f9 influenti d\u2019America. Purtroppo, sono l\u2019unico oltre a loro che sa tutto\u00bb. Purtroppo, che sfortuna, che dispiacere, sono costretto a incassare tredici euro da ognuno di voi pettegoli disperati cui non sembra vero di sbirciare le corna dei giornalisti e dei politici invece di quelle degli influencer (come se ci fosse, poi, una differenza). Purtroppo, mannaggia e mannaggetta, queste cose ve le dico ora a pagamento, mica un anno fa quando magari potevo influenzare il risultato elettorale (non sarebbe cambiato niente, ma comunque le lezioni d\u2019etica giornalistica alla ex da parte di uno che si ricorda dell\u2019etica solo quando c\u2019\u00e8 da farle i dispettucci, ecco, come dire).<\/p>\n Ci sono, nelle polemiche assortite di queste settimane, moltissimi moralismi all\u2019americana, e una grande verit\u00e0 diluita. La verit\u00e0 diluita \u00e8: Olivia Nuzzi \u00e8 un prodotto del sistema, cio\u00e8 nostro. \u00c8 figlia d\u2019un tempo in cui ci piacciono i personaggi, non i grigi notiziari; il carisma, non l\u2019attendibilit\u00e0 (in tutto, dalla politica in gi\u00f9).<\/p>\n Ci piaceva che la pi\u00f9 famosa giornalista politica americana fosse una sventola bionda, e abbiamo finto di non sapere che le sventole bionde ventiseienni quello fanno: vanno a letto con quelli che intervistano. Perch\u00e9 s\u00ec. Per la famosa ragione di Bill Clinton rispetto a Monica Lewinsky: perch\u00e9 potevo. Dei molti tweet di Olivia che alla folla che chiede la sua testa in questi giorni piace tirare fuori per dire che si capiva tutto da prima (col senno di poi, si capiva sempre tutto da prima), quello che fa pi\u00f9 ridere \u00e8 di quasi undici anni fa, gennaio 2015.<\/p>\n Allora Olivia aveva ventidue anni, e venite con me, ci nasconderemo dietro una tenda e spereremo fortissimo che nessuno mai ci rinfacci le stronzate che dicevamo a ventidue anni. (C\u2019\u00e8 un elemento interessante in Nuzzi e Ferragni, ma pure in Renzi e Saviano e chiss\u00e0 quanti altri: sta nell\u2019avere carriere supercalifragilistiche prestissimo, e mandarle a puttane prima che arrivi l\u2019et\u00e0 alla quale gli altri cominciano. Credo c\u2019entri anche il fatto che, in questo secolo, avere successo significa avere un\u2019esposizione per cui fai in cinque anni quel che nel Novecento si faceva in cinquanta).<\/p>\n Gennaio 2015, dicevo. Nuzzi linkava un articolo altrui sul fatto che in molti prodotti allora recenti, da \u201cHouse of cards\u201d a un film con Chris Rock e Rosario Dawson, le giornaliste andavano a letto con gli uomini oggetto dei loro articoli. Chiosava la tenera Olivia: Why does Hollywood think female reporters sleep with their sources? Senno di poi e screenshot disponibili su ogni telefono: poi per forza gli sceneggiatori diventano superflui.<\/p>\n