{"id":236308,"date":"2025-11-28T15:59:14","date_gmt":"2025-11-28T15:59:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/236308\/"},"modified":"2025-11-28T15:59:14","modified_gmt":"2025-11-28T15:59:14","slug":"pausa-permanente-allimmigrazione-dal-terzo-mondo-perche-trump-ha-bloccato-gli-ingressi-in-usa-da-19-paesi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/236308\/","title":{"rendered":"\u00abPausa permanente\u00bb all\u2019immigrazione dal Terzo Mondo: perch\u00e9 Trump ha bloccato gli ingressi in Usa da 19 Paesi"},"content":{"rendered":"<p>La notte del <strong>Ringraziamento<\/strong>, poco dopo le <strong>23<\/strong> del <strong>27 novembre 2025<\/strong>, un post su <strong>Truth Social<\/strong> scivola nel flusso dei messaggi festivi e lo incrina: \u201cPermanently pause migration from all Third World Countries\u2026 terminate all of the millions of Biden illegal admissions\u201d. L\u2019autore \u00e8 <strong>Donald Trump<\/strong>. Sono passate poche ore dall\u2019agguato vicino alla Casa Bianca in cui la ventenne <strong>Sarah Beckstrom<\/strong>, <strong>Guardia Nazionale<\/strong>, \u00e8 stata colpita mortalmente; il sospetto, <strong>Rahmanullah Lakanwal<\/strong>, <strong>29 anni<\/strong>, cittadino afghano arrivato nel <strong>2021<\/strong> e poi ammesso all\u2019asilo nell\u2019<strong>aprile 2025<\/strong>, \u00e8 in custodia. Nel vuoto ancora pieno di sirene e domande sul movente, il presidente trasforma una cronaca di sangue in piattaforma politica: annuncia una \u201cpausa permanente\u201d dell\u2019immigrazione dai Paesi del cosiddetto <strong>\u201cTerzo Mondo\u201d<\/strong>, minaccia di cancellare \u201cmilioni\u201d di ammissioni concesse sotto <strong>Joe Biden<\/strong>, promette <strong>espulsioni<\/strong>, <strong>denaturalizzazioni<\/strong> e la fine dei <strong>sussidi federali ai non cittadini<\/strong>. \u00c8 uno scarto netto, ma non isolato: in parallelo, <strong>USCIS<\/strong> viene incaricata di riesaminare tutte le <strong>green card<\/strong> rilasciate a cittadini di <strong>19 \u201cPaesi di preoccupazione\u201d<\/strong> gi\u00e0 colpiti da un proclamation di giugno. L\u2019effetto annuncio \u00e8 potente. Le conseguenze reali \u2014 legali, amministrative e umanitarie \u2014 sono molto pi\u00f9 complesse.<\/p>\n<p>Cosa \u00e8 successo a Washington\u00a0<\/p>\n<p>Secondo gli inquirenti, la sera del <strong>27 novembre<\/strong> due membri della <strong>Guardia Nazionale<\/strong> sono stati presi di mira in un\u2019imboscata a poca distanza dalla <strong>Casa Bianca<\/strong>. <strong>Beckstrom<\/strong> \u00e8 poi deceduta; <strong>Andrew Wolfe<\/strong>, <strong>24 anni<\/strong>, resta in condizioni critiche. L\u2019arrestato, <strong>Lakanwal<\/strong>, avrebbe agito da solo e avrebbe usato un revolver <strong>.357 Magnum<\/strong>. Il profilo dell\u2019uomo \u00e8 diventato immediatamente materia del contendere: ex collaboratore di unit\u00e0 militari afghane sostenute dalla <strong>CIA<\/strong>, entrato con il programma di reinsediamento post-ritiro (<strong>Operation Allies Welcome<\/strong>) nel <strong>2021<\/strong> sotto <strong>Biden<\/strong>, e ammesso all\u2019asilo nell\u2019<strong>aprile 2025<\/strong> sotto <strong>Trump<\/strong>. L\u2019<strong>FBI<\/strong> tratta il caso come potenziale <strong>atto di terrorismo<\/strong>, mentre la <strong>Casa Bianca<\/strong> annuncia una revisione ampia dei fascicoli legati ad afghani e ad altri Paesi gi\u00e0 soggetti a restrizioni d\u2019ingresso. Nel frattempo, <strong>USCIS<\/strong> sospende \u201ca tempo indeterminato\u201d l\u2019esame di tutte le richieste legate a cittadini afghani.<\/p>\n<p>L\u2019annuncio: \u201cpausa permanente\u201d dall\u2019intero \u201cTerzo Mondo\u201d<\/p>\n<p>Nel suo post, <strong>Trump<\/strong> promette di:<\/p>\n<ul>\n<li>\u201c<strong>permanently pause migration<\/strong> from all <strong>Third World Countries<\/strong>\u201d (pausa permanente della migrazione da tutti i Paesi del \u201cTerzo Mondo\u201d);<\/li>\n<li>\u201c<strong>terminate<\/strong> all of the <strong>millions of Biden illegal admissions<\/strong>\u201d (cancellare milioni di ammissioni illegittime attribuite all\u2019era <strong>Biden<\/strong>);<\/li>\n<li>\u201c<strong>remove<\/strong> anyone who is <strong>not a net asset<\/strong> to the United States\u201d (espellere chi non sia ritenuto una risorsa netta);<\/li>\n<li>\u201c<strong>end all federal benefits and subsidies to noncitizens<\/strong>\u201d (chiudere i rubinetti dei sussidi federali ai non cittadini);<\/li>\n<li>\u201c<strong>denaturalize<\/strong> migrants who <strong>undermine domestic tranquility<\/strong>\u201d (revocare la cittadinanza a chi minerebbe la \u201ctranquillit\u00e0 domestica\u201d).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Il lessico \u00e8 volutamente elastico \u2014 e politicamente efficace. Ma il significato operativo di espressioni come <strong>\u201cThird World Countries\u201d<\/strong> o <strong>\u201cnet asset\u201d<\/strong> non \u00e8 definito in alcun atto normativo; n\u00e9 il presidente ha elencato i Paesi coinvolti, sebbene la Casa Bianca e <strong>USCIS<\/strong> rimandino spesso ai <strong>19 Paesi<\/strong> di un <strong>proclamation<\/strong> del <strong>4 giugno 2025<\/strong> basato sull\u2019<strong>INA \u00a7212(f)<\/strong>, che conferisce al presidente un\u2019ampia facolt\u00e0 di sospendere l\u2019ingresso di \u201cqualsiasi classe di stranieri\u201d ritenuta \u201cdannosa per gli interessi degli Stati Uniti\u201d.<\/p>\n<p>Dall\u2019annuncio all\u2019apparato: green card nel mirino e stop ai dossier afghani<\/p>\n<p>Nel giorno successivo all\u2019attacco, il direttore di <strong>USCIS<\/strong>, <strong>Joseph Edlow<\/strong>, ha comunicato \u201cal <strong>direttore del presidente<\/strong>\u201d l\u2019avvio di una <strong>\u201criesaminazione rigorosa\u201d<\/strong> di ogni <strong>green card<\/strong> intestata a cittadini dei <strong>19 Paesi di preoccupazione<\/strong> gi\u00e0 individuati a giugno: <strong>Afghanistan, Birmania (Myanmar), Burundi, Ciad, Congo, Guinea Equatoriale, Eritrea, Haiti, Iran, Libia, Somalia, Sudan, Yemen<\/strong>, e \u2014 con sospensione parziale \u2014 <strong>Burundi, Cuba, Laos, Sierra Leone, Togo, Turkmenistan, Venezuela<\/strong>. In parallelo, <strong>USCIS<\/strong> ha sospeso l\u2019esame di tutte le pratiche legate a <strong>nazionali afghani<\/strong>, con un impatto immediato su <strong>asilo<\/strong>, <strong>visti<\/strong>, <strong>ricongiungimenti<\/strong> e altre tipologie. Sono misure amministrative gi\u00e0 operative, a prescindere dalla pi\u00f9 vaga promessa di \u201cpausa permanente\u201d.<\/p>\n<p>Quanto \u00e8 nuova la \u201cpausa\u201d? Precedenti, cornice legale e margini d\u2019azione<\/p>\n<ul>\n<li>L\u2019<strong>INA \u00a7212(f)<\/strong> consente al presidente di sospendere l\u2019ingresso di stranieri o classi di stranieri per ragioni di interesse nazionale. \u00c8 la base giuridica del <strong>travel ban<\/strong> del <strong>2017\u20132018<\/strong>, poi riformulato e in larga parte confermato dalla <strong>Corte Suprema<\/strong> nel <strong>caso Trump v. Hawaii<\/strong> il <strong>26 giugno 2018<\/strong>. Ma la legittimit\u00e0 di un blocco generalizzato dipende da come viene ritagliato: un elenco motivato di Paesi \u201cdeficienti\u201d nelle prassi di sicurezza ha retto in passato; un vago riferimento al <strong>\u201cTerzo Mondo\u201d<\/strong> rischierebbe invece ricorsi immediati per arbitrariet\u00e0 e discriminazione.<\/li>\n<li>A inizio <strong>2025<\/strong>, la <strong>Casa Bianca<\/strong> ha gi\u00e0 usato <strong>212(f)<\/strong> per sospendere temporaneamente il <strong>programma rifugiati<\/strong> e, a <strong>giugno<\/strong>, per limitare l\u2019ingresso di cittadini di <strong>19 Paesi<\/strong> (piena o parziale sospensione). Quella architettura, con specifiche eccezioni e revisioni periodiche, \u00e8 il modello pi\u00f9 probabile per qualsiasi \u201cpausa\u201d che voglia resistere in tribunale.<\/li>\n<li>La promessa di <strong>\u201cdenaturalizzare\u201d<\/strong> chi \u201cmina la tranquillit\u00e0 domestica\u201d collide con paletti giurisprudenziali consolidati: la revoca della cittadinanza \u00e8 possibile se questa \u00e8 stata \u201cillegittimamente ottenuta\u201d \u2014 ad esempio mediante <strong>frode materiale<\/strong> \u2014 e non per misure punitive postume. Nel <strong>2017<\/strong>, la Corte Suprema in <strong>Maslenjak v. United States<\/strong> ha chiarito che una <strong>falsit\u00e0 immateriale<\/strong> non basta: la menzogna deve avere avuto <strong>un ruolo causale<\/strong> nel conseguimento della cittadinanza. Una denaturalizzazione \u201ca tesi\u201d per condotte ritenute \u201cnon compatibili con la civilt\u00e0 occidentale\u201d difficilmente passerebbe il vaglio dei giudici.<\/li>\n<li>Quanto alla fine dei <strong>sussidi federali ai non cittadini<\/strong>, buona parte delle barriere esiste gi\u00e0: il <strong>PRWORA del 1996<\/strong> esclude in generale i \u201cnon-qualified aliens\u201d dai <strong>benefici pubblici federali<\/strong>, limitando e ritardando (con la regola dei <strong>5 anni<\/strong>) l\u2019accesso persino per molte categorie regolari; per rovesciare o ampliare in blocco queste regole serve spesso il <strong>Congresso<\/strong>, perch\u00e9 i singoli programmi sono disciplinati da leggi specifiche. Un ordine esecutivo pu\u00f2 stringere la <strong>verifica dell\u2019idoneit\u00e0<\/strong> o l\u2019uso di fondi, ma abolire \u201ctutti i benefici per tutti i non cittadini\u201d travalicherebbe probabilmente la cornice statutaria.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\u201cMilioni\u201d di ammissioni da cancellare: i numeri, tra slogan e realt\u00e0<\/p>\n<p>Nel suo post, <strong>Trump<\/strong> evoca \u201c<strong>milioni<\/strong>\u201d di ammissioni sotto <strong>Biden<\/strong> da annullare. I numeri dell\u2019ultimo quadriennio aiutano a mettere ordine:<\/p>\n<ul>\n<li>Le <strong>\u201cencounters\u201d<\/strong> di <strong>CBP<\/strong> ai confini (persone fermate alla frontiera o all\u2019arrivo in porto) hanno superato i <strong>3,2 milioni<\/strong> nel <strong>FY2023<\/strong> e sono state circa <strong>2,9 milioni<\/strong> nel <strong>FY2024<\/strong>. Le \u201cencounters\u201d non equivalgono a <strong>ingressi legali<\/strong> n\u00e9 a <strong>ammissioni permanenti<\/strong>: includono respingimenti, espulsioni o avvii di procedura.<\/li>\n<li>Il programma di <strong>parole umanitaria CHNV<\/strong> per <strong>Cubani, Haitiani, Nicaraguensi e Venezuelani<\/strong> ha riguardato circa <strong>530.000<\/strong> persone fino alla fine del <strong>2024<\/strong>; l\u2019amministrazione <strong>Trump<\/strong> ne ha annunciato la revoca anticipata nel <strong>marzo 2025<\/strong>, scelta oggi oggetto di <strong>ricorsi<\/strong>. Anche qui, si tratta di <strong>permessi temporanei<\/strong>, non di cittadinanze.<\/li>\n<li>Il blocco afghano post-attacco ha congelato le pratiche di <strong>decine di migliaia<\/strong> di persone, mentre secondo stime riportate da <strong>Reuters<\/strong> circa <strong>265.000<\/strong> afghani attendono decisioni all\u2019estero. <strong>Operation Allies Welcome<\/strong> aveva gi\u00e0 reinsediato <strong>decine di migliaia<\/strong> di afghani dal <strong>2021<\/strong> in poi, con controlli \u201cmulti-livello\u201d dichiarati da <strong>DHS<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<p>In sintesi: \u00e8 vero che i flussi e le interazioni con il sistema migratorio americano si sono contati in <strong>milioni<\/strong>; non \u00e8 corretto sommare \u201cencounters\u201d e <strong>parole<\/strong> temporanei per farne \u201cammissioni permanenti\u201d cancellabili con un tratto di penna. Molte situazioni \u2014 dall\u2019asilo ai permessi temporanei \u2014 sono giuridicamente e fattualmente distinte.<\/p>\n<p>Cosa cambierebbe per i \u201cPaesi di preoccupazione\u201d<\/p>\n<p>La \u201cpausa\u201d evocata da <strong>Trump<\/strong> sembra, nei fatti, un\u2019estensione retorica della linea gi\u00e0 in corso dal <strong>4 giugno 2025<\/strong>: un <strong>proclamation<\/strong> che ha disposto la sospensione totale o parziale dell\u2019ingresso per persone provenienti da <strong>19 Paesi<\/strong> con sistemi ritenuti <strong>\u201cdeficitari\u201d<\/strong> in termini di sicurezza e cooperazione sui dati. Per i <strong>12 Paesi<\/strong> a sospensione \u201cpiena\u201d l\u2019accesso \u00e8 bloccato sia per <strong>immigranti<\/strong> sia per <strong>non immigranti<\/strong>; per gli altri <strong>7<\/strong> la stretta riguarda soprattutto <strong>immigranti<\/strong> e alcune categorie di <strong>visti<\/strong> (turismo\/affari e studio\/scambio), con <strong>eccezioni<\/strong> e <strong>deroghe caso per caso<\/strong>. In questo schema, una \u201cpausa permanente dal Terzo Mondo\u201d rischia di essere pi\u00f9 uno slogan che una norma nuova: qualunque estensione dovr\u00e0 specificare <strong>chi<\/strong>, <strong>come<\/strong>, <strong>per quanto<\/strong> e <strong>con quali esenzioni<\/strong>, altrimenti incontrer\u00e0 gli stessi ostacoli che nel <strong>2017<\/strong> costrinsero la Casa Bianca a riscrivere pi\u00f9 volte il travel ban.<\/p>\n<p>Denaturalizzazioni, espulsioni, \u201creverse migration\u201d: i limiti del diritto<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Denaturalizzare<\/strong>: come detto, la revoca della cittadinanza \u00e8 possibile soprattutto quando emergono <strong>falsit\u00e0 materiali<\/strong> o <strong>illeciti<\/strong> che hanno inciso sull\u2019ottenimento dello status. Un programma di denaturalizzazione \u201cper condotta\u201d o per vaghe incompatibilit\u00e0 valoriali urterebbe contro la dottrina di <strong>Maslenjak<\/strong> e i requisiti dello <strong>8 U.S.C. \u00a71451<\/strong>.<\/li>\n<li><strong>Espellere<\/strong> chi \u201cnon \u00e8 una risorsa netta\u201d o \u201cincompatibile con la civilt\u00e0 occidentale\u201d introduce categorie prive di <strong>definizione legale<\/strong>. Le espulsioni si basano su <strong>motivi di removibilit\u00e0<\/strong> tipizzati nell\u2019<strong>INA<\/strong> (violazioni migratorie, reati, sicurezza). Immaginare una nuova \u201cclausola di valore\u201d imporrebbe a <strong>Congresso<\/strong> e tribunali un passaggio legislativo e un esame di costituzionalit\u00e0.<\/li>\n<li><strong>Fine dei sussidi federali ai non cittadini<\/strong>: il perimetro lo traccia gi\u00e0 il <strong>PRWORA (1996)<\/strong>, che definisce chi \u00e8 \u201c<strong>qualified alien<\/strong>\u201d e con quali limiti temporali (es. <strong>barriera dei 5 anni<\/strong>). Ridisegnare in blocco l\u2019idoneit\u00e0 per categorie come <strong>residenti permanenti<\/strong> o <strong>rifugiati<\/strong> tocca leggi di settore (es. <strong>Medicaid<\/strong>, <strong>SNAP<\/strong>, <strong>SSI<\/strong>). L\u2019Esecutivo pu\u00f2 irrigidire i controlli, ma il taglio \u201ctotale\u201d annunciato richiederebbe verosimilmente interventi <strong>statutari<\/strong> e resisterebbe a <strong>ricorsi<\/strong> solo se coerente con la trama legislativa.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Le reazioni: sicurezza, diritto e la politica del \u201cdopo\u201d<\/p>\n<p>Le prime ricostruzioni giornalistiche, inclusi i lanci <strong>Reuters<\/strong> e <strong>Guardian<\/strong>, sottolineano il nesso stretto tra l\u2019annuncio e l\u2019impatto emotivo dell\u2019<strong>attacco a Washington<\/strong>: la <strong>Casa Bianca<\/strong> alza immediatamente l\u2019asticella, chiede pi\u00f9 <strong>Guardia Nazionale<\/strong> nella capitale, congela pratiche e amplia i controlli sulle <strong>green card<\/strong>. Nel frattempo, associazioni per i rifugiati e gruppi civili denunciano un <strong>blocco<\/strong> che rischia di travolgere <strong>richiedenti protezione<\/strong> con <strong>legami con gli USA<\/strong> e assunzione documentata di rischio durante il conflitto in <strong>Afghanistan<\/strong>. Il confronto nei prossimi giorni si giocher\u00e0 in tribunale \u2014 dove si misurer\u00e0 la tenuta delle nuove mosse amministrative \u2014 e in <strong>Congresso<\/strong>, sul terreno pi\u00f9 scivoloso: quello dei <strong>fondi<\/strong> e delle <strong>definizioni<\/strong>.<\/p>\n<p>Cosa devono aspettarsi lettori e diretti interessati<\/p>\n<ul>\n<li>Per cittadini dei <strong>19 Paesi<\/strong> gi\u00e0 elencati nel <strong>proclamation di giugno<\/strong>, la <strong>linea dura<\/strong> \u00e8 gi\u00e0 realt\u00e0: meno visti, pi\u00f9 dinieghi, eccezioni limitate e lunga <strong>tempistica<\/strong>. Il nuovo <strong>riesame delle green card<\/strong> pu\u00f2 tradursi in richieste aggiuntive di documenti, controlli di <strong>sicurezza<\/strong> e possibili <strong>azioni di revoca<\/strong> in caso di frodi accertate.<\/li>\n<li>Per i <strong>nazionali afghani<\/strong>, lo <strong>stop amministrativo<\/strong> deciso da <strong>USCIS<\/strong> significa <strong>congelamento<\/strong> dei procedimenti: chi \u00e8 all\u2019estero resta in limbo; chi \u00e8 negli <strong>USA<\/strong> con pratiche pendenti deve attendere indicazioni. Secondo stime riferite da <strong>Reuters<\/strong>, la platea potenzialmente colpita all\u2019estero supera le <strong>centinaia di migliaia<\/strong>.<\/li>\n<li>Le promesse di <strong>denaturalizzazioni<\/strong> e <strong>tagli ai sussidi<\/strong> sono, al momento, soprattutto <strong>messaggi politici<\/strong>: per diventare operative su vasta scala, necessitano di spalle <strong>legislative<\/strong> e di superare <strong>scrutini giudiziari<\/strong> severi. La storia giudiziaria dell\u2019ultimo decennio insegna che la rotta pi\u00f9 solida, se l\u2019Esecutivo intende restringere ingressi, passa per elenchi <strong>mirati di Paesi<\/strong>, criteri <strong>documentati<\/strong> e <strong>waiver<\/strong> circoscritti \u2014 non per categorie ideologiche.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Oltre lo slogan: tre domande chiave per capire la \u201cpausa permanente\u201d<\/p>\n<ul>\n<li>Che cos\u2019\u00e8 il \u201c<strong>Terzo Mondo<\/strong>\u201d in diritto statunitense?Non \u00e8 una categoria <strong>giuridica<\/strong>. \u00c8 un concetto geopolitico datato, senza valore normativo. Una misura che si fondasse esplicitamente su tale formula rischierebbe di risultare <strong>indefinita<\/strong> e <strong>discriminatoria<\/strong>.<\/li>\n<li>Si possono \u201c<strong>annullare milioni<\/strong> di ammissioni\u201d passate?Dipende dal tipo di \u201cammissione\u201d: <strong>parole<\/strong> e <strong>permessi temporanei<\/strong> sono, per definizione, revocabili con margini pi\u00f9 ampi (ma non illimitati); <strong>asilo<\/strong> e <strong>residenza permanente<\/strong> hanno tutele pi\u00f9 robuste; <strong>cittadinanza<\/strong> \u00e8 la pi\u00f9 protetta. Ogni categoria ha <strong>standard probatori<\/strong> e <strong>garanzie<\/strong> diversi. I ricorsi sono la regola, non l\u2019eccezione.<\/li>\n<li>\u00c8 possibile <strong>tagliare tutti i benefici<\/strong> ai <strong>non cittadini<\/strong> con un atto presidenziale?Molti <strong>benefici<\/strong> sono gi\u00e0 preclusi o limitati dal <strong>PRWORA (1996)<\/strong>; estensioni generalizzate richiedono in genere <strong>atti del Congresso<\/strong> o regolazioni caso per caso entro i confini della legge. Ogni tentativo di \u201czero benefits\u201d per i non cittadini, inclusi <strong>residenti permanenti<\/strong> o <strong>rifugiati<\/strong>, aprirebbe contenziosi immediati.<\/li>\n<\/ul>\n<p>La partita che si apre adesso<\/p>\n<p>Nel brevissimo periodo, la <strong>Casa Bianca<\/strong> potr\u00e0 capitalizzare politicamente sull\u2019idea di una <strong>\u201cpausa permanente\u201d<\/strong> per ribadire il profilo <strong>law-and-order<\/strong>, mentre l\u2019amministrazione spinge misure <strong>amministrative<\/strong> gi\u00e0 in atto: <strong>riesame<\/strong> delle <strong>green card<\/strong>, <strong>stop<\/strong> sui fascicoli <strong>afghani<\/strong>, <strong>ampliamento<\/strong> del perimetro dei <strong>Paesi di preoccupazione<\/strong>. Ma il salto di scala evocato da parole come <strong>\u201cTerzo Mondo\u201d<\/strong>, <strong>\u201cdenaturalizzazioni\u201d<\/strong> generalizzate e <strong>\u201cfine dei sussidi\u201d<\/strong> si scontrer\u00e0 con <strong>tre<\/strong> vincoli: la <strong>testualit\u00e0<\/strong> delle leggi federali, la <strong>giurisprudenza<\/strong> costituzionale e <strong>l\u2019amministrabilit\u00e0<\/strong> concreta di misure cos\u00ec ampie. \u00c8 su questo terreno \u2014 pi\u00f9 che nello spazio emotivo di un post notturno \u2014 che si misurer\u00e0 la distanza tra <strong>annuncio<\/strong> e <strong>governo<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La notte del Ringraziamento, poco dopo le 23 del 27 novembre 2025, un post su Truth Social scivola&hellip;\n","protected":false},"author":3,"featured_media":236309,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[160],"tags":[40814,19521,48722,14,164,165,206,71356,166,7,15,139323,139726,139725,11,167,12,168,139727,3714,161,162,163],"class_list":{"0":"post-236308","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-mondo","8":"tag-afghanistan","9":"tag-casa-bianca","10":"tag-cia","11":"tag-cronaca","12":"tag-dal-mondo","13":"tag-dalmondo","14":"tag-donald-trump","15":"tag-joe-biden","16":"tag-mondo","17":"tag-news","18":"tag-notizie","19":"tag-rahmanullah-lakanwal","20":"tag-sarah-beckstrom","21":"tag-truth-social","22":"tag-ultime-notizie","23":"tag-ultime-notizie-di-mondo","24":"tag-ultimenotizie","25":"tag-ultimenotiziedimondo","26":"tag-uscis","27":"tag-washington","28":"tag-world","29":"tag-world-news","30":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/115628157662310694","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236308","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=236308"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236308\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/236309"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=236308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=236308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=236308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}