di
\n Cesare Giuzzi<\/p>\n
Garlasco, le ultime notizie: sotto le unghie della vittima un Dna compatibile con quello di Andrea Sempio. I pm parlano di \u00abindizi plurimi\u00bb. Verso la richiesta di rinvio a giudizio a inizio 2026. Tutte le accuse svelate in primavera<\/p>\n
Il padre, gli zii, eventuali cugini maschi. Una manciata di persone, nessuna delle quali ha mai messo piede in casa Poggi. Tranne una: Andrea Sempio. Il risultato delle analisi compiute sul Dna<\/a> trovato sulle unghie di Chiara Poggi<\/b> dalla perita Denise Albani, pur non potendo indicare con certezza un \u00absingolo individuo\u00bb, riporta a una cerchia cos\u00ec ristretta <\/b>da rendere quel risultato genetico un elemento quasi unico. Anche perch\u00e9 circoscritto il campo del \u00abcromosoma Y\u00bb individuato dalla genetista nella linea paterna della famiglia Sempio, il conto \u00e8 presto fatto. L\u2019unico che ha certamente messo piede nella villetta di via Pascoli \u00e8, appunto, l\u2019oggi 37enne <\/b>amico del fratello della vittima, Marco Poggi.<\/p>\n La nuova prova<\/p>\n Il Dna non \u00e8 la \u00abpistola fumante\u00bb del caso Garlasco<\/b>, ma un elemento che oggi \u2014 il risultato dell\u2019incidente probatorio avr\u00e0 valore di prova in un eventuale processo<\/a> \u2014 rischia di pesare come una montagna. Per anni, e venne anche messo nero su bianco nelle carte dell\u2019indagine del 2017, si \u00e8 detto che quei dati sul Dna non erano utilizzabili<\/b> per qualsiasi tipo di comparazione.\u00a0
Oggi sappiamo che non \u00e8 cos\u00ec, e gli esiti dell\u2019incidente probatorio smentiscono il lavoro del perito del processo d\u2019appello Francesco De Stefano<\/b>, il genetista che estrasse (e consum\u00f2 per intero) il materiale genetico dalle unghie di Chiara. Nel 2014 era stata la parte civile, ossia la famiglia Poggi, a pretendere quell\u2019accertamento nella convinzione che \u00abl\u00ec ci fosse il Dna dell\u2019assassino\u00bb.\u00a0<\/p>\n Poi accertato il mancato match con quello di Alberto Stasi<\/a><\/b> (condannato a 16 anni), l\u2019avvocato Gian Luigi Tizzoni e il genetista Marzio Capra hanno sempre sostenuto l\u2019inutilit\u00e0 di quei dati. Tesi ribadita anche ieri: \u00abUn dato scientifico non attendibile\u00bb. Per i legali dei Poggi si tratta di valori \u00abnon consolidati\u00bb, <\/b>ossia non replicati come prevedono le procedure dall\u2019allora perito De Stefano.<\/p>\n APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n Tuttavia su questo tema c\u2019\u00e8 un giallo nel giallo:<\/b> per i magistrati di Pavia, diretti da Fabio Napoleone, e per i carabinieri di Milano, all\u2019epoca il perito non fece due repliche identiche<\/b>, ossia con lo stesso quantitativo, come venne scritto nella sua relazione. Al variare del quantitativo, i risultati non potevano che essere diversi.\u00a0<\/p>\n Nel 2017 De Stefano venne sentito dall\u2019allora pm Mario Venditti \u2014 che poi archivi\u00f2 rapidamente Sempio <\/a>in un\u2019inchiesta oggi sotto la lente dei magistrati di Brescia \u2014 ma non disse mai di questa anomalia. Venditti, oggi indagato per corruzione con il padre di Sempio<\/b>, ieri ha ribadito la sua posizione: \u00abIl colpevole \u00e8 uno ed \u00e8 Stasi, \u00e8 scritto nelle sentenze\u00bb.<\/p>\n La battaglia sul\u00a0\u00abcome\u00bb \u00e8 avvenuto il contatto<\/p>\n Per contraddire un dato scientifico ricavato da una perizia \u00abterza\u00bb serviranno ora argomentazioni robuste. I software usati per la biostatistica sono lo standard internazionale anche in campo forense. E lo ha spiegato in aula la perita Albani indicando appunto quali programmi avrebbe utilizzato: uno che prende in considerazione 349.750 soggett<\/b>i nel mondo e l\u2019altro con 39 mila profili europei.\u00a0<\/p>\n Per questo ora la battaglia si sposta sul \u00abcome\u00bb il Dna di Andrea Sempio sia finito sulle mani della vittima. <\/b>Per la difesa, lui frequentava la casa assiduamente e si tratta di un Dna da contatto indiretto. Chiara avrebbe banalmente toccato un oggetto<\/b> (il telecomando, la tastiera del pc) manipolato in precedenza da Sempio, perch\u00e9 il Dna rimane sulle superfici a lungo.<\/p>\n Per la procura e i carabinieri della Omicidi per\u00f2 questa tesi \u00e8 smentita da un altro dato: non c\u2019\u00e8 traccia di quello dei familiari che certamente hanno \u00abcontaminato\u00bb pi\u00f9 oggetti<\/b>, n\u00e9 di quello del fidanzato Stasi che era con Chiara fino alla tarda serata precedente al delitto.\u00a0<\/p>\n Per gli inquirenti \u00ablui era sulla scena del crimine\u00bb e lo confermerebbero altri elementi investigativi: dalla impronta 33<\/a> sul muro delle scale<\/b>, alle chiamate a casa Poggi, alla \u00abbufala\u00bb del ticket di Vigevano<\/a>, oltre alla Bpa, l\u2019analisi delle tracce di sangue, e alla consulenza medico legale affidata a Cristina Cattaneo.\u00a0<\/b><\/p>\n I magistrati di Pavia ritengono di aver ricostruito nel dettaglio anche il movente. <\/b>Per questo gli inquirenti parlano di \u00abplurimi indizi contro Sempio\u00bb. Tutti elementi che verranno svelati in primavera. L\u2019orientamento dei pm \u00e8 di chiudere le indagini all\u2019inizio del nuovo anno<\/b> e procedere con la richiesta di rinvio a giudizio. Poi gli stessi magistrati pavesi potrebbero inviare le carte alla procura generale di Milano per valutare la revisione alla condanna di Stasi. <\/b>Il \u00abbiondino dagli occhi di ghiaccio\u00bb passerebbe cos\u00ec da colpevole, a vittima del pi\u00f9 clamoroso errore giudiziario della storia italiana.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n