{"id":240739,"date":"2025-12-01T15:37:13","date_gmt":"2025-12-01T15:37:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/240739\/"},"modified":"2025-12-01T15:37:13","modified_gmt":"2025-12-01T15:37:13","slug":"pensioni-2026-il-paradosso-grazie-a-integrazioni-ed-esenzioni-chi-arriva-a-384-euro-ne-incassa-piu-di-chi-ne-ha-maturati-692","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/240739\/","title":{"rendered":"Pensioni 2026, il paradosso: grazie a integrazioni ed esenzioni, chi arriva a 384 euro ne incassa pi\u00f9 di chi ne ha maturati 692"},"content":{"rendered":"

di
\n Massimiliano Jattoni Dall\u2019As\u00e9n<\/p>\n

Il sistema pu\u00f2 premiare chi ha lavorato meno e penalizzare chi ha lavorato di pi\u00f9. La denuncia della Cgil: \u00abCon perequazione aumenti vergognosi di pochi euro, serve riforma vera. Partendo dal rinforzo della quattordicesima\u00bb<\/p>\n

C\u2019\u00e8 un pensionato che ha maturato 384 euro mensili e uno che ne ha maturati 692. Il primo, tra integrazioni, incrementi e totale esenzione fiscale<\/b>, arriva a 749 euro netti<\/b>. Il secondo, superando la soglia della no tax area, perde una parte dell\u2019assegno in Irpef e addizionali, e alla fine si ferma a 710 euro netti: 38 euro in meno pur avendo versato pi\u00f9 contributi<\/b>.<\/p>\n

Il terzo caso non consola: 807 euro di pensione maturata diventano 745 euro netti<\/b>, appena tre euro sopra la prestazione assistita del primo esempio, ma con diecimila e pi\u00f9 euro annui di imponibile fiscale e una vita di lavoro regolare alle spalle.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n<\/p>\n

Tre differenze contributive, un unico risultato: il sistema pu\u00f2 premiare chi ha lavorato meno e penalizzare chi ha lavorato di pi\u00f9<\/b>. \u00c8 il paradosso rilevato dall\u2019analisi tecnica coordinata da Ezio Cigna,\u00a0responsabile
politiche previdenziali della Cgil Nazionale,\u00a0sulla perequazione 2026, e che rende ancora pi\u00f9 evidente l\u2019insufficienza dell\u2019aumento dell\u20191,4% fissato per l\u2019anno prossimo.<\/p>\n

\u200bAumenti da 3, 5, 9, 11, 17 euro: quando la rivalutazione evapora<\/p>\n

Il decreto sulla perequazione<\/b> \u2014 pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 28 novembre \u2014 d\u00e0 agli assegni un incremento dell\u20191,4% a partire dal 1\u00b0 gennaio 2026<\/b>. Sulla carta \u00e8 un adeguamento lineare, quasi automatico; nella realt\u00e0, per\u00f2, si traduce in incrementi che fanno fatica perfino a essere chiamati aumenti.<\/p>\n

Un esempio su tutti: le pensioni minime lorde crescono di 3,12 euro, passando da 616,67 a 619,79 euro.\u00a0E poco cambia, sottolinea la Cgil, salendo di qualche gradino. La pensione minima netta da 632 euro nel 2025 arriver\u00e0 a 641 nel 2026<\/b>: nove euro in pi\u00f9, poco pi\u00f9 del costo di un cappuccino e una brioche in stazione. Una pensione da 800 euro netti crescer\u00e0 anch\u2019essa di nove euro, quella da mille di appena undici. E perfino una pensione da 1.500 euro lordi, dopo il passaggio obbligato da Irpef e addizionali, potr\u00e0 contare su soli 17 euro in pi\u00f9 al mese.<\/p>\n

\u00c8 per questo che dalla Cgil e dallo Spi parlano senza troppi giri di parole: \u00abTre, cinque, nove, undici, diciassette euro: una vergogna\u00bb, dicono la segretaria confederale Lara Ghiglione<\/b> e il segretario nazionale Lorenzo Mazzoli.<\/b> Perch\u00e9 il punto non \u00e8 soltanto la modestia degli importi, ma la logica che c\u2019\u00e8 dietro: una rivalutazione che, invece di recuperare il potere d\u2019acquisto, finisce risucchiata dal fisco e schiacciata da un sistema che non riesce pi\u00f9 a tenere insieme perequazione, tassazione e politiche assistenziali.<\/p>\n

\u200bSe la no tax area resta ferma, il sistema si inceppa<\/p>\n

Il cuore del problema \u00e8 una stortura che si trascina da anni e che oggi diventa evidente. Da una parte ci sono le pensioni assistenziali e le pensioni minime integrate con le maggiorazioni sociali<\/b>: seguono la perequazione, beneficiano degli incrementi e, soprattutto, non vengono tassate. Significa che ogni euro di aumento resta nelle tasche dei pensionati. Cos\u00ec, nel 2025 questi trattamenti arrivano a 747,84 euro netti al mese, e nel 2026 \u2014 con la nuova maggiorazione strutturale prevista dalla manovra e l\u20191,4% di perequazione \u2014 supereranno 770 euro netti, attorno ai 10.000 euro annui, sempre esenti da Irpef.<\/p>\n

Dall\u2019altra parte ci sono le pensioni contributive basse, quelle che superano di poco la soglia degli 8.500 euro annui, cio\u00e8 la no tax area dei pensionati<\/b>, rimasta immobile da anni. Basta oltrepassarla di qualche decina di euro perch\u00e9 scattino Irpef e addizionali, e gli aumenti della perequazione finiscano in buona parte divorati dal fisco<\/b>.<\/p>\n

Il risultato \u00e8 una situazione in cui chi percepisce trattamenti assistenziali o minimi maggiorati pu\u00f2 arrivare, paradossalmente, a un importo pi\u00f9 alto rispetto a chi ha versato contributi per una vita. Una distorsione che i tecnici definiscono \u00abasimmetria redistributiva\u00bb: stesse condizioni di bisogno, ma trattamenti netti diversi.<\/p>\n

\u200bL\u2019erosione nascosta: quando lo Stato si riprende la perequazione<\/p>\n

Guardando i numeri nudi e crudi, tra il 2022 e il 2026 le pensioni aumentano del 16,46% grazie alla perequazione<\/b>. Sulla carta \u00e8 un recupero importante, quasi un\u2019ancora lanciata in mezzo alla tempesta inflattiva. Ma quando si passa dal lordo al netto, cio\u00e8 a ci\u00f2 che davvero arriva ogni mese ai pensionati, la realt\u00e0 \u00e8 molto meno generosa<\/b>.<\/p>\n

Per chi paga le imposte, quell\u2019aumento si restringe come una coperta troppo corta: le pensioni da 800 euro lordi recuperano appena il 12,27%; quelle da 1.000 euro il 12,93%; e le pensioni da 1.500 euro si fermano al 14,56%<\/b>. \u00c8 come se una parte della perequazione evaporasse lungo la strada, risucchiata dall\u2019Irpef e dalle addizionali.<\/p>\n

E infatti le aliquote medie crescono di anno in anno: per una pensione di 800 euro si passa dal 5,38% del 2022 all\u20198,78% del 2026; per una da 1.000 euro si sale dal 10,19% al 12,91%. Pi\u00f9 si rivaluta, pi\u00f9 sale la tassazione, e lo Stato recupera cos\u00ec una porzione del gettito eroso dall\u2019inflazione.<\/p>\n

Il problema \u00e8 che, cos\u00ec facendo, la perequazione perde la sua funzione originaria: invece di riportare le pensioni al livello dei prezzi, finisce per non compensare davvero la perdita di potere d\u2019acquisto<\/b> di fronte a un\u2019inflazione che nel biennio 2022\u20132023 ha superato da sola il 13%. Insomma, un meccanismo pensato per proteggere i pensionati rischia di trasformarsi in un gioco di somme in cui alla fine di quel +16% rester\u00e0 molto meno di quanto il nome stesso lasci immaginare.<\/p>\n

\u200bCgil e Spi: \u201cServe una riforma vera, non slogan\u201d<\/p>\n

Per la Cgil e lo Spi non \u00e8 pi\u00f9 soltanto una questione di percentuali e tabelle: dietro l\u2019apparente tecnicismo della perequazione c\u2019\u00e8, dicono, un problema politico molto pi\u00f9 profondo.<\/b>
Nelle loro parole non c\u2019\u00e8 spazio per le sfumature: la flessibilit\u00e0 in uscita, ricordano, \u00e8 stata completamente azzerata<\/b>, e lo scenario che si profila da qui in avanti \u00e8 quello di un sistema che dal 2027 costringer\u00e0 ad andare in pensione sempre pi\u00f9 tardi, e con assegni sempre pi\u00f9 poveri. \u00c8 un futuro che preoccupa non solo chi \u00e8 vicino al ritiro, ma anche chi \u00e8 ancora nel pieno della vita lavorativa.<\/p>\n

Allo stesso tempo, i sindacati insistono sul fatto che non basta correggere qualche dettaglio.<\/b> Servono strumenti veri, concreti, in grado di dare respiro a milioni di pensionati. Ed \u00e8 qui che entra in gioco un elemento che nel nuovo comunicato assume un peso decisivo: il rafforzamento e l\u2019estensione della quattordicesima mensilit\u00e0, che per la Cgil rappresenta un sostegno essenziale per le fasce pi\u00f9 fragili<\/b>.<\/p>\n

Accanto a questo, restano ferme le altre due richieste storiche: una rivalutazione piena, almeno fino a tre volte il minimo, e l\u2019ampliamento della no tax area<\/b>, che oggi penalizza proprio le pensioni contributive pi\u00f9 basse.<\/p>\n

\u200b
\u200bUn sistema che rischia di tradire i suoi principi<\/p>\n

Nell\u2019analisi tecnica non c\u2019\u00e8 alcuna messa in discussione del ruolo delle prestazioni assistenziali: restano indispensabili per contrastare la povert\u00e0.
Il punto \u00e8 un altro, pi\u00f9 sottile ma pi\u00f9 esplosivo: l\u2019attuale combinazione fra perequazione, fisco e maggiorazioni sociali produce un messaggio che va contro il senso stesso del sistema previdenziale. Chi ha lavorato di pi\u00f9, a volte, prende di meno.<\/p>\n

Finch\u00e9 questi tre ingranaggi non verranno sincronizzati \u2014 spiegano gli estensori dello studio \u2014 il risultato sar\u00e0 sempre lo stesso: aumenti da pochi euro che non recuperano il potere d\u2019acquisto, rivalutazioni che evaporano nella tassazione e una forbice che si chiude al contrario, penalizzando proprio le pensioni contributive pi\u00f9 basse, quelle che per prime il sistema dovrebbe proteggere.<\/p>\n

\"Chiedi<\/a><\/p>\n

1 dicembre 2025 ( modifica il 1 dicembre 2025 | 16:06)<\/p>\n

\n \u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"di Massimiliano Jattoni Dall\u2019As\u00e9n Il sistema pu\u00f2 premiare chi ha lavorato meno e penalizzare chi ha lavorato di…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":240740,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[2842,105839,5143,100075,17858,2201,137233,841,2478,56008,40924,28241,24015,737,9708,9051,192,142251,142245,2042,3862,142242,142246,37535,14,1278,11795,724,79946,17862,32065,1373,3261,3224,6768,730,2024,8,56804,3711,142252,34416,142243,1537,90,89,8427,142253,142254,3528,100673,142255,60041,3783,107852,3529,7,15,82,9,83,10,19537,4979,3671,57094,142256,40925,9841,142247,7711,142248,142249,142257,104295,22468,60473,2428,78726,1885,6811,69690,2099,142250,26556,5159,142244,13,25147,11,80,84,12,81,85],"class_list":{"0":"post-240739","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ultime-notizie","8":"tag-acquisto","9":"tag-addizionali","10":"tag-analisi","11":"tag-analisi-tecnica","12":"tag-annui","13":"tag-appena","14":"tag-appena-euro","15":"tag-area","16":"tag-arriva","17":"tag-arriva-euro","18":"tag-assegni","19":"tag-assistenziali","20":"tag-aumenti","21":"tag-aumento","22":"tag-basse","23":"tag-carta","24":"tag-cgil","25":"tag-cgil-perequazione","26":"tag-cgil-spi","27":"tag-cioe","28":"tag-contributi","29":"tag-contributive","30":"tag-contributive-basse","31":"tag-crescono","32":"tag-cronaca","33":"tag-davvero","34":"tag-dicono","35":"tag-euro","36":"tag-euro-annui","37":"tag-euro-lordi","38":"tag-euro-netti","39":"tag-evidente","40":"tag-ferma","41":"tag-finisce","42":"tag-fiscale","43":"tag-fisco","44":"tag-gioco","45":"tag-headlines","46":"tag-incrementi","47":"tag-inflazione","48":"tag-integrazioni","49":"tag-irpef","50":"tag-irpef-addizionali","51":"tag-it","52":"tag-italia","53":"tag-italy","54":"tag-lavorato","55":"tag-lavorato-penalizzare","56":"tag-lavorato-penalizzare-lavorato","57":"tag-lordi","58":"tag-maggiorazioni","59":"tag-maggiorazioni-sociali","60":"tag-maturati","61":"tag-mese","62":"tag-minime","63":"tag-netti","64":"tag-news","65":"tag-notizie","66":"tag-notizie-di-cronaca","67":"tag-notizie-principali","68":"tag-notiziedicronaca","69":"tag-notizieprincipali","70":"tag-paradosso","71":"tag-parole","72":"tag-passa","73":"tag-penalizzare","74":"tag-penalizzare-lavorato","75":"tag-pensionati","76":"tag-pensione","77":"tag-pensione-euro","78":"tag-pensioni","79":"tag-pensioni-contributive","80":"tag-pensioni-contributive-basse","81":"tag-pensioni-euro","82":"tag-pensioni-minime","83":"tag-perde","84":"tag-perequazione","85":"tag-potere","86":"tag-potere-acquisto","87":"tag-problema","88":"tag-risultato","89":"tag-rivalutazione","90":"tag-sistema","91":"tag-spi","92":"tag-tassazione","93":"tag-tax","94":"tag-tax-area","95":"tag-titoli","96":"tag-trattamenti","97":"tag-ultime-notizie","98":"tag-ultime-notizie-di-cronaca","99":"tag-ultime-notizie-e-news-di-oggi","100":"tag-ultimenotizie","101":"tag-ultimenotiziedicronaca","102":"tag-ultimenotizieenewsdioggi"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/240739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=240739"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/240739\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/240740"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=240739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=240739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=240739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}