di
\n Luigi Ferrarella<\/p>\n
L\u2019imprenditore bersaglio del software spia Paragon, ma dai pm solo intercettazioni tradizionali. L\u2019inchiesta vaglia anche gli acquisti di azioni Mediobanca operati da alcune Casse di previdenza sottoposte a vigilanza pubblica<\/p>\n
L\u2019imprenditore Francesco Gaetano Caltagirone \u00e8 stato intercettato da due diverse entit\u00e0<\/b>: lecitamente dalla Procura di Milano<\/b> nell\u2019inchiesta sulla scalata di Mps a Mediobanca<\/a>, illecitamente da non si sa chi attraverso Graphite, il potente captatore informatico che la societ\u00e0 israeliana Paragon Solutions vende<\/b> soltanto a 39 governi democratici. Quando gioved\u00ec scorso con le prime perquisizioni per le ipotesi di aggiotaggio e ostacolo alle Autorit\u00e0 di vigilanza erano emerse le intercettazioni tra Caltagirone e il coindagato amministratore delegato di Mediobanca, Luigi Lovaglio<\/b>, molti le avevano ricollegate alla notizia in ottobre di Irpi Media e La Stampa sul fatto che anche Caltagirone fosse stato tra gli italiani (come gli attivisti della ong Mediterranea o i giornalisti di Fanpage) avvisati il 31 gennaio da Whatsapp di aver sub\u00ecto il software-spia.\u00a0<\/p>\n E invece no. Dagli atti risulta che tutte le intercettazioni chieste al gip dai pm Luca Gaglio e Giovanni Polizzi sono state solo telefoniche tradizionali, mai con captatori inoculati sugli smartphone<\/b>, tantomeno Paragon. E siccome il sottosegretario Mantovano nel governo Meloni ha sinora ammesso l\u2019uso del captatore di Paragon da parte degli 007 solo sugli attivisti di Mediterranea, su Caltagirone (come sull\u2019amministratore di Unicredit, Andrea Orcel) resta l\u2019alternativa che vale sui giornalisti: intercettati o da un governo di un altro Paese, o dal software sfuggito di mano all\u2019interno del circuito istituzionale italiano<\/b>.
L\u2019inchiesta milanese, intanto, vaglia anche gli acquisti di azioni Mediobanca operati da alcune Casse di previdenza sottoposte a vigilanza pubblica<\/b>, e \u00abapparsi finalizzati a sostenere\u00bb la scalata di Mps attraverso la partecipazione all\u2019assemblea in cui in agosto Enasarco, Enpam e Cassa Forense con il loro 5% si astennero (concorrendo al 42% di contrari\/astenuti rispetto al 35% di favorevoli) sulla contromossa difensiva tentata da Mediobanca su Banca Generali. Negli acquisti fatti dalle Casse la GdF segnala \u00abnumerose anomalie formali\u00bb<\/b> quali \u00abassenza di delibera del cda necessaria per acquisti estranei alla policy di investimento prevista dallo statuto, incarichi a intermediari affidati a enti situati in Paesi non collaboranti con le Autorit\u00e0 di vigilanza e correlativa assenza di documenti sull\u2019operativit\u00e0, e mandati privi di limiti circa i criteri di investimento\u00bb.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n