di
\n Simona Lorenzetti<\/p>\n
La Procura aveva chiesto una condanna a 1 anno e 4 mesi. Viale: \u00abSono contento, anche se amareggiato. Questa era un\u2019imputazione nei confronti del ginecologo, della categoria e della visita ginecologica\u00bb<\/p>\n
Silvio Viale<\/b>, ginecologo<\/b> e consigliere comunale<\/b> dei Radicali +Europa, \u00e8 stato assolto dall\u2019accusa di violenza sessuale su quattro pazienti<\/a> che si erano rivolte a lui per una visita ginecologica. Viale – difeso dall\u2019avvocato Cosimo Palumbo<\/b> – aveva sempre respinto le accuse e oggi (2 dicembre) il gup ha sancito l\u2019assoluzione perch\u00e9 \u00abil fatto non costituisce reato\u00bb.<\/p>\n Palpeggiamenti e commenti poco professionali<\/p>\n L\u2019inchiesta \u00e8 iniziata nel dicembre 2023 in seguito alla denuncia di una paziente<\/b>. Nel tempo il fascicolo d\u2019inchiesta si \u00e8 arricchito di nuove querele: in definitiva, a puntare il dito contro il ginecologo erano state sei donne<\/b>. Per sei episodi la procura ha chiesto l\u2019archiviazione, ieri \u00e8 stata discussa l\u2019opposizione presentata dai legali delle vittime e il giudice si \u00e8 riservato. Altre quattro denunce, invece, sono diventate il canovaccio del capo d\u2019imputazione nel quale si parla di \u00abpalpeggiamenti\u00bb, apprezzamenti inopportuni, commenti poco professionali <\/b>e lesivi della dignit\u00e0 delle donne. Ma anche di atteggiamenti lascivi e carezze<\/b> che esulerebbero dal contesto medico.\u00a0
La richiesta di condanna<\/p>\n Un episodio risaliva al 2018 e sarebbe avvenuto nell’ospedale\u00a0Sant\u2019Anna<\/b>: per questo i pm avevano chiesto l\u2019assoluzione. Mentre per le altre tre vittime era stata chiesta una condanna a un anno e quattro mesi<\/b>.\u00a0<\/p>\n \u00abUn’accusa rivolta a tutta la categoria\u00bb<\/p>\n \u00abSono contento, anche se amareggiato<\/b>. Delle proprie suggestioni ognuno pensa quello che vuole. Io ero convinto di non aver fatto nulla. Questa era un\u2019imputazione nei confronti del ginecologo, della categoria<\/b> e della visita ginecologica: la condanna sarebbe stata un grave precedente\u00bb. Viale si commuove quando parla della moglie <\/b>e della figlia <\/b>che lo hanno sostenuto in questa battaglia: \u00abMi sono sempre state vicino senza batter ciglio<\/b>. In passato mi attendevo altre condanne, non questa volta perch\u00e9 sapevo di non aver fatto nulla\u00bb.\u00a0<\/p>\n Le parti civili:\u00a0\u00abPersone offese coraggiose\u00bb<\/p>\n Rispettiamo la decisione pronunciata oggi e ci riserviamo di attenderne le motivazioni. Ci teniamo a sottolineare il coraggio delle persone offese<\/b> per essersi rivolte all\u2019autorit\u00e0 giudiziaria e per essersi alla stessa sempre affidate, rifiutando qualsiasi processo mediatico<\/b>. Pur non potendo essere soddisfatte del risultato di oggi, speriamo che questa sentenza possa quantomeno contribuire a definire che cosa possa o non possa essere subito da una donna, anche in occasione di una visita medica. \u00c8\u00a0un percorso a piccoli passi quello da intraprendere per cambiare una cultura <\/b>che ancora oggi fatica a riconoscere l\u2019inviolabilit\u00e0 del corpo delle donne<\/b>\u00bb. Queste le dichiarazioni delle avvocatesse di parte civile Benedetta Perego e Ilaria Sala<\/b>.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n