{"id":242034,"date":"2025-12-02T12:53:18","date_gmt":"2025-12-02T12:53:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/242034\/"},"modified":"2025-12-02T12:53:18","modified_gmt":"2025-12-02T12:53:18","slug":"vaccini-covid-perche-considero-convincente-la-tesi-degli-errori-statistici-sulla-mortalita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/242034\/","title":{"rendered":"Vaccini Covid, perch\u00e9 considero convincente la tesi degli errori statistici sulla mortalit\u00e0"},"content":{"rendered":"

E\u2019 stato di recente pubblicato, a firma di ricercatori italiani indipendenti di varie professionalit\u00e0, un interessante studio<\/a> intitolato Classification bias and impact of COVID-19 vaccination on all-cause mortality: the case of the Italian Region Emilia-Romagna in cui sono stati presi in esame i dati ufficiali della Regione Emilia Romagna,<\/strong> ottenuti tramite accesso agli atti da uno studio legale e relativi alla mortalit\u00e0 generale e allo stato vaccinale nel periodo dicembre 2020-dicembre 2021.<\/p>\n

Ritengo quanto emerso di grande interesse in quanto per la prima volta \u2013<\/strong> in un lavoro sottoposto a revisione paritaria \u2013 si trova un riscontro nel nostro paese di quanto ipotizzato gi\u00e0 nel 2021 dai due matematici inglesi Norman Fenton e Martin Neil in un lavoro rimasto preprint<\/a> (non pubblicato). Si tratterebbe di un grossolano errore di classificazione<\/strong> dei soggetti vaccinati noto come \u201cdistorsione della finestra di conteggio dei casi\u201d, che classifica le persone come \u201cnon vaccinate\u201d per 14 giorni dopo l\u2019inoculo se si tratta della prima dose<\/strong>, come vaccinati con una dose se si tratta della seconda dose etc.<\/p>\n

Se questo pu\u00f2 aver senso per quanto riguarda la protezione immunitaria<\/strong> che necessita di un certo periodo prima di svilupparsi, non ha viceversa alcun senso per quanto riguarda gli eventi avversi<\/strong>, compresa la mortalit\u00e0, che si potrebbero verificare dopo la somministrazione del vaccino.<\/p>\n


\n Tra i vaccinati contro il Covid meno miocarditi che tra gli infettati: lo studio Uk su 14 milioni di bambini e ragazzi
\n <\/a>
\n \"Tra<\/p>\n


\n Leggi articolo<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Incrociando quindi i dati della mortalit\u00e0 generale con quelli della somministrazione dei vaccini anti Covid \u00e8 emerso che quando c\u2019\u00e8 stato il picco di somministrazione delle prime dosi si sarebbe verificato, nei 14 giorni successivi, un picco di mortalit\u00e0 per tutte le cause<\/strong> fra i \u201cnon vaccinati\u201d, con una correlazione statisticamente significativa tra il numero delle prime dosi somministrate e l\u2019incidenza dei decessi tra i non vaccinati. Ci\u00f2 proverebbe che i dati forniti dalla Regione (utilizzati anche per le statistiche ufficiali) erano distorti<\/strong> dal bias suddetto.<\/p>\n

E\u2019 ovvio che questo comporterebbe una enorme distorsione<\/strong> della valutazione di efficacia e sicurezza perch\u00e9 \u201cscarica\u201d gli eventi avversi \u2013 compresa la morte \u2013 non sul gruppo dove si \u00e8 effettivamente verificato l\u2019evento, ma su altra popolazione. Purtroppo questa errata classificazione non sarebbe stata adottata solo in Italia, ma anche a livello internazionale<\/strong>: in Inghilterra addirittura le persone vengono considerate come non vaccinate nei primi 14-21 giorni dopo la vaccinazione.<\/p>\n

Questo errore, che dunque sarebbe presente nei tanti studi che hanno vantato la \u201csicurezza ed efficacia\u201d dei preparati mRna anti Covid, non sarebbe purtroppo l\u2019unico a inficiare la credibilit\u00e0<\/strong> di quanto di norma pubblicato sulle riviste scientifiche. Sempre gli stessi ricercatori italiani, rianalizzando i dati della mortalit\u00e0 generale<\/a> in provincia di Pescara<\/strong> in funzione dello stato vaccinale e presentati in un articolo<\/a> in cui si vantava una riduzione della mortalit\u00e0 generale con la terza dose, avevano infatti evidenziato l\u2019esistenza di un altro errore sistematico<\/strong>, detto Immortal Time Bias.<\/p>\n

Questo errore consiste nel non tener conto del tempo trascorso da un soggetto prima di iniziare un trattamento (vaccinazione, nel caso specifico) e considerare \u201cnon trattati\u201d<\/strong> solo i soggetti che restano tali fino alla fine del periodo di osservazione. In altre parole i soggetti non trattati\/non vaccinati non sono solo quelli che non hanno mai subito il trattamento, ma anche i soggetti trattati, per tutto il tempo precedente il trattamento.<\/p>\n


\n Vaccini anti Covid, \u201cquelli a mRna potenziano l\u2019immunoterapia nei pazienti con melanoma e tumore al polmone\u201d
\n <\/a>
\n \"Vaccini<\/p>\n


\n Leggi articolo<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Per non incorrere in tale errore, le popolazioni a confronto devono essere sostituite dai tempi-persona, ossia i tempi cumulativamente trascorsi nello stato considerato (non vaccinato\/non trattato in confronto con vaccinato\/trattato), calcolati per tutti i soggetti<\/strong> a partire dall\u2019inizio dello studio (quando tutti erano non vaccinati\/non trattati). Analizzando i casi da questo punto di vista, gli autori hanno concluso che non solo non vi sarebbe alcun vantaggio sulla mortalit\u00e0 generale per i vaccinati con tre o pi\u00f9 dosi rispetto ai non vaccinati, ma anzi si evidenzierebbe una piccola ma significativa riduzione della speranza di vita per i vaccinati sia con due che con tre o pi\u00f9 dosi.<\/p>\n

In un periodo in cui la ricerca scientifica \u2013 in particolare medica \u2013 appare monopolizzata<\/strong> da grandi gruppi finanziari e farmaceutici, credo sia motivo di soddisfazione e incoraggiamento constatare che anche in Italia, come nel resto del mondo, esistono ricercatori indipendenti<\/strong> e senza conflitti di interesse che dedicano il loro tempo e le loro energie nella ricerca della verit\u00e0 scientifica, a tutela della salute pubblica e riuscendo, sicuramente con fatica, a pubblicare i loro studi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"E\u2019 stato di recente pubblicato, a firma di ricercatori italiani indipendenti di varie professionalit\u00e0, un interessante studio intitolato…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":84147,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[175],"tags":[239,1537,90,89,240],"class_list":{"0":"post-242034","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-salute","8":"tag-health","9":"tag-it","10":"tag-italia","11":"tag-italy","12":"tag-salute"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/115650075640465935","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/242034","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=242034"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/242034\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/84147"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=242034"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=242034"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=242034"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}