di
\n Cesare Giuzzi e Pierpaolo Lio<\/p>\n
La condanna definitiva del fidanzato, la nuova indagine sull’amico del fratello della vittima, le nuove perizie e le fake news (spesso diffuse per secondi fini) Ecco cosa sappiamo con certezza sul delitto di Chiara Poggi e cosa pu\u00f2 succedere adesso<\/p>\n
Cosa dice la perizia sul Dna al centro della nuova indagine su Garlasco? I campioni biologici sono stati analizzati di nuovo dopo 18 anni? \u00c8 vero che non \u00e8 possibile identificare con certezza Sempio? \u00c8 vero che il Dna non pu\u00f2 essere confrontato con quello di Sempio? Quel Dna si trovava sotto le unghie della vittima? Ma su quali dita della mano si trovava il Dna? \u00c8 vero che il Dna \u00e8 degradato, non consolidato, e quindi non utilizzabile? Perch\u00e9 la difesa di Sempio dice che quel dato non \u00e8 \u00abconsolidato\u00bb? Ma quindi il dato del Dna non sar\u00e0 utilizzabile in un eventuale processo? La perizia del processo d\u2019Appello bis del 2014 firmata dal professor De Stefano non \u00e8 stata effettuata correttamente? Perch\u00e9 nel 2017 non \u00e8 stato fatto questo confronto? Se il Dna appartiene a Sempio perch\u00e9 non viene arrestato? \u00c8 vero che non \u00e8 possibile affermare come il Dna \u00e8 finito sulle unghie di Chiara? Cosa dice Sempio sulla presenza del suo Dna sulle unghie? Sempio potrebbe aver toccato qualche oggetto, la tastiera del computer, un telecomando, il controller della Playstation, il citofono, il telefono che \u00e8 stato poi toccato da Chiara? Perch\u00e9 la procura dice che non \u00e8 possibile? Quando Sempio ha frequentato per l\u2019ultima volta la casa? Cosa succeder\u00e0 all\u2019udienza del 18 dicembre? Ma contro Sempio c\u2019\u00e8 solo il Dna? Ma quindi Alberto Stasi \u00e8 innocente? \u00c8 possibile che Stasi e Sempio abbiano ucciso insieme Chiara? Perch\u00e9 non viene scarcerato? \u00c8 vero che sul computer di Alberto Stasi c\u2019erano immagini pedopornografiche? \u00c8 vero che Alberto Stasi ha scambiato i pedali della bicicletta? \u00c8 vero che durante le indagini del 2017 su Sempio poi rapidamente archiviate, non erano state trascritte alcune intercettazioni? \u00c8 vero che l\u2019impronta numero 33 appartiene a Sempio? Era un\u2019impronta insanguinata? Perch\u00e9 Andrea Sempio ha telefonato a casa di Chiara Poggi giorni prima del delitto? \u00c8 vero che Andrea Sempio il 13 agosto era in via Pascoli poche ore dopo il delitto? <\/b> Perch\u00e9 secondo gli investigatori, lo scontrino del parcheggio di Vigevano fornito da Sempio non prova che lui fosse l\u00ec quella mattina? \u00c8 vero che quando Sempio \u00e8 stato interrogato nel 2008, i carabinieri hanno omesso di riportare nel suo verbale del malore? \u00c8 vero che ci sono stati investigatori che sono entrati sulla scena del delitto senza calzari n\u00e9 guanti? \u00c8 vero che un carabiniere avrebbe utilizzato il bagno di casa durante il sopralluogo? \u00c8 vero che nella bocca di Chiara Poggi \u00e8 stato trovato un Dna appartenente ad un\u2019altra persona deceduta? Qual \u00e8 il movente del delitto? Ma non si parla troppo del caso Garlasco?
<\/b>La perita Denise Albani mercoled\u00ec 3 dicembre ha depositato la sua relazione finale dell\u2019incidente probatorio sul Dna trovato sulle unghie di Chiara Poggi<\/a>. I risultati dicono che su due campioni \u00e8 stata rilevata una compatibilit\u00e0 \u00abforte\u00bb e \u00abmoderata\u00bb con l\u2019Y di Andrea Sempio. Sono state escluse tutte le altre persone con cui quel materiale biologico \u00e8 stato confrontato, compreso il fidanzato Alberto Stasi. L\u2019incidente probatorio ha riguardato anche altri aspetti, come le impronte mai analizzate o la ricerca di Dna e tracce sui resti della spazzatura e della colazione. Per la prima volta, questa la vera novit\u00e0, c\u2019\u00e8 un giudizio terzo che certifica la presenza del Dna Y di Andrea Sempio sulle unghie della vittima.<\/p>\n
<\/b>No, perch\u00e9 non \u00e8 pi\u00f9 possibile. Il perito Francesco De Stefano nel 2014 esaur\u00ec l\u2019intero materiale biologico disponibile. La nuova perita Albani (e i consulenti di parte) hanno lavorato sui dati grezzi dell\u2019epoca.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
<\/b>S\u00ec, ed \u00e8 cosa gi\u00e0 nota. Si tratta di un Dna Y, che identifica solo la linea maschile. Quindi pu\u00f2 solo dare una indicazione (molto precisa) per identificare i maschi di una determinata famiglia. In questo caso il risultato dell\u2019incidente probatorio ha indicato la compatibilit\u00e0 con l\u2019aplotipo Y di Sempio e dei suoi familiari maschi: padre, zii, cugini…<\/p>\n
<\/b>No, si tratta di una fake news diffusa nelle scorse settimane, infatti la perita Denise Albani li ha confrontati. Ci sono delle criticit\u00e0, legate intanto all\u2019assenza dei campioni originali, ma anche ai metodi utilizzati in passato per arrivare ai risultati oggi analizzati dalla genetista.<\/p>\n
<\/b>Non \u00e8 possibile stabilirlo visti gli esami ai quali i campioni sono stati sottoposti in passato. La perita Denise Albani afferma che non \u00e8 possibile dire \u00abse provengano da fonti del Dna depositate sotto o sopra le unghie della vittima\u00bb.<\/p>\n
<\/b>Non \u00e8 possibile dirlo perch\u00e9 le unghie di ciascuna mano vennero tagliate e raccolte in due provette, una per ogni mano, ma senza distinguere quali dita. Di certo i due campioni che hanno dato il match con il Dna di Sempio provengono da due mani diverse. Un\u2019unghia, inoltre, non era mai stata sottoposta ad esami in precedenza da parte del Ris. Infatti \u00e8 quella che ha dato i \u00abpicchi\u00bb maggiori.<\/p>\n
<\/b>La perita Albani ha lavorato sui dati ricavati nel 2014 dal professor De Stefano, il quale poi nel 2017 aveva definito degradato quel campione e quindi inutilizzabile. Si tratta di un Dna parziale perch\u00e9 non completo, c\u2019\u00e8 solo l\u2019aplotipo Y. Tuttavia la perita lo ha confrontato sia con quello di Sempio sia con quello degli altri frequentatori di casa Poggi, degli inquirenti e di chi ha svolto le analisi. Poi ha svolto l\u2019analisi biostatistica, un metodo utilizzato a livello internazionale e diventato uno standard anche nelle indagini forensi.<\/p>\n
<\/b>Perch\u00e9 nel 2014 il perito d\u2019Appello Francesco De Stefano disse che il risultato non era stato confermato dalle repliche effettuate. Ma per la procura di Pavia, e anche per la perita Albani, questa affermazione non \u00e8 corretta perch\u00e9 vennero utilizzati volumi diversi che avrebbero quindi dato necessariamente risultati differenti.<\/p>\n
<\/b>No, e anzi i risultati di un incidente probatorio hanno valore come prova in un giudizio. Ovviamente il dato dovr\u00e0 essere discusso e contestualizzato dall\u2019accusa, e dalle parti, durante l\u2019eventuale dibattimento o nell\u2019udienza in cui si discuter\u00e0 il rinvio a giudizio di Sempio. Il dato \u00e8 cristallizzato, saranno poi i giudici a stabilirne il peso rispetto alle contestazioni all\u2019indagato.<\/p>\n
<\/b>S\u00ec. Lo scrive ancora la perita nelle conclusioni della sua relazione: \u00abA parere di questo perito, infine, le strategie analitiche adottate nel 2014 (mancata quantificazione del Dna e utilizzo di diversi volumi di eluato per le tre sessioni di tipizzazione Y) hanno di fatto condizionato le successive valutazioni \u2014 scrive Albani \u2014 perch\u00e9 non hanno consentito di ottenere esiti replicati (congiuntamente comparabili) al fine di giungere a un risultato che fosse certamente affidabile e consolidato o, diversamente, certamente non interpretabile perch\u00e9 caratterizzato da artefatti\u00bb.<\/p>\n
<\/b>Il procuratore aggiunto Mario Venditti (ora sotto indagine a Brescia per corruzione) e la pm Giulia Pezzino non ritennero di fare questo accertamento. Sentirono a verbale il perito Francesco De Stefano che disse che l\u2019esame non era possibile perch\u00e9 quel Dna era \u00abdegradato\u00bb.<\/p>\n
<\/b>La procura di Pavia non ha mai ritenuto di richiedere una misura cautelare nei confronti di Sempio. Avrebbe potuto farlo gi\u00e0 quando i suoi consulenti Carlo Previder\u00e8 e Pierangela Grignani dissero che quel Dna apparteneva a lui, ma non lo fecero. Per procedere a una richiesta d\u2019arresto servono alcuni elementi: la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza, ma anche la ricorrenza di esigenze cautelari concrete e attuali, tra cui il pericolo di fuga, il pericolo di reiterazione del reato o il pericolo di inquinamento probatorio.<\/p>\n
<\/b>La perita Denise Albani scrive che \u00aballa luce delle attuali conoscenze sul tema in ambito internazionale, non \u00e8 possibile rispondere con metodi validati, dati solidi e rigore scientifico a domande quali \u201ccome\u201d, \u201cquando\u201d e perch\u00e9\u201d un determinato materiale biologico sia stato depositato su una superficie; indicazioni di contaminazione ambientale, trasferimento per contatto diretto o trasferimento secondario sono suggestive e tali restano se non inquadrate in un contesto informativo pi\u00f9 ampio e senza la disponibilit\u00e0 di dati scientifici granitici\u00bb. Ma il dato pu\u00f2 essere ricavato mettendo in relazione i risultati scientifici a quelli delle indagini tradizionali svolte dalla procura. Il Dna \u00e8 un indizio e va messo in relazione ad altri indizi emersi dalle indagini. Come sempre quando si \u00e8 di fronte a un dato scientifico in ambito forense.<\/p>\n
<\/b>Lui frequentava la casa perch\u00e9 amico di Marco Poggi, fratello della vittima, e questo \u00e8 un dato pacifico. Sempio ha detto che frequentava tutti gli ambienti della villetta di via Pascoli, esclusa la camera dei genitori di Chiara, e di aver toccato molte superfici.<\/p>\n
<\/b>\u00c8 il punto centrale della tesi difensiva, un contatto secondario che avrebbe portato a uno scambio di Dna di Sempio e della vittima, visto che il materiale biologico sopravvive per mesi (o anni) su una superficie non lavata. Quella mattina la vittima, secondo la tesi dei suoi legali, avrebbe banalmente maneggiato un oggetto che era stato in precedenza toccato da Sempio.<\/p>\n
<\/b>Perch\u00e9, come certificato anche dalla perizia della genetista Albani, non c\u2019\u00e8 traccia del Dna degli altri familiari (pap\u00e0 Giuseppe, mamma Rita, il fratello Marco) che certamente in casa avevano \u00abtoccato\u00bb pi\u00f9 superfici rispetto a un frequentatore sporadico come Sempio.<\/p>\n
<\/b>Il dato non \u00e8 al momento noto. Sicuramente il fratello della vittima, Marco Poggi, era partito per il Trentino con la famiglia la mattina del 5 agosto, quindi certamente dal 4 agosto \u2014 9 giorni prima del delitto \u2014 Sempio non entrava in casa. Ma per gli inquirenti la sua ultima frequentazione certa della casa dovrebbe essere retrodatata ulteriormente di diverse settimane.<\/p>\n
<\/b>La perita illustrer\u00e0 le sue conclusioni davanti alla gip del Tribunale di Pavia Daniela Garlaschelli. Poi gli esperti delle parti (accusa, difesa, parte offesa e del \u00abterzo interessato\u00bb Stasi) presenteranno le loro consulenze.<\/p>\n
<\/b>Nella prospettazione della procura di Pavia e dei carabinieri del Nucleo investigativo di Milano, il Dna sulle unghie \u00e8 uno degli elementi, ma non il solo. Gli inquirenti sono convinti di avere individuato \u00abplurimi indizi convergenti\u00bb contro il 37enne. Il quadro completo sar\u00e0 svelato in primavera con la possibile richiesta di rinvio a giudizio. Tra gli elementi finora noti c\u2019\u00e8 la corrispondenza, a parere dei pm, dell\u2019impronta 33 sulle scale di casa Poggi, dove \u00e8 stato gettato il corpo di Chiara, l\u2019anomalia delle telefonate di Sempio a casa Poggi, la mancanza dell\u2019alibi per quella mattina, il possibile movente.<\/a><\/p>\n
<\/b>Premessa: l\u2019inchiesta di Pavia non ha attinenza con la colpevolezza di Stasi. La sua condanna \u00e8 definitiva pu\u00f2 solo essere oggetto di revisione da parte della Corte d\u2019Appello di Brescia, competente per i processi svolti dalla Corte d\u2019Appello di Milano. Tuttavia al momento non \u00e8 stata avanzata ancora alcuna richiesta di revisione.<\/p>\n
<\/b>No. L\u2019equivoco nasce dal capo d\u2019accusa formulato dalla procura di Pavia nella nuova inchiesta. Siccome Stasi \u00e8 stato condannato in via definitiva, qualsiasi nuovo indagato in questa fase, senza una precedente revisione, dovrebbe aver agito \u00abin concorso\u00bb con lui. Tuttavia i pm considerano \u00abalternative\u00bb le due ipotesi. In sostanza se \u00e8 stato Sempio, secondo la procura di Pavia, Stasi sarebbe innocente.<\/p>\n
<\/b>Perch\u00e9 non c\u2019\u00e8 alcuna richiesta di revisione e la sua condanna rimane valida al momento.<\/p>\n
<\/b>No. Nel 2007 i periti informatici incaricati dal Tribunale di Vigevano hanno appurato che sul suo pc c\u2019erano immagini pornografiche scaricate dal web. Sull\u2019hard disk del pc c\u2019erano effettivamente delle immagini pedoporno ma non erano accessibili n\u00e9 sono mai state aperte da lui o da Chiara. Si tratta, a parere dei periti, di miniature di file transitati sul pc durante lo scaricamento da software come Emule dei pacchetti di immagini pornografiche. Ma erano inaccessibili per l\u2019utente.<\/p>\n
<\/b>Al processo di appello bis nel 2014 una perizia ha stabilito che \u00ab\u00e8 matematicamente escluso che vi sia stato uno scambio tra i pedali\u00bb delle due biciclette disponibili ad Alberto Stasi.<\/p>\n
<\/b>S\u00ec, \u00e8 un particolare emerso nelle nuove indagini quando i carabinieri di Milano hanno riascoltato i nastri delle intercettazioni. In particolare sono stati omessi, riassunti in modo errato o non trascritti in tutte le loro parti, i passaggi relativi alla raccolta di soldi in contanti e alla loro consegna a terzi.<\/p>\n
<\/b>Lo sostiene una consulenza della procura di Pavia affidata all\u2019esperto dei Ris Gianpaolo Iuliano e al dattiloscopista Nicola Caprioli che identificano 15 minuzie identiche a quelle dell\u2019indagato. Per i consulenti della difesa, invece, alcune di quelle minuzie sarebbero solo i segni dell\u2019intonaco sul muro delle scale di casa Poggi. Nel 2007 quella impronta era stata giudicata dai Ris come \u00abnon idonea\u00bb per una comparazione avendo solo 6-7 minuzie disponibili.<\/p>\n
<\/b>Si tratta di un punto ancora da chiarire. Nel 2007 i Ris fecero esami specifici (solo su quell\u2019impornta) per individuare tracce di emoglobina che diedero esito nullo. Per la difesa di Stasi, per\u00f2, l\u2019esame con la ninidrina – un reagente chimico usato – avrebbero compromesso il test visto che la sostanza d\u00e0 dei falsi nulli o negativi. In pi\u00f9 secondo i loro consulenti la traccia sarebbe insanguinata poich\u00e9 prove sperimentali avrebbero dato lo stesso risultato in presenza di sangue. Su questo punto specifico i pm pavesi sono ancora in attesa di una nuova consulenza.<\/p>\n
<\/b>Risultano tre telefonate fatte al fisso di casa Poggi alle 17.42 e alle 17.50 del 7 agosto e alle 16.54 dell\u20198. La prima chiamata ha una durata di due secondi, la seconda di otto, la terza conversazione dura 21 secondi. Sempio ha sempre detto di aver chiamato in cerca del fratello Marco, non ricordando che per\u00f2 era in vacanza dal 5 agosto.<\/p>\n
S\u00ec, lo hanno confermato anche le immagini diffuse nei giorni scorsi <\/a>e scattate da una fotografa locale. Lo aveva detto anche Sempio a verbale sentito dai carabinieri quando aveva raccontato di essere stato quella mattina a Vigevano: \u00abVerso le 15 circa sempre insieme a mio padre, siamo ritornati presso la nostra abitazione; nel transitare per via Pavia, giunti all\u2019altezza di via Pascoli, notavo la presenza di un\u2019ambulanza e delle persone. Ho pensato che forse era accaduto qualcosa. Verso le successive ore 16, se ben ricordo, nell\u2019intento di fare un giro, per pura curiosit\u00e0 sono ritransitato a bordo della mia autovettura, per via Pavia e giunto all\u2019altezza della via Pascoli ho trovato varie auto dei carabinieri e mezzi di soccorso nonch\u00e9 una moltitudine di persone. Mi sono fermato e sceso dall\u2019auto ho cercato di recuperare qualche notizia. Sono ritornato presso la mia abitazione e notiziato mio padre, con questi mi sono riportato nuovamente in via Pascoli ove giunti abbiamo avuto la certezza, per averlo sentito da pi\u00f9 persone ivi presenti, che si trattava della Chiara Poggi, la persona deceduta\u00bb.<\/p>\n
<\/b>Lo scontrino non riporta la targa del veicolo di Sempio, le celle telefoniche non lo collocano a Vigevano quella mattina. Inoltre per la procura \u2014 analizzando i movimenti dei familiari e le testimonianze raccolte \u2014 Sempio quella mattina non \u00e8 andato a Vigevano come afferma.<\/p>\n
<\/b>In quel verbale ci sono diverse anomalie. In primis, gli orari: in base agli estremi di inizio e chiusura del verbale lui e gli amici sarebbero stati sentiti in contemporanea dagli stessi due carabinieri. Nell\u2019interrogatorio di Sempio, poi, non si fa cenno al malore che lo ha colpito (con intervento di un\u2019ambulanza del 118 in caserma) n\u00e9 dell\u2019interruzione per tornare a casa a prendere il famoso ticket del parcheggio di Vigevano. Gennaro Cassese, il capitano dell\u2019Arma che all\u2019epoca condusse l\u2019interrogatorio e le indagini, in merito ha detto, con una espressione colorita, di aver fatto \u00abuna cappellata\u00bb.<\/p>\n
<\/b>S\u00ec, e lo testimoniano le impronte digitali isolate in casa Poggi appartenenti ad alcuni carabinieri.<\/p>\n
<\/b>S\u00ec, avrebbe vomitato nel wc del bagno al piano terra. Inoltre nei giorni successivi il gatto dei Poggi sarebbe rimasto chiuso nella casa sotto sequestro inquinando la scena del crimine.<\/p>\n
<\/b>Durante l\u2019incidente probatorio \u00e8 stato scoperto che la provetta con il tampone orale realizzato durante l\u2019autopsia sul corpo della vittima non era mai stata analizzata. La genetista Albani ha isolato un Dna sconosciuto sul quella garza. Nei giorni successivi la procura, con una consulenza affidata al genetista Carlo Previder\u00e9, ha chiarito che si trattava del materiale genetico di un precedente cadavere sottoposto ad esame autoptico a Vigevano nei giorni precedenti. La pinza usata per tenere la garza non era, incredibilmente, stata sterilizzata.<\/p>\n
<\/b>Non \u00e8 ancora noto. Gli inquirenti di Pavia sono convinti di averlo individuato, ma non \u00e8 chiaro quale possa essere. I legali di Sempio, e lo stesso indagato, hanno sempre detto che tra lui e Chiara non c\u2019erano rapporti se non quelli limitati ai convenevoli quando l\u2019amico del fratello frequentava la casa.<\/p>\n
<\/b>Dalla riapertura del caso, a marzo, del delitto di Garlasco si parla quasi a reti unificate dalla mattina alla notte. Sulla vicenda ci sono state molte speculazioni e fake news, non sempre disinteressate. Tuttavia l\u2019interesse del pubblico \u00e8 legato anche al fatto che, qualora venisse dimostrato che le cose sono andate diversamente a quanto stabilito dalle sentenze, si tratterebbe forse del pi\u00f9 clamoroso caso di errore giudiziario della storia italiana, proprio per la mediaticit\u00e0 che la vicenda ha avuto, oltre al tortuoso iter giudiziario che dopo due sentenze di assoluzione ha portato alla condanna di Stasi.<\/p>\n