{"id":246440,"date":"2025-12-05T09:35:14","date_gmt":"2025-12-05T09:35:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/246440\/"},"modified":"2025-12-05T09:35:14","modified_gmt":"2025-12-05T09:35:14","slug":"il-taglio-dellirpef-non-basta-per-aumentare-gli-stipendi-al-ceto-medio-leffetto-fiscal-drag-in-busta-paga","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/246440\/","title":{"rendered":"Il taglio dell\u2019Irpef? Non basta per aumentare gli stipendi al ceto medio: l\u2019effetto \u00abfiscal drag\u00bb in busta paga"},"content":{"rendered":"

di
\n Valentina Iorio<\/p>\n

I calcoli della Cgil: un reddito di 40 mila euro lordi annui, ha sub\u00ecto un drenaggio fiscale di 3.639 euro nel triennio 2023-2025 e avr\u00e0 un beneficio di solo 240 euro all’anno<\/p>\n

I benefici che il taglio dell\u2019Irpef garantir\u00e0 a chi ha un reddito lordo compreso tra 28 mila e 50 mila euro sono poca cosa e non bastano a compensare il drenaggio fiscale sub\u00ecto nel triennio 2023-2025. Un \u00abfiscal drag\u00bb che oscilla da un minimo di circa 1,9 mila euro a un massimo di oltre 3,6 mila euro. Mentre i benefici derivanti dalla riduzione della seconda aliquota Irpef dal 35% al 33% oscillano tra 0 e 440 euro l\u2019anno. A mettere a confronto le cifre \u00e8 una simulazione elaborata dall\u2019Ufficio economia della Cgil nazionale.\u00a0<\/p>\n

Le simulazioni<\/p>\n

Un reddito di 30 mila euro lordi annui ha sub\u00ecto nel triennio 2023-2025 un drenaggio fiscale di 2.807 euro e ricever\u00e0 dalla riduzione della seconda aliquota Irpef un beneficio di appena 40 euro all’anno, calcola la Cgil. Nel caso di 35 mila euro lordi annui, a fronte di un drenaggio di 3.340 euro ci saranno benefici per solo 140 euro all\u2019anno. Mentre per un reddito di 40 mila euro lordi annui, il drenaggio ammonta a 3.639 euro contro un beneficio di soltanto 240 euro all’anno.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n<\/p>\n

\"Taglio<\/p>\n

Cgil:\u00a0\u00abSenza neutralizzare il fiscal drag, si impoverisce il ceto medio\u00bb<\/p>\n

\u00a0\u00abSenza neutralizzare il fiscal drag, indicizzando l\u2019Irpef all\u2019inflazione, il governo non aiuta la cosiddetta classe media, ma ne favorisce, anzi ne determina l’impoverimento\u00bb, denuncia la Cgil. \u00abIl ministro Giorgetti – dichiara il segretario confederale della Cgil Christian Ferrari – ha tenuto a sottolineare che con 40mila euro lordi all\u2019anno non si \u00e8 ricchi. Lo sappiamo benissimo. Ma non basta dirlo, occorre assumere decisioni conseguenti, cosa che l\u2019esecutivo si guarda bene dal fare. Anzi, la sua politica fiscale va nella direzione opposta rispetto alla volont\u00e0 sbandierata di voler sostenere i redditi medi\u00bb.<\/p>\n

Altre analisi sul fiscal drag<\/p>\n

Su quanto le riforme fiscali in Italia abbiano consentito o meno di recuperare il fiscal drag gli economisti si dividono. Un recente studio di un gruppo di ricercatori della Bce sostiene che per l\u2019Italia le riforme fiscali avrebbero pi\u00f9 che compensato in aggregato l\u2019intero fiscal drag. L\u2019analisi della Bce si ferma al 2023. Dello stesso avviso \u00e8 anche uno studio dell\u2019Osservatorio del conti pubblici dell\u2019Universit\u00e0 Cattolica, secondo il quale:\u00a0\u00abFra il 2019 e il 2023 il fiscal drag su dipendenti e pensionati \u00e8 stato di circa 12,2 miliardi. Questa perdita \u00e8 stata pi\u00f9 che interamente compensata dalle riforme fiscali introdotte dal 2020\u00bb.\u00a0<\/p>\n

Un\u2019altra analisi pubblicata di recente su Lavoce.info, a cura di Marco Leonardi e Leonzio Rizzo, invece evidenzia che se per i redditi sotto i 35 mila euro\u00a0 la \u00abrestituzione\u00bb \u00e8 stata maggiore, per quelli che guadagnano pi\u00f9 di 35 mila euro l\u2019anno le riduzioni fiscali sono state minime.\u00a0La differenza sta nel metodo di calcolo. Nel caso della Bce e dell\u2019Osservatorio dei conti pubblici per calcolare il \u00abfiscal drag\u00bb si considera l\u2019aumento del gettito fiscale derivante dal fatto che, a causa dell’inflazione, i redditi nominali crescono e i contribuenti pagano pi\u00f9 tasse, ma i redditi reali rimangono invariati. La seconda prospettiva, invece, ritiene che il fiscal drag si possa verificare anche quando la retribuzione rimane costante. L\u2019idea \u00e8 che l\u2019inflazione riduce il reddito reale e quindi il contribuente dovrebbe essere collocato in scaglioni di imposta meno onerosi.<\/p>\n

\"Chiedi<\/a><\/p>\n

5 dicembre 2025 ( modifica il 5 dicembre 2025 | 09:01)<\/p>\n

\n \u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"di Valentina Iorio I calcoli della Cgil: un reddito di 40 mila euro lordi annui, ha sub\u00ecto un…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":246441,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[172],"tags":[178,3817,52197,5143,17858,145508,5678,6537,4217,21283,145509,177,50105,50106,192,145498,145500,145502,724,145503,17862,17863,145499,123146,6768,24373,3711,34416,1537,90,89,3528,145501,26547,4194,145504,145505,7718,145506,2521,145507,71920],"class_list":{"0":"post-246440","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-affari","8":"tag-affari","9":"tag-aliquota","10":"tag-aliquota-irpef","11":"tag-analisi","12":"tag-annui","13":"tag-annui-subito","14":"tag-anzi","15":"tag-bce","16":"tag-benefici","17":"tag-beneficio","18":"tag-beneficio-euro","19":"tag-business","20":"tag-ceto","21":"tag-ceto-medio","22":"tag-cgil","23":"tag-drag","24":"tag-drenaggio","25":"tag-drenaggio-fiscale","26":"tag-euro","27":"tag-euro-benefici","28":"tag-euro-lordi","29":"tag-euro-lordi-annui","30":"tag-fiscal","31":"tag-fiscal-drag","32":"tag-fiscale","33":"tag-fiscali","34":"tag-inflazione","35":"tag-irpef","36":"tag-it","37":"tag-italia","38":"tag-italy","39":"tag-lordi","40":"tag-lordi-annui","41":"tag-redditi","42":"tag-reddito","43":"tag-reddito-euro","44":"tag-reddito-euro-lordi","45":"tag-riforme","46":"tag-riforme-fiscali","47":"tag-seconda","48":"tag-subito","49":"tag-triennio"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/246440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=246440"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/246440\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/246441"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=246440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=246440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=246440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}