i rendering<\/a> del nuovo camminamento esterno inaugurato a settembre insieme ai giardini dell\u2019Accademia. Un intervento da 2,8 milioni di euro per collegare i piani del museo e permettere ai visitatori di uscire senza rifare il percorso al contrario. Secondo l\u2019esposto, la struttura appare pi\u00f9 invasiva rispetto alle simulazioni, con facciate e finestre parzialmente coperte. Ipotesi raccolte dalla Procura, che contesta i rendering non conformi presentati da Ravalli e la certificazione di compatibilit\u00e0 paesaggistica ottenuta sulla base di quei rendering, giudicati appunto fasulli.<\/p>\nOra spunta un altro processo, con prima udienza il 4 novembre 2026. Un procedimento scaturito da un altro esposto che evidenzia nuove presunte irregolarit\u00e0. I consulenti tecnici \u201cassoldati\u201d dal conte denunciano difformit\u00e0 tra i progetti autorizzati e le opere realizzate: sul prospetto ovest del museo sarebbero state chiuse una finestra e tre lunette senza autorizzazione; le nuove coperture risulterebbero pi\u00f9 alte dei disegni approvati; le terrazze della caffetteria, al posto del previsto \u201cgiardino minerale\u201d, sarebbero state realizzate in calcestruzzo architettonico invece che naturale e drenante. Per il conte Piccinelli non sono quisquilie. Il nobile ricorda che l\u2019area \u00e8 sottoposta a vincolo paesaggistico e di tutela ambientale. Le differenze tra progetto e realizzazione, si legge nell\u2019esposto, configurerebbero una \u201cgrave lesione al patrimonio culturale\u201d e una violazione delle norme edilizie che \u201cogni altro residente \u2013 si sottolinea \u2013 \u00e8 tenuto a rispettare scrupolosamente, anche per interventi minimi\u201d.<\/p>\n
In entrambi i procedimenti l\u2019architetto Ravalli, difeso dagli avvocati Andrea Locatelli<\/strong> e Riccardo Bonetti<\/strong>, pu\u00f2 contare su un precedente quantomeno favorevole: il rigetto del decreto penale richiesto dal pubblico ministero (un provvedimento con cui il giudice condanna un imputato a una pena pecuniaria per reati di lieve gravit\u00e0, senza andare a dibattimento). Precedenti che, se non altro, lasciano ben sperare la difesa, che si dice \u201csorpresa\u201d nel venire a conoscenza di un altro decreto di citazione a giudizio dalla stampa e non dall\u2019autorit\u00e0 giudiziaria, \u201cda cui \u2013 spiegano gli avvocati \u2013 non \u00e8 pervenuta ad oggi alcuna notifica\u201d.<\/p>\nPiccinelli tira le orecchie anche all\u2019amministrazione comunale: il confronto effettuato dai \u2018suoi\u2019 tecnici tra lo stato reale dei luoghi e i progetti approvati ha evidenziato \u201cdifformit\u00e0 evidenti e immediatamente riconoscibili\u201d, contrariamente a quanto dichiarato dagli assessori del Comune di Bergamo, Sergio Gandi<\/strong> e Ferruccio Rota<\/strong>, in risposta a un\u2019interrogazione presentata dalla minoranza il 20 settembre 2024. A proposito: qualche giorno fa, la lista civica Pezzotta<\/strong> ha presentato un ordine del giorno urgente alla maggioranza. Oggetto: il rinvio a giudizio per falso ideologico dell\u2019architetto con richiesta di chiarimenti all\u2019amministrazione. Vista l\u2019esistenza di un secondo processo, chiss\u00e0 che non ne arrivino presto degli altri.<\/p>\nAd ogni modo, gli esposti sulla scrivania dei magistrati sono tre. Da quanto si apprende, l\u2019ultimo non cambia sostanzialmente l\u2019impianto delle accuse, \u201cma lo consolida con misurazioni oggettive, nuove tavole comparative, giungendo a chiedere espressamente che la Procura valuti le responsabilit\u00e0 penali per reati edilizi e paesaggistici e l\u2019adozione di misure di demolizione e ripristino\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Antonio Ravalli, gi\u00e0 citato in giudizio per falso dalla Procura, sotto accusa anche per reati paesaggistici. La difesa:…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":247347,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1446],"tags":[1615,1613,1614,1611,1610,1612,203,204,1537,90,89],"class_list":{"0":"post-247346","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-arte-e-design","8":"tag-arte","9":"tag-arte-e-design","10":"tag-arteedesign","11":"tag-arts","12":"tag-arts-and-design","13":"tag-design","14":"tag-entertainment","15":"tag-intrattenimento","16":"tag-it","17":"tag-italia","18":"tag-italy"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/115669452888695629","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=247346"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247346\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/247347"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=247346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=247346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=247346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}