L\u2019incidente probatorio \u00e8 iniziato a giugno. Nel corso di questi mesi i periti nominati dalla procura di Pavia, che coordina le indagini, hanno analizzato tamponi, impronte e diversi oggetti che si trovavano nella casa al momento del delitto senza ottenere risultati significativi (\u00e8 stato analizzato un po\u2019 tutto quel che si poteva: il tappetino del bagno, una confezione di t\u00e8, due vasetti di yogurt, un cucchiaino, un piatto di carta e una confezione di cereali).<\/p>\n
Le tracce di DNA ricostruite appartenevano sempre a Chiara Poggi, ai suoi familiari o ad Alberto Stasi. In un solo caso, su un tampone orale prelevato dal corpo di Poggi, sono state trovate tracce maschili diverse, ma si trattava di una contaminazione: erano del tecnico di laboratorio che aveva svolto l\u2019autopsia. In un primo momento, quando non era ancora certo che si trattasse di una contaminazione e non si sapeva a chi appartenesse il DNA, la notizia di una traccia maschile ignota fu presentata come una potenziale svolta decisiva per le indagini: \u00e8 uno dei molti esempi del grosso clamore mediatico che spesso si crea attorno alle notizie, anche piccole o incomplete, che riguardano le indagini sul delitto di Garlasco.\u00a0<\/p>\n
C\u2019\u00e8 per\u00f2 un esame che ha dato risultati un po\u2019 pi\u00f9 interessanti, anche se incerti: quello sul materiale genetico trovato sulle unghie di Chiara Poggi. La genetista che ha svolto le analisi, Denise Albani, ha scritto nella sua relazione conclusiva che queste tracce di DNA hanno una probabilit\u00e0 da \u00abmoderata\u00bb a \u00abforte\u00bb (a seconda delle unghie) di essere compatibili con il DNA di Andrea Sempio e dei suoi parenti sulla linea paterna.\u00a0<\/p>\n
Non \u00e8 stato possibile stabilire una compatibilit\u00e0 certa con Sempio perch\u00e9 il materiale analizzato era incompleto. Bisogna considerare che i campioni presi nel 2007 non possono pi\u00f9 essere analizzati perch\u00e9 il materiale biologico disponibile \u00e8 stato esaurito dopo una perizia fatta nel 2014, durante il secondo processo di appello ad Alberto Stasi. Albani ha potuto lavorare solo sui risultati di questo primo esame, fatto dal perito Francesco De Stefano, che non erano stati ancora confrontati con il DNA di Sempio.<\/p>\n
Nel 2014, infatti, Sempio non era indagato. Lo fu solo tra il 2016 e il 2017, quando una perizia presentata dai difensori di Stasi per riaprire il processo segnal\u00f2 la presenza del suo DNA sotto le unghie di Poggi. Fu quindi recuperato l\u2019esame di De Stefano, ma le indagini furono archiviate perch\u00e9 non si ritenne di poter ottenere risultati affidabili: non c\u2019era pi\u00f9 materiale da analizzare e lo stesso De Stefano nella perizia del 2014 aveva gi\u00e0 definito il DNA troppo degradato e insufficiente per fare confronti attendibili.<\/p>\n
A chiedere l\u2019archiviazione delle indagini fu l\u2019allora procuratore aggiunto Mario Venditti, ora indagato<\/a> dalla procura di Brescia per corruzione in atti giudiziari proprio per questa vicenda. L\u2019accusa \u00e8 di aver ricevuto soldi dalla famiglia di Andrea Sempio (in particolare dal padre, Giuseppe Sempio, per questo a sua volta indagato<\/a> per corruzione) per archiviare il procedimento. Venditti \u00e8 accusato, insieme al sostituto procuratore Pietro Paolo Mazza, anche di corruzione e peculato in un\u2019altra indagine<\/a> che riguarda una presunta gestione illecita di risorse nella procura di Pavia.<\/p>\n Anche Albani nella sua nuova perizia ha potuto misurare solo la probabilit\u00e0 che le tracce di DNA siano compatibili con quelle di Sempio, senza poter confermare una corrispondenza sicura. Non \u00e8 certo nemmeno se il DNA dei campioni si trovasse sopra o sotto le unghie di Poggi, n\u00e9 quando o come ci sia arrivato. Per esempio non si pu\u00f2 escludere che si sia trasferito da un oggetto toccato prima da Sempio (che frequentava la casa in quanto amico del fratello) e poi da Poggi. Infine non \u00e8 nemmeno possibile stabilire a quali dita della mano corrispondano i campioni, perch\u00e9 quando le unghie furono prelevate questo dettaglio non fu specificato.<\/p>\n I risultati della perizia di Albani sulle unghie e su tutti gli altri elementi analizzati sono scritti nella relazione che i periti hanno depositato mercoled\u00ec in procura e che dovrebbe essere discussa il 18 dicembre in tribunale. Alcuni stralci della perizia sono gi\u00e0 stati pubblicati da agenzie e giornali che, come \u00e8 successo molte altre volte<\/a> nel corso di queste indagini, hanno ottenuto i documenti prima che fossero pubblicati ufficialmente.\u00a0<\/p>\n Andrea Sempio in uno degli scatti) inediti (Francesca Bugamelli via YouTube)<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/1764957207-Screenshot-2025-12-05-alle-18.41.29.png\")
<\/p>\n