{"id":250108,"date":"2025-12-07T18:24:21","date_gmt":"2025-12-07T18:24:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/250108\/"},"modified":"2025-12-07T18:24:21","modified_gmt":"2025-12-07T18:24:21","slug":"classifiche-fitp-2026-lanalisi-sulle-armonizzazioni-di-fine-anno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/250108\/","title":{"rendered":"Classifiche FITP 2026: l\u2019analisi sulle armonizzazioni di fine anno"},"content":{"rendered":"

L\u2019armonizzazione ha rispettato davvero le soglie dichiarate ad inizio anno oppure no?<\/p>\n

Come ogni anno, l\u2019aggiornamento delle classifiche ha portato con s\u00e9 un misto di curiosit\u00e0, attese e \u2013 inevitabilmente \u2013 qualche sorpresa. Il metodo classifiche FITP 2026 pubblicato ad inizio stagione, riportava le tabelle delle soglie valide per calcolare l\u2019armonizzazione ed indicavano un quadro teorico molto preciso: per ogni fascia erano previsti numeri massimi di promozioni e retrocessioni.<\/p>\n

Il Metodo Classifiche FITP 2026<\/a>\u00a0<\/strong><\/p>\n

Il 5 dicembre sono state pubblicate le classifiche FITP e, in mezzo a decine di migliaia di promozioni, sono state applicate anche migliaia di retrocessioni per ARMONIZZAZIONE<\/p>\n

Classifiche FITP 2026<\/a><\/strong><\/p>\n

Analizzando i dati, le retrocessioni per armonizzazione sono state molte meno<\/strong> di quelle proiettate da TennisTalker.<\/p>\n

Armonizzazione classifiche FITP 2025<\/a><\/strong><\/p>\n

Ogni anno abbiamo sempre voluto specificare che queste possono solo essere delle stime perch\u00e9 \u2013 come indicato nel regolamento FITP \u2013 la Federazione pu\u00f2 in qualsiasi momento e unilateralmente modificare le soglie di armonizzazione per ogni categoria. Ne consegue che TennisTalker pu\u00f2 mostrare i calcoli e i posizionamenti<\/strong>, ma le armonizzazioni finali restano esclusivamente a discrezione della FITP.<\/p>\n

I numeri ufficiali<\/p>\n

In questo articolo andremo a spiegare i calcoli su cui erano basate le stime di TennisTalker e cosa invece \u00e8 stato applicato. Uno strumento utile a chi vuole chiarimenti sulle discrepanze tra calcoli previsionali e classifica finale.<\/p>\n

Nel metodo classifiche 2026 \u2013 quello ufficiale applicato per calcolare i punti dell\u2019anno FITP 2025 \u2013 i numeri massimi per ogni fascia erano definiti come segue:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Da queste tabelle si vede che i numeri massimi per ogni fascia sono indicati in modo preciso. TennisTalker \u2013 grazie alla sua funzionalit\u00e0 di classifica armonizzata disponibile per chi ha la Membership Card \u2013 ha sempre analizzato e mostrato le proiezioni basate su questi numeri, gli unici ufficiali.<\/p>\n

Inoltre sul sito di TennisTalker si pu\u00f2 sempre controllare la propria posizione di classifica a livello nazionale. Se, per esempio, si \u00e8 indicati come 8340esimi, accanto a tutti gli altri 8339 giocatori che ci precedono, vengono indicati i rispettivi punti che hanno accumulato in pi\u00f9 rispetto a noi oltre alle partite e ai bonus che ne definiscono la posizione.<\/p>\n

Il quadro atteso vs. il quadro reale: dove cambiano i numeri<\/p>\n

Cosa \u00e8 successo quindi in fase di pubblicazione delle classifiche reali di fine 2025 rispetto ai numeri pubblicati inizialmente per l\u2019armonizzazione?<\/p>\n

La buona notizia<\/strong> \u00e8 che, come era gi\u00e0 successo due anni fa, le classifiche finali si sono dimostrate essere molto pi\u00f9 ottimistiche delle previsioni. Un sollievo per molti tennisti che hanno cos\u00ec visto i loro sforzi ripagati!<\/p>\n

Allo stesso tempo per\u00f2, alcuni si chiedono perch\u00e9 ci siano state delle differenze rispetto alla proiezione di TennisTalker.<\/p>\n

La spiegazione<\/p>\n

Vi mostriamo i dati presi dai PDF pubblicati il 5 dicembre, che ci mostrano le promozioni reali di fine anno per ogni fascia:<\/p>\n\nClassifica<\/strong><\/td>\nGiocatori Maschi<\/strong><\/td>\nGiocatrici Femmine<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\n4.6<\/strong><\/td>\n7.994<\/td>\n2.446<\/td>\n<\/tr>\n\n4.5<\/strong><\/td>\n11.563<\/td>\n2.570<\/td>\n<\/tr>\n\n4.4<\/strong><\/td>\n10.024<\/td>\n2.244<\/td>\n<\/tr>\n\n4.3<\/strong><\/td>\n8.158<\/td>\n1.911<\/td>\n<\/tr>\n\n4.2<\/strong><\/td>\n7.200<\/td>\n1.633<\/td>\n<\/tr>\n\n4.1<\/strong><\/td>\n6.037<\/td>\n1.343<\/td>\n<\/tr>\n\n3.5<\/strong><\/td>\n4.574<\/td>\n1.008<\/td>\n<\/tr>\n\n3.4<\/strong><\/td>\n3.013<\/td>\n810<\/td>\n<\/tr>\n\n3.3<\/strong><\/td>\n2.497<\/td>\n631<\/td>\n<\/tr>\n\n3.2<\/strong><\/td>\n1.697<\/td>\n511<\/td>\n<\/tr>\n\n3.1<\/strong><\/td>\n1.255<\/td>\n424<\/td>\n<\/tr>\n\n2.8<\/strong><\/td>\n905<\/td>\n398<\/td>\n<\/tr>\n\n2.7<\/strong><\/td>\n598<\/td>\n350<\/td>\n<\/tr>\n\n2.6<\/strong><\/td>\n442<\/td>\n258<\/td>\n<\/tr>\n\n2.5<\/strong><\/td>\n318<\/td>\n191<\/td>\n<\/tr>\n\n2.4<\/strong><\/td>\n217<\/td>\n93<\/td>\n<\/tr>\n\n2.3<\/strong><\/td>\n172<\/td>\n57<\/td>\n<\/tr>\n\n2.2<\/strong><\/td>\n147<\/td>\n49<\/td>\n<\/tr>\n\n2.1<\/strong><\/td>\n122<\/td>\n40<\/td>\n<\/tr>\n

Si nota subito come con tutte le fasce ci sia stata generosit\u00e0 da parte di FITP, alcune classifiche di pi\u00f9, alcune di meno.<\/p>\n

Queste sono quindi le differenze tra i dati grezzi e i dati che invece sono ancora oggi visibili sul metodo classifiche 2026 indicati nella tabella di prima:<\/p>\n

Classifica con Differenze Percentuali<\/p>\n\nClassifica<\/strong><\/td>\nUomini (Reali)<\/strong><\/td>\nUomini (Attesi)<\/strong><\/td>\nDiff % Uomini<\/strong><\/td>\nDonne (Reali)<\/strong><\/td>\nDonne (Attese)<\/strong><\/td>\nDiff % Donne<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\n4.6<\/strong><\/td>\n7.994<\/td>\n11.750<\/td>\n-31.97%<\/td>\n2.446<\/td>\n3.150<\/td>\n-22.35%<\/td>\n<\/tr>\n\n4.5<\/strong><\/td>\n11.563<\/td>\n9.100<\/td>\n+27.07%<\/td>\n2.570<\/td>\n2.450<\/td>\n+4.90%<\/td>\n<\/tr>\n\n4.4<\/strong><\/td>\n10.024<\/td>\n8.150<\/td>\n+22.99%<\/td>\n2.244<\/td>\n2.200<\/td>\n+2.00%<\/td>\n<\/tr>\n\n4.3<\/strong><\/td>\n8.158<\/td>\n7.100<\/td>\n+14.90%<\/td>\n1.911<\/td>\n1.950<\/td>\n-2.00%<\/td>\n<\/tr>\n\n4.2<\/strong><\/td>\n7.200<\/td>\n6.000<\/td>\n+20.00%<\/td>\n1.633<\/td>\n1.600<\/td>\n+2.06%<\/td>\n<\/tr>\n\n4.1<\/strong><\/td>\n6.037<\/td>\n4.800<\/td>\n+25.77%<\/td>\n1.343<\/td>\n1.300<\/td>\n+3.31%<\/td>\n<\/tr>\n\n3.5<\/strong><\/td>\n4.574<\/td>\n3.600<\/td>\n+27.06%<\/td>\n1.008<\/td>\n980<\/td>\n+2.86%<\/td>\n<\/tr>\n\n3.4<\/strong><\/td>\n3.013<\/td>\n2.750<\/td>\n+9.56%<\/td>\n810<\/td>\n750<\/td>\n+8.00%<\/td>\n<\/tr>\n\n3.3<\/strong><\/td>\n2.497<\/td>\n2.100<\/td>\n+18.90%<\/td>\n631<\/td>\n550<\/td>\n+14.73%<\/td>\n<\/tr>\n\n3.2<\/strong><\/td>\n1.697<\/td>\n1.400<\/td>\n+21.21%<\/td>\n511<\/td>\n380<\/td>\n+34.47%<\/td>\n<\/tr>\n\n3.1<\/strong><\/td>\n1.255<\/td>\n1.050<\/td>\n+19.52%<\/td>\n424<\/td>\n280<\/td>\n+51.43%<\/td>\n<\/tr>\n\n2.8<\/strong><\/td>\n905<\/td>\n590<\/td>\n+53.39%<\/td>\n398<\/td>\n200<\/td>\n+99.00%<\/td>\n<\/tr>\n\n2.7<\/strong><\/td>\n598<\/td>\n450<\/td>\n+32.89%<\/td>\n350<\/td>\n160<\/td>\n+118.75%<\/td>\n<\/tr>\n\n2.6<\/strong><\/td>\n442<\/td>\n310<\/td>\n+42.58%<\/td>\n258<\/td>\n120<\/td>\n+115.00%<\/td>\n<\/tr>\n\n2.5<\/strong><\/td>\n318<\/td>\n230<\/td>\n+38.26%<\/td>\n191<\/td>\n80<\/td>\n+138.75%<\/td>\n<\/tr>\n\n2.4<\/strong><\/td>\n217<\/td>\n150<\/td>\n+44.67%<\/td>\n93<\/td>\n55<\/td>\n+69.09%<\/td>\n<\/tr>\n\n2.3<\/strong><\/td>\n172<\/td>\n100<\/td>\n+72.00%<\/td>\n57<\/td>\n30<\/td>\n+90.00%<\/td>\n<\/tr>\n\n2.2<\/strong><\/td>\n147<\/td>\n70<\/td>\n+110.00%<\/td>\n49<\/td>\n20<\/td>\n+145.00%<\/td>\n<\/tr>\n\n2.1<\/strong><\/td>\n122<\/td>\n40<\/td>\n+205.00%<\/td>\n40<\/td>\n15<\/td>\n+166.67%<\/td>\n<\/tr>\n

Esempio<\/strong>: le giocatrici 3.1 \u2013 secondo il metodo classifiche FITP \u2013 dovevano essere massimo 280, ma in realt\u00e0 risultano essere 424. La differenza \u00e8 di 144 giocatrici in pi\u00f9, pari ad una differenza del 51,43% rispetto a quanto precedentemente indicato nel regolamento.<\/p>\n

Le conseguenze<\/strong>: le classifiche finali sono state quindi tutte sfalsate perch\u00e9, maggiore \u00e8 il numero di tennisti che occupano la fascia dei 2.5 e maggiori sono gli spazi liberi per la fascia 2.6 e cos\u00ec via fino alla nostra tanto amata quarta categoria.<\/p>\n

Le eccezioni<\/strong>: da tener presente che fra i giocatori \u201cin pi\u00f9\u201d sono comprese anche le classifiche \u2018per stranieri\u2019 (date di default), le classifiche \u2018per maestri\u2019 (che non possono scendere sotto una certa categoria) e altri casi speciali. In ogni caso per\u00f2 non si arriverebbe ad un delta del 30, 40 o 50% di differenza rispetto alle soglie indicate nel metodo classifiche di inizio anno.<\/p>\n

Conclusioni<\/p>\n

Non possiamo sapere quale criterio sia stato usato, fascia per fascia, per stilare le classifiche finali 2026, per\u00f2 speriamo con queste tabelle di avervi fornito una comparazione empirica di \u2018quel che ci aspettavamo basandoci sulle regole\u2019 e \u2018quel che \u00e8 successo davvero\u2019.<\/p>\n

Le armonizzazioni sono un momento chiave della stagione, e ci teniamo a sottolineare che la Federazione ha piena libert\u00e0 nel determinare la struttura finale delle classifiche. Noi di TennisTalker continueremo a fornire calcoli basati sui dati ufficiali disponibili, cos\u00ec che ogni tesserato possa stimare la propria posizione\u2026 almeno fino agli esiti dell\u2019armonizzazione finale!<\/p>\n

Siamo sicuri che questo regalo di Natale sar\u00e0 particolarmente apprezzato dai tanti tesserati che inizieranno il 2026 con una classifica superiore, frutto di un anno intero di impegno e sacrifici. E per chi, invece, si \u00e8 trovato nella fascia dei meno fortunati e ha sub\u00ecto l\u2019armonizzazione\u2026 non perdete fiducia: in bocca al lupo per il prossimo anno!<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

TennisTalker Club<\/strong> \u00e8 nato per offrire una navigazione pi\u00f9 agevole senza POPUP e pubblicit\u00e0 invadente, si \u00e8 poi arricchito delle esclusive <\/strong>funzionalit\u00e0 di classifica SUPERSIMULATA<\/strong>, classifica ARMONIZZATA<\/strong>, pagina CLASSIFICHE <\/strong>e tanto altro\u2026 ma non \u00e8 tutto<\/p>\n

Insieme a te, vogliamo ancora crescere!\u00a0<\/a><\/strong><\/p>\n

Entra anche tu nel TennisTalker Club! Come Club Member<\/strong> avrai accesso senza limiti a tutti i contenuti<\/strong> e sconti ESCLUSIVI dei nostri partner commerciali presenti e futuri<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"L\u2019armonizzazione ha rispettato davvero le soglie dichiarate ad inizio anno oppure no? Come ogni anno, l\u2019aggiornamento delle classifiche…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":250109,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1457],"tags":[147411,145953,21322,145957,147412,19122,1537,90,89,245,244,1273,133215],"class_list":{"0":"post-250108","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-tennis","8":"tag-armonizzazione","9":"tag-classifica-armonizzata","10":"tag-classifiche","11":"tag-classifiche-2026","12":"tag-classifiche-fitp","13":"tag-fitp","14":"tag-it","15":"tag-italia","16":"tag-italy","17":"tag-sport","18":"tag-sports","19":"tag-tennis","20":"tag-tennistalker"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/115679689302960217","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/250108","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=250108"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/250108\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/250109"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=250108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=250108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=250108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}