\t\t\t ![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/nave_albania_ansa.jpg\")
<\/p>\n
\n\t\t\t Vedi anche
\n\t\t\t Corte\u00a0Ue: “Giudici devono poter valutare scelta dei Paesi sicuri”\n\t\t\t <\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\t\t \tL\u2019ira di Meloni<\/p>\n
La sentenza ha suscitato l’ira di Giorgia Meloni che – impegnata a Istanbul nel trilaterale con il presidente turco Recep Tayyip Erdogan e il primo ministro libico Abdulhameed Mohammed Dbeibah – ha affidato a una nota ufficiale, rilanciata dalla premier sui social, il proprio stupore per la decisione, accusando la Corte di rivendicare “spazi che non le competono” e di consegnare ai giudici nazionali le chiavi non soltanto dei casi individuali ma anche dell’intero capitolo su rimpatri ed espulsioni degli irregolari, prerogativa invece “politica”. Parole condivise dai vicepremier Antonio Tajani e Matteo Salvini, con il leghista che ha bollato la pronuncia come “dannosa e contro gli italiani”. Dal governo \u00e8 poi filtrata la rassicurazione che i centri in Albania “continueranno a operare come Cpr, come gi\u00e0 accade da alcuni mesi”: a Gjader, infatti, dallo scorso aprile \u00e8 operativo un centro che accoglie migranti trattenuti nei Cpr italiani, mentre quello per richiedenti asilo a cui si applicare la procedura accelerata di frontiera – oggetto della sentenza – \u00e8 oggi inattivo.<\/p>\n
Tajani: “Un magistrato non pu\u00f2 dire se un Paese \u00e8 sicuro o no”<\/p>\n
“Come fa un magistrato a sapere se un Paese \u00e8 sicuro o no?\u00a0\u00c8 un lavoro che noi, come ministero degli Esteri, facciamo attraverso le ambasciate, i consolati. C’\u00e8 un lavoro certosino. Abbiamo elaborato una lista frutto del lavoro della diplomazia italiana, non \u00e8 che un magistrato, in un giorno, riesce a dire se un Paese \u00e8 sicuro. Poi i\u00a0Paesi\u00a0devono essere\u00a0sicuri\u00a0in tutto il territorio nazionale. E allora neanche gli Stati Uniti lo sono. C’\u00e8 la pena di morte che \u00e8 contraria alla nostra Costituzione, contraria al modello europeo”, dice il capo della Farnesina Antonio Tajani. E ancora: “L’Italia rischia di diventare il paese del Bengodi per i trafficanti di esseri umani per gli immigrati irregolari.\u00a0Questa sentenza certamente cerca di sostituire il potere giudiziario al potere politico. Ma questo \u00e8 contro qualsiasi principio della democrazia”.<\/p>\n
\t\t\t<\/p>\n \t\t\t \n\t\t\t Vedi anche \t\t\t<\/a><\/p>\n \t\t \tLe opposizioni attaccano<\/p>\n Non si \u00e8 fatta attendere la dura replica dell’opposizione. Il Pd, per voce della segretaria Elly Schlein, \u00e8 tornato alla carica contro i centri albanesi “inumani” e “illegali”, accusando il governo di calpestare “i diritti fondamentali” e d’aver “sperperato 800 milioni” che avrebbero potuto rafforzare la sanit\u00e0. Severo anche l’affondo del presidente del M5S Giuseppe Conte, che ha imputato alla premier di fare “propaganda vuota e vittimismo strumentale”, sottolineando come “la sentenza fosse prevedibile”. “Meloni sta sprecando in Albania centinaia di milioni di euro del contribuente nonostante i giudici di tutto il pianeta le stiano dando torto”, ha attaccato anche il leader di Iv Matteo Renzi, invitando la premier a “fermarsi”. Mentre agli occhi del deputato di Avs Angelo Bonelli il protocollo “\u00e8 illegittimo, un fallimento politico, economico e giuridico”.<\/p>\n \t\t\t<\/p>\n \t\t\t \n\t\t\t Vedi anche \t\t\t<\/a><\/p>\n \t\t \tLa riforma<\/p>\n L\u2019obiettivo di Meloni, ora, sarebbe quello di far passare il prima possibile la riforma europea sui “Paesi sicuri” per limitare l’impatto della sentenza della Corte di Giustizia Ue e mettere in salvo l’operativit\u00e0 del “modello Albania”. La premier, infatti, non recede dai suoi propositi e anzi rilancia: si cercher\u00e0 “ogni soluzione possibile, tecnica o normativa, per tutelare la sicurezza dei cittadini”. A confermare questa linea sono arrivate anche le parole del ministro degli Esteri Tajani, che ha parlato di “una sentenza che non convince per nulla” ma che avr\u00e0 “effetti molto brevi e durata limitata”. La riforma in questione, avanzata dalla Commissione europea lo scorso 20 maggio, modifica – ampliandolo – il perimetro attuale di “Paese d’origine sicuro”, puntando a “ridurre la pressione” sui sistemi di ricezione. Tra i risvolti pratici: la possibilit\u00e0 di espellere pi\u00f9 facilmente i richiedenti asilo (anche verso Paesi non europei) e una maggiore discrezionalit\u00e0 per i 27 di stilare le proprie liste (il fatto che una persona transiti da un Paese definito sicuro potrebbe essere sufficiente per dichiarare “inammissibile” la sua richiesta di asilo).<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/52aec42ea220ebff946390f9575e9627.jpg\")
<\/p>\n
\n\t\t\t Per quanto saranno vuoti i centri in Albania? Cosa dice la sentenza Ue\n\t\t\t <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/GettyImages-2227267613.jpg\")
<\/p>\n
\n\t\t\t Turchia, Meloni-Erdogan-Dbeibah: “Rispondere a sfida migratoria”\n\t\t\t <\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/1027225_1754050557624_thumb_494.0000001_1754052218457.jpg\")
<\/p>\n