di
\n Viviana Mazza<\/p>\n
L\u2019ex capo dello staff del Consiglio di sicurezza nazionale del primo mandato Trump, Gray: l\u2019Ue \u00e8 distante dai nostri valori<\/p>\n
\u00abNella strategia di sicurezza nazionale si legge \u2014 e sono sicuro che non sia successo mai stata in nessuna strategia di sicurezza nazionale prima \u2014 che lo Stato-nazione \u00e8 visto come la principale unit\u00e0 di governo globale<\/b>. E penso che questo sia stato probabilmente inteso in contrasto diretto con le strutture sovranazionali dell\u2019Ue, non semplicemente perch\u00e9 all\u2019amministrazione Trump e ai conservatori negli Stati Uniti non piacciono gli enti sovranazionali,<\/b> ma soprattutto perch\u00e9 negli ultimi anni l\u2019Ue ha iniziato ad adottare una serie di misure<\/b>, sia interne sia in relazione agli Usa su cose che riguardano la politica tecnologica e la censura, la censura di coloro che criticano il multiculturalismo<\/b>, che ha portato molti conservatori americani a pensare che l\u2019Unione europea non rifletta pi\u00f9 ma anzi abbia tradito i valori liberali che siamo fieri di avere ereditato dall\u2019Europa. Quando lo dico agli europei c\u2019\u00e8 un forte choc. C\u2019\u00e8 una disconnessione<\/b> tra come noi diamo per scontato che vengano percepite le politiche europee e come queste stesse cose sono percepite in Europa\u00bb.\u00a0<\/p>\n
Alexander B. Gray<\/a>, ex capo dello staff del Consiglio di sicurezza nazionale del primo mandato di Trump<\/b> e oggi studioso dell\u2019Atlantic Council, spiega cos\u00ec le radici della Strategia di sicurezza nazionale di Trump.\u00a0
Perch\u00e9 si discute tanto dell\u2019identit\u00e0 culturale dell\u2019Europa nel documento? Gli Usa vogliono che l\u2019Europa prenda il controllo della maggior parte delle capacit\u00e0 di difesa convenzionali della Nato entro il 2027 come ha rivelato la Reuters?\u00a0<\/b> Queste divergenze riguardano anche l\u2019Ucraina?\u00a0<\/b> Quando parla di obiettivi massimalisti si riferisce anche al territorio?<\/b> L\u2019America vuole che Kiev rinunci al tutto il Donbass? \u00abNon so se tutto il Donbass. Non sono al corrente dei dettagli dei negoziati. Ma penso che il punto sia che se non possiamo sostenere questo conflitto in eterno e se nemmeno gli europei possono e se non \u00e8 nel nostro interesse lasciare che continui col rischio che vada fuori controllo e si estenda ad alleati Nato, con cui avremmo l\u2019obbligo dell\u2019Articolo 5, devono essere concessioni da entrambe le parti. Non \u00e8 giusto, l\u2019Ucraina \u00e8 la vittima, ma alla fine da un punto di vista geopolitico realista \u00e8 la realt\u00e0 strategica\u00bb.\u00a0<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
<\/b>\u00abIn parte la rilevanza delle questioni culturali deriva dal fatto che gli Stati Uniti stanno arrivando alla conclusione che l\u2019Europa \u00e8 molto meno centrale per i nostri interessi geopolitici cruciali. Ci stiamo allontanando dalla visione che avevamo sin dal 1917 se non dal XIX secolo che quello che accade in Europa \u00e8 centrale per il nostro destino\u00bb.<\/p>\n
\u00abPosso parlare per me, non per l\u2019amministrazione. Ma se leggete la Strategia e ascoltate gli alti funzionari di governo \u00e8 ovvio che porranno maggiore attenzione sull\u2019emisfero occidentale e sull\u2019Asia. L\u2019Europa? Penso che la situazione ideale sarebbe essere allineati in termini di valori e visioni del mondo e lavorare in modo collaborativo su una serie di questioni. L\u2019Europa gestisce la sicurezza europea con il nostro aiuto, ma questo non \u00e8 il nostro focus principale. Penso che sia per questo che ci si concentra tanto sulle questioni culturali. Penso che ci sia il desiderio di arrivare ad una situazione in cui l\u2019Europa \u00e8 allineata con noi sui valori, in modo da avere una maggiore abilit\u00e0 di rivolgersi all\u2019Europa, delegarle alcune responsabilit di sicurezza del continente. E penso che ora, siccome i valori divergono in modo cos\u00ec significativo, non ci sia quel livello di partnership che permette di lavorare in modo collaborativo se ci concentriamo su altre cose\u00bb.\u00a0<\/p>\n
\u00abPenso che ne siano parte. A livello strategico per noi ha grande valore evitare che la Russia conquisti l\u2019Ucraina, ma la divergenza sta nell\u2019attenzione e nelle risorse che riteniamo debbano essere dedicate a realizzare gli obiettivi di guerra di Zelensky<\/a>. A questo punto la prospettiva Usa \u00e8 che i suoi obiettivi di guerra massimalisti \u2014 che penso che molti dei nostri amici in Europa condividano \u2014 non sono i nostri. Il nostro obiettivo \u00e8 raggiungere un accordo ottenibile, che mantenga l\u2019Ucraina indipendente e sovrana ma non necessariamente realizzi tutte le cose che Kiev vorrebbe anche se francamente avrebbero senso da un punto di vista morale. Ma \u00e8 nell\u2019interesse Usa spendere le nostre limitate risorse per tentare di raggiungerle? Penso che la posizione Usa sia sempre di pi\u00f9: no, non \u00e8 nel nostro interesse spingere per gli obiettivi massimalisti di guerra ucraini. E in questo c\u2019\u00e8 divergenza con i nostri amici europei\u00bb.<\/p>\n