Che l\u2019informazione politica televisiva sia eccessivamente di parte non \u00e8 una notizia che stupisce pi\u00f9 di tanto. Ma c\u2019\u00e8 un dato che impressiona e che non pu\u00f2 passare sotto silenzio. Certo, molti talk di commento e approfondimento politico rispettano rigorosamente, ed efficacemente, il pluralismo delle opinioni e i diversi orientamenti politici e culturali degli ospiti in studio. A prescindere dalle simpatie politiche dei vari conduttori. E sin qui tutto bene. Anzi, benissimo. Ma, al contempo, \u00e8 evidente che ha preso il sopravvento un nuovo \u201cformat\u201d in alcuni talk televisivi. In particolare i talk serali di un\u2019emittente televisiva, La7. Serali, ripeto, e non quelli che sono programmati durante la giornata, che mantengono tutto sommato un forte pluralismo. Tutti sanno che si tratta di una rete televisiva fortemente, e del tutto legittimamente, targata sul terreno politico. Con un avversario-nemico politico ben individuato e definito.<\/p>\n
Ma ci\u00f2 che merita di essere richiamato \u00e8 il profondo cambiamento del format pre-serale e serale della testata televisiva. E cio\u00e8, di fatto, non c\u2019\u00e8 quasi pi\u00f9 il cosiddetto contraddittorio. Ovvero quel tassello che salvaguarda, esalta e conserva il principio del pluralismo politico, culturale e sociale anche e soprattutto nel campo dell\u2019informazione. \u00c8 di tutta evidenza, al riguardo, che l\u2019assenza del contraddittorio \u2013 o se c\u2019\u00e8, \u00e8 talmente ornamentale e marginale che \u00e8 quasi inutile \u2013 alimenta un\u2019informazione di parte, quasi militante e fortemente indirizzata sul versante politico, partitico e dei rispettivi schieramenti.<\/p>\n
Nel pieno rispetto delle singole scelte editoriali, \u00e8 indubbio che un\u2019informazione fortemente ideologizzata e politicamente molto schierata parla alla cosiddetta \u201ccurva sud\u201d e alla rispettiva parte politica, ma finisce per depotenziare la valenza dell\u2019informazione perch\u00e9 su tutto, di qualsiasi cosa si parli, prevale sempre ed esclusivamente il pregiudizio politico, culturale se non addirittura quello di carattere personale. Come emerge, appunto, dalla programmazione serale sui temi di approfondimento politico. Ovviamente non possiamo dimenticare che, non essendo un servizio pubblico radiotelevisivo come la Rai, le scelte editoriali possono essere tranquillamente ricondotte e ispirate anche ai criteri della propaganda politica. Ma \u00e8 altrettanto indubbio che, cos\u00ec facendo, ne risente la qualit\u00e0 dell\u2019informazione e, soprattutto, il rigoroso e quasi dogmatico rispetto di quel pluralismo che era, e resta, il caposaldo essenziale di qualunque attivit\u00e0 giornalistica. Senza dimenticare che un\u2019informazione fortemente politicizzata, e di conseguenza schierata, riduce anche un po\u2019 l\u2019originalit\u00e0 e la curiosit\u00e0 delle singole trasmissioni perch\u00e9, di norma, conosci gi\u00e0 l\u2019epilogo, essendo l\u2019avversario-nemico sempre lo stesso, e quello da sostenere, specularmente, sempre il medesimo. <\/p>\n
Per queste ragioni, rinunciare al contraddittorio \u00e8 sempre una sconfitta. Per la qualit\u00e0 della democrazia, per la credibilit\u00e0 dell\u2019informazione e per la stessa valenza del giornalismo.<\/p>\n
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n
\u00a9 Riproduzione riservata<\/p>\n
\t\t\t\t\t\t\t\tGiorgio Merlo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Che l\u2019informazione politica televisiva sia eccessivamente di parte non \u00e8 una notizia che stupisce pi\u00f9 di tanto. Ma…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":252189,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1444],"tags":[203,17772,204,1537,90,89,47854,253],"class_list":{"0":"post-252188","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-tv","8":"tag-entertainment","9":"tag-format","10":"tag-intrattenimento","11":"tag-it","12":"tag-italia","13":"tag-italy","14":"tag-la7","15":"tag-tv"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/115687608099551466","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/252188","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=252188"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/252188\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/252189"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=252188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=252188"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=252188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}