di
\n Francesca Basso, corrispondente da Bruxelles, e Viviana Mazza, corrispondente da New York<\/p>\n
Il presidente del Consiglio europeo, Costa: gli alleati \u00abrispettano la sovranit\u00e0 reciproca\u00bb. Per gli americani, invece, \u00e8 possibile \u00abraggiungere un accordo ma che non necessariamente realizzi tutte le cose che Kiev vorrebbe\u00bb<\/p>\n
Sono passati cinque giorni dalla pubblicazione della nuova Strategia di sicurezza nazionale della Casa Bianca. Spesso questi documenti sono di significato limitato e li si pu\u00f2 pi\u00f9 o meno ignorare. Non in questo caso.<\/p>\n
Visto da Bruxelles<\/p>\n
Pi\u00f9 passano le ore dalla pubblicazione della Strategia Usa sulla sicurezza nazionale che attacca l\u2019Unione europea alle fondamenta, pi\u00f9 le reazioni del Vecchio Continente mettono in luce l\u2019assenza di sorpresa<\/b>, come se quei contenuti siano ormai concetti acquisiti. Lo choc ci fu, e molto, nel febbraio scorso dopo le parole del vicepresidente J.D. Vance alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco. Poi gli europei hanno avuto modo di sperimentare nei fatti il cambio di atteggiamento di Washington verso Bruxelles, dai dazi al non coinvolgimento nel processo di pace in Ucraina. Quindi, ci hanno spiegato fonti diplomatiche europee, non c\u2019\u00e8 stata alcuno stupore. Le reazioni tiepide che sono seguite non sono per\u00f2 da attribuire ad assuefazione, bens\u00ec a un calcolo politico<\/b> o a \u00absaggezza\u00bb: per condizionare la pace in Ucraina, l\u2019Unione europea non pu\u00f2 permettersi in questo momento di irritare gli Stati Uniti<\/b>. E risulta chiaro dalla prima dichiarazione ufficiale attribuibile a un esponente di rango della Commissione europea. Sabato l\u2019Alto rappresentante Ue Kaja Kallas, intervenendo al Doha Forum, ha detto che \u00abgli Stati Uniti sono ancora il nostro pi\u00f9 grande alleato<\/b>. Ed \u00e8 nell\u2019interesse degli Stati Uniti che noi collaboriamo\u00bb.<\/b>
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
A proposito del documento Usa, la politica estone ha riconosciuto che \u00abnaturalmente ci sono molte critiche\u00bb e ha aggiunto di ritenere che \u00abalcune di esse siano anche fondate\u00bb<\/b>. Certo, lo stesso giorno un portavoce della Commissione ha replicato quasi d\u2019ufficio che \u00abquando si parla delle decisioni che riguardano l\u2019Unione europea queste vengono prese dall\u2019Unione europea, per l\u2019Unione europea, comprese quelle relative alla nostra autonomia normativa, alla tutela della libert\u00e0 di parola e all\u2019ordine internazionale basato sulle regole\u00bb. Ma non c\u2019\u00e8 stato alcun post della presidente Ursula von der Leyen<\/b>. Viene fatto osservare che l\u2019unico leader intervenuto \u00e8 Donald Tusk, che ha usato i toni di Kallas: il premier polacco si \u00e8 rivolto direttamente ai \u00abcari amici americani\u00bb in un post su X per dire che \u00abl\u2019Europa \u00e8 il vostro alleato pi\u00f9 stretto, non il vostro problema. E abbiamo nemici comuni. Almeno cos\u00ec \u00e8 stato negli ultimi 80 anni\u00bb e \u00abquesta \u00e8 l\u2019unica ragionevole strategia per la nostra sicurezza comune. A meno che qualcosa non sia cambiato\u00bb.<\/p>\n
Il primo intervento ufficiale a livello di vertici delle istituzioni Ue \u00e8 quello di ieri del presidente del Consiglio europeo Ant\u00f3nio Costa<\/b>, che ha parlato alla conferenza annuale dell\u2019Istituto Jacques Delors a Parigi, tre giorni dopo la pubblicazione della strategia statunitense. Tuttavia, secondo una fonte Ue, quella del presidente del Consiglio europeo non pu\u00f2 essere considerata una reazione vera e propria: \u00abCosta ha fatto un discorso pi\u00f9 ampio e sarebbe stato strano se non avesse menzionato la strategia Usa. Diciamo che ha avuto l\u2019occasione per intervenire\u00bb. Costa ha detto che \u00abil discorso del vicepresidente J.D. Vance a Monaco e i numerosi tweet del presidente Trump sono ora ufficialmente la dottrina degli Stati Uniti. Dobbiamo prenderne atto e agire di conseguenza\u00bb. Il politico portoghese ha usato toni concilianti ma fermi: \u00abQuesta strategia continua a parlare dell\u2019Europa come alleato. Questo \u00e8 positivo ma, se siamo alleati, dobbiamo agire come alleati. E gli alleati non devono interferire nelle scelte politiche interne dei loro alleati\u00bb. Gli alleati, ha proseguito, \u00abrispettano la sovranit\u00e0 reciproca\u00bb<\/b> e \u00abquello che non possiamo accettare \u00e8 la minaccia di interferenza nella vita politica dell\u2019Europa. Gli Stati Uniti non possono sostituirsi ai cittadini europei nella scelta di quali partiti sono buoni e quali cattivi\u00bb. Inoltre per Costa \u00abnon c\u2019\u00e8 la libert\u00e0 d\u2019espressione se la libert\u00e0 di informazione \u00e8 sacrificata per difendere i tecno-oligarchi degli Usa\u00bb.<\/b><\/p>\n
Sempre ieri la capo-portavoce della Commissione, Paula Pinho, sollecitata sulle parole di Elon Musk che ha paragonato la Ue a \u00abun quarto Reich\u00bb auspicandone l\u2019abolizione, ha risposto che \u00abfa parte della libert\u00e0 di parola anche esprimere affermazioni completamente folli\u00bb<\/b>: \u00abImmagino che il fatto di multare le aziende del signor Musk non sembri avergli guadagnato la simpatia per l\u2019Ue\u00bb. Insomma, acqua sul fuoco. Questo non vuol dire per\u00f2 che l\u2019Unione europea sia inerte. Come ci spiegava ieri un diplomatico Ue, il 2025 \u00e8 stato un anno straordinario per gli standard europei: \u00abCi siamo svegliati sulla difesa, prima si discuteva di autonomia strategica ora prendiamo decisioni per attuarla, il Buy European ora \u00e8 un concetto accettato e perseguito. Forse si sta dando troppa importanza alla nuova strategia Usa perch\u00e9 il mondo come lo conoscevamo dal 20 gennaio che non c\u2019\u00e8 pi\u00f9\u00bb.<\/b><\/p>\n
APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n