{"id":255192,"date":"2025-12-11T03:03:15","date_gmt":"2025-12-11T03:03:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/255192\/"},"modified":"2025-12-11T03:03:15","modified_gmt":"2025-12-11T03:03:15","slug":"fisco-italia-quarta-per-tasse-428-del-pil-nella-classifica-dellocse-al-primo-posto-la-danimarca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/255192\/","title":{"rendered":"Fisco, Italia quarta per tasse (42,8% del Pil) nella classifica dell\u2019Ocse: al primo posto la Danimarca"},"content":{"rendered":"

di
\n Massimiliano Jattoni Dall\u2019As\u00e9n<\/p>\n

Il rapporto Ocse mostra un aumento generalizzato del prelievo nei Paesi avanzati. L\u2019Italia risale pi\u00f9 rapidamente della media, con un sistema che pesa soprattutto sul lavoro<\/p>\n

C\u2019\u00e8 un dato, nell\u2019ultimo Revenue Statistics dell\u2019Ocse, che riaprir\u00e0 inevitabilmente il dibattito sul fisco italiano: nel 2024 le entrate tributarie sono salite al 42,8% del Pil,<\/b> in aumento di 1,2 punti rispetto al 2023. Abbastanza per collocare il nostro Paese al quarto posto tra quelli avanzati per peso complessivo delle tasse rispetto alla ricchezza prodotta<\/b>. Un gradino sotto il podio, dunque, dove stanno \u2014 e questo non stupisce \u2014 Danimarca <\/b>(45,2%), che conferma il primato dell\u2019anno scorso, Francia<\/b> (43,5%) e Austria<\/b> (43,4%). In fondo alla classifica, lontanissimo, il Messico<\/b>, con il suo 18,3% e il suo\u00a0\u00abprimato\u00bb nel fisco\u00a0\u00ablight\u00bb (seppur in crescita dal 17,7% dell\u2019anno prima).<\/p>\n

Una tendenza che non riguarda solo l\u2019Italia (ma noi corriamo di pi\u00f9)<\/p>\n

L\u2019aumento del rapporto tasse\/Pil non \u00e8 una peculiarit\u00e0 italiana: in 22 dei 36 Paesi per i quali l\u2019Ocse dispone gi\u00e0 dei dati 2024, il peso del fisco \u00e8 cresciuto<\/b>. La media dell\u2019organizzazione sale cos\u00ec dal 33,7% del 2023 al 34,1% del 2024, raggiungendo \u2014 come ha riportato l\u2019Ansa citando i dati dell\u2019organizzazione \u2014 \u00abil livello pi\u00f9 alto degli ultimi anni\u00bb. Colpisce per\u00f2 un altro aspetto: nel 2023, con i dati definitivi, l\u2019Italia era all\u2019ottavo posto. Nel giro di un anno guadagna quattro posizioni<\/b>, segno di una progressione pi\u00f9 rapida rispetto ad altri Paesi europei.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n<\/p>\n

\u200bDa dove arrivano le entrate: il \u00abmotore\u00bb non cambia<\/p>\n

In Italia la struttura del gettito resta la stessa, quasi immutabile da anni.
A trainare il totale sono soprattutto i contributi previdenziali<\/b>, che valgono il 29,6% delle entrate complessive (contro una media Ocse del 25,5%). Sono loro \u2014 non l\u2019Iva (15,7%) n\u00e9 le imposte sulle societ\u00e0 (6,6%, contro l\u201911,9% dell\u2019Ocse) \u2014 a rappresentare il \u00abcuore\u00bb del nostro sistema fiscale. Seguono le imposte sul reddito delle persone fisiche, al 27%, una quota superiore alla media Ocse (23,7%) e ben lontana dal modello danese, dove la tassazione sul reddito vale pi\u00f9 della met\u00e0 del gettito totale<\/b> ma si accompagna a contributi sociali quasi nulli.\u00a0
Insomma, si conferma la solita immagine di un Paese che tassa in modo intenso il lavoro<\/b>, sia direttamente sia attraverso i contributi, e molto meno i consumi e i profitti.<\/p>\n

Il confronto internazionale: dove pesiamo di pi\u00f9 e dove di meno<\/p>\n

Il confronto internazionale aiuta a capire meglio questa dinamica. Germania, Spagna, Svizzera, Regno Unito e Stati Uniti restano tutti al di sotto della soglia italiana<\/b>, anche se con differenze significative nei modelli di welfare e nelle scelte distributive. Non \u00e8 infatti tanto il livello assoluto delle tasse a preoccupare, quanto la loro composizione e l\u2019efficienza della spesa pubblica,\u00a0Danimarca e Francia, che ci precedono, hanno tradizionalmente sistemi pubblici pi\u00f9 estesi<\/b>, capaci di restituire ai cittadini, in termini di servizi, una parte importante di ci\u00f2 che prelevano. L\u2019Italia, invece, continua a trovarsi in una posizione intermedia, con una pressione fiscale elevata e una percezione dei servizi spesso meno soddisfacente<\/b>.<\/p>\n

Un indicatore, molti interrogativi<\/p>\n

Non si tratta, dunque, soltanto di stabilire se il fisco italiano sia troppo alto, ma di capire come \u00e8 costruito e quanto riesce a sostenere crescita, produttivit\u00e0 e occupazione. L\u2019Ocse, nei suoi rapporti pi\u00f9 recenti, insiste sul fatto che un livello cos\u00ec elevato di prelievo sul lavoro diventa un ostacolo competitivo in un\u2019economia con potenziale di crescita ridotto<\/b>. A questo si aggiunge il tema, tutto interno, dell\u2019efficienza della spesa pubblica<\/b>: pagare il 42,8% del Pil in imposte e contributi significa aspettarsi molto dallo Stato, soprattutto in termini di servizi e infrastrutture.<\/p>\n

L\u2019indicazione Ocse<\/p>\n

L\u2019indicazione che viene da Parigi, insomma, non \u00e8 una condanna ma una fotografia precisa: l\u2019Italia \u00e8 un Paese ad alta tassazione, ma non necessariamente ad alta redistribuzione o alta efficienza<\/b>. E nella misura in cui gli spazi di bilancio restano compressi, le scelte future dovranno tenere insieme alleggerimento del carico sul lavoro, riordino della spesa e un nuovo equilibrio tra i diversi pilastri del prelievo. L\u2019obiettivo, per una volta, potrebbe non essere scalare o scendere in classifica, ma crescere in modo sostenibile nonostante la classifica.<\/p>\n

\"Chiedi<\/a><\/p>\n

10 dicembre 2025 ( modifica il 10 dicembre 2025 | 14:56)<\/p>\n

\n \u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"di Massimiliano Jattoni Dall\u2019As\u00e9n Il rapporto Ocse mostra un aumento generalizzato del prelievo nei Paesi avanzati. L\u2019Italia risale…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":255193,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[172],"tags":[178,7554,4197,737,9330,177,6880,1932,4385,2491,149841,3862,1307,18320,728,3563,149842,149843,752,6768,730,149844,4300,33362,9734,31150,7378,832,1537,90,4945,1599,89,6110,793,149845,9316,856,857,11630,9325,31402,15312,4265,899,4194,900,1270,50410,1324,337,7313,6784],"class_list":{"0":"post-255192","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-affari","8":"tag-affari","9":"tag-alta","10":"tag-alto","11":"tag-aumento","12":"tag-avanzati","13":"tag-business","14":"tag-capire","15":"tag-classifica","16":"tag-conferma","17":"tag-confronto","18":"tag-confronto-internazionale","19":"tag-contributi","20":"tag-crescita","21":"tag-danimarca","22":"tag-dati","23":"tag-efficienza","24":"tag-efficienza-spesa","25":"tag-efficienza-spesa-pubblica","26":"tag-entrate","27":"tag-fiscale","28":"tag-fisco","29":"tag-fisco-italiano","30":"tag-francia","31":"tag-gettito","32":"tag-imposte","33":"tag-indicazione","34":"tag-insomma","35":"tag-internazionale","36":"tag-it","37":"tag-italia","38":"tag-italiana","39":"tag-italiano","40":"tag-italy","41":"tag-livello","42":"tag-media","43":"tag-media-ocse","44":"tag-ocse","45":"tag-organizzazione","46":"tag-paesi","47":"tag-peso","48":"tag-pil","49":"tag-prelievo","50":"tag-primato","51":"tag-pubblica","52":"tag-rapporto","53":"tag-reddito","54":"tag-restano","55":"tag-rispetto","56":"tag-scelte","57":"tag-servizi","58":"tag-soprattutto","59":"tag-spesa","60":"tag-tasse"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=255192"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255192\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/255193"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=255192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=255192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=255192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}