di
\n Redazione Online<\/p>\n
La vice direttrice del Corriere Fiorenza Sarzanini risponde sul caso Garlasco<\/p>\n
L’ultimo tassello del complicato puzzle del delitto di Garlasco<\/b> \u00e8 stata la relazione curata dalla perita Denise Albani <\/a>sui campioni genetici nella nuova inchiesta sulla morte di Chiara Poggi: un esito che ha sollevato ancora pi\u00f9 domande tra i lettori. Per questo,\u00a0Fiorenza Sarzanini<\/b>, vice direttrice del Corriere della Sera che come cronista ha seguito casi giudiziari di grande rilievo, con Maria Serena Natale <\/b>fa il punto in diretta sulla vicenda mai chiusa, a 18 anni dal delitto di Chiara Poggi<\/a>.\u00a0<\/p>\n Il prossimo 18 dicembre ci sar\u00e0 l’incidente probatorio. Sono rilevanti, dal punto di vista giudiziario, gli elementi emersi dalla perizia? Pu\u00f2 cambiare qualcosa nella scrittura di questa storia?<\/b> Le nuove tecniche consentono di rilevare elementi che non erano stati riscontrati in precedenza. Ma ci sono errori che non saranno pi\u00f9 reversibili. \u00c8 molto improbabile, quindi, arrivare a un totale ribaltamento della situazione?<\/b> Quindi il paradosso di questa fase \u00e8 che il principio dell’andare oltre il ragionevole dubbio non \u00e8 stato rispettato al 100 per cento… Il timore di ricadere nell’errore e nel mancato rispetto del superare il ragionevole dubbio potrebbe essere utilizzato pi\u00f9 a protezione di Sempio?<\/b> Hai parlato di indizi, come le foto scattate il giorno del delitto in cui si vede Sempio vicino alla villetta di via Pascoli. Sei tornata sul tema dell’alibi, quindi il famigerato scontrino di Vigevano che lui ha esibito come prova per dire che non era a Garlasco, poi sappiamo che questa versione \u00e8 stata smentita. Questo \u00e8 l’alibi che manca. \u00c8 un punto cruciale, perch\u00e9?<\/b> Un altro indizio sono le telefonate di Sempio nei giorni prima del delitto, in casa Poggi. Telefonate sospette visto che lui sapeva che Marco era in vacanza coi genitori e non fosse in casa. Perch\u00e9 \u00e8 rilevante?<\/b> Hai citato la forte familiarit\u00e0 a cui Sempio si \u00e8 pi\u00f9 volte richiamato. Negli ultimi mesi \u00e8 stata rifatta anche una mappatura della casa, alcune impronte sono entrate e uscite dal dibattito, in particolare la 10 e la 33 attribuita a Sempio. Questa mappatura 3D di cui non sappiamo oggi l’esito, cosa cercava? Cosa potrebbe aver confermato o rimesso in discussione?<\/b> Come funziona l’incidente probatorio? Cosa ci dobbiamo aspettare? E cosa potrebbe succedere? La tua esperienza in processi di questo tipo, gli elementi che trapelano sono tanti. Alcuni come dici tu magari non saranno dirimenti. C’\u00e8 uno schema che pu\u00f2 tornarti utile dalle stesse indagini degli inquirenti? E tenere davvero le carte coperte per una seconda fase? Come funziona?<\/b> Pedinamenti del 2016: al tempo gli Stasi assunsero investigatori privati per recuperare tracce di Dna. Sempio fin\u00ec indagato ma poi si dissolse in un nonnulla. Pur non avendo avuto al tempo peso, quella fase di questa storia ha lasciato uno strascico? Ha innescato un meccanismo? Che peso possono avere elementi che restano ai margini?<\/b> Cosa ti senti di dire prima di questo processo del 18 dicembre? 11 dicembre 2025 ( modifica il 11 dicembre 2025 | 07:50)<\/p>\n \n \u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"di Redazione Online La vice direttrice del Corriere Fiorenza Sarzanini risponde sul caso Garlasco L’ultimo tassello del complicato…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":255401,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[506,149933,59769,149934,2537,20245,1495,4008,145484,149935,28201,32,2700,11083,9437,149936,36,16134,12899,2109,7401,6589,2550,9050,37,6195,6880,2774,874,17722,11295,124006,104,4970,41018,40,6056,6911,928,6913,445,30847,149927,44071,149937,14754,44403,20652,14501,805,4538,4539,4022,17780,149938,23442,5576,87090,4864,122,1367,149939,149940,14,93,94,728,149941,1278,7406,149942,2446,1888,38353,767,2640,78507,109083,2149,26,1341,3592,12028,3452,6196,149928,5286,10535,8988,149929,1909,149926,43871,313,4205,3440,435,228,1346,6057,2617,5538,64994,485,72313,298,6058,2782,950,486,44993,21838,21239,2460,1537,90,89,11960,1914,4002,98833,962,4047,15080,1354,7,15,273,98834,2508,4483,21904,8141,4966,29270,74256,1915,2439,11065,6324,3522,1380,8559,145473,405,282,38979,4696,5810,149925,494,14642,149930,88286,91261,899,51369,1434,21145,12589,21393,30252,5628,126295,71769,1270,128347,7907,20525,19254,23878,11066,2319,149931,2181,10333,786,56312,2991,25281,149932,11072,1567,1886,65465,5248,38831,19488,7816,30601,3804,11,84,91,12,85,92,42540,139439,9294,3601,2529,838],"class_list":{"0":"post-255400","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-italia","8":"tag-accusa","9":"tag-accusa-difesa","10":"tag-alibi","11":"tag-alibi-falso","12":"tag-altra","13":"tag-altra-persona","14":"tag-altre","15":"tag-amico","16":"tag-amico-fratello","17":"tag-amico-fratello-chiara","18":"tag-analizzare","19":"tag-andare","20":"tag-andrea","21":"tag-andrea-sempio","22":"tag-anticipazione","23":"tag-anticipazione-processo","24":"tag-arrivare","25":"tag-assassino","26":"tag-atteggiamento","27":"tag-attenzione","28":"tag-atti","29":"tag-auguro","30":"tag-avvocati","31":"tag-biblioteca","32":"tag-bisogno","33":"tag-cambia","34":"tag-capire","35":"tag-carabiniere","36":"tag-carcere","37":"tag-carico","38":"tag-cautela","39":"tag-cauti","40":"tag-centro","41":"tag-cercando","42":"tag-cerchera","43":"tag-chiara","44":"tag-chiara-poggi","45":"tag-chiarezza","46":"tag-chiaro","47":"tag-chiedere","48":"tag-chiusa","49":"tag-civilta","50":"tag-civilta-giuridica","51":"tag-clamore","52":"tag-clamore-mediatico","53":"tag-clamorosi","54":"tag-classico","55":"tag-compatibile","56":"tag-comportamenti","57":"tag-condanna","58":"tag-condannato","59":"tag-confronti","60":"tag-conosce","61":"tag-conservazione","62":"tag-conservazione-reperti","63":"tag-considerazione","64":"tag-contaminazione","65":"tag-correggere","66":"tag-corriere","67":"tag-cose","68":"tag-credo","69":"tag-cristallizzare","70":"tag-cristallizzare-prove","71":"tag-cronaca","72":"tag-cronaca-italiana","73":"tag-cronacaitaliana","74":"tag-dati","75":"tag-dati-avvocati","76":"tag-davvero","77":"tag-definitiva","78":"tag-definitiva-delitto","79":"tag-delitto","80":"tag-dicembre","81":"tag-dici","82":"tag-difesa","83":"tag-dna","84":"tag-dna-unghie","85":"tag-dna-unghie-chiara","86":"tag-dobbiamo","87":"tag-dovere","88":"tag-dubbio","89":"tag-elementi","90":"tag-entra","91":"tag-epoca","92":"tag-errore","93":"tag-errore-giudiziario","94":"tag-esame","95":"tag-esaminare","96":"tag-eventuale","97":"tag-eventuale-processo","98":"tag-famiglia","99":"tag-famiglia-chiara","100":"tag-famigliari","101":"tag-fase","102":"tag-fondamentale","103":"tag-forte","104":"tag-forti","105":"tag-foto","106":"tag-fronte","107":"tag-garlasco","108":"tag-giudiziario","109":"tag-giudizio","110":"tag-giuridica","111":"tag-giustizia","112":"tag-impronte","113":"tag-incidente","114":"tag-incidente-probatorio","115":"tag-indagato","116":"tag-indagine","117":"tag-indagini","118":"tag-indizi","119":"tag-investigatori","120":"tag-invito","121":"tag-ipotesi","122":"tag-it","123":"tag-italia","124":"tag-italy","125":"tag-lettori","126":"tag-li","127":"tag-mamma","128":"tag-mamma-sempio","129":"tag-mano","130":"tag-marco","131":"tag-mediatico","132":"tag-ne","133":"tag-news","134":"tag-notizie","135":"tag-nuova","136":"tag-nuova-indagine","137":"tag-nuove","138":"tag-nuovi","139":"tag-passati","140":"tag-pavia","141":"tag-penso","142":"tag-perizia","143":"tag-perizie","144":"tag-persona","145":"tag-pm","146":"tag-poggi","147":"tag-posizione","148":"tag-possono","149":"tag-poter","150":"tag-preso","151":"tag-probatorio","152":"tag-processo","153":"tag-procura","154":"tag-procura-pavia","155":"tag-prova","156":"tag-prove","157":"tag-prove-scientifiche","158":"tag-punto","159":"tag-quadro","160":"tag-quadro-probatorio","161":"tag-ragionevole","162":"tag-ragionevole-dubbio","163":"tag-rapporto","164":"tag-reperti","165":"tag-resta","166":"tag-riapre","167":"tag-ricordare","168":"tag-ricostruzione","169":"tag-rilettura","170":"tag-rinvio","171":"tag-rinvio-giudizio","172":"tag-ripeto","173":"tag-rispetto","174":"tag-ritengo","175":"tag-sai","176":"tag-sappiamo","177":"tag-scientifiche","178":"tag-scontrino","179":"tag-sempio","180":"tag-sentenza","181":"tag-sentenza-definitiva","182":"tag-serve","183":"tag-sicuramente","184":"tag-situazione","185":"tag-smentita","186":"tag-soldi","187":"tag-son","188":"tag-son-passati","189":"tag-stasi","190":"tag-storia","191":"tag-successo","192":"tag-svelato","193":"tag-tanti","194":"tag-tecniche","195":"tag-telefonate","196":"tag-tenere","197":"tag-timore","198":"tag-ulteriori","199":"tag-ultime-notizie","200":"tag-ultime-notizie-e-news-di-oggi","201":"tag-ultime-notizie-italia","202":"tag-ultimenotizie","203":"tag-ultimenotizieenewsdioggi","204":"tag-ultimenotizieitalia","205":"tag-unghie","206":"tag-unghie-chiara","207":"tag-verita","208":"tag-versione","209":"tag-viene","210":"tag-vittime"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=255400"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255400\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/255401"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=255400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=255400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=255400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\u00abSinceramente io credo di no. Abbiamo letto e analizzato la perizia e si rileva facilmente che la stessa esperta spiega che la raccolta e conservazione dei reperti \u00e8 un risultato probatorio, non una prova, \u00e8 un indizio. Un esempio concreto: sotto le unghie di Chiara Poggi c’\u00e8 del Dna compatibile con quello di Andrea Sempio. Poi leggendo la perizia scopriamo che queste unghie sono state conservate senza neanche specificare quali fossero, se unghie della mano destra o della sinistra. N\u00e9 sappiamo dire con certezza se questi reperti fossero sopra o sotto le unghie. E non c’\u00e8 bisogno di un esperto genetista per capire che la cosa \u00e8 molto diversa. Noi dobbiamo ricordare che Sempio \u00e8 amico del fratello di Chiara, frequentava quella casa. E se il suo Dna \u00e8 sopra le unghie di Chiara pu\u00f2 essere accaduto per via di una contaminazione con degli oggetti. Diverso \u00e8 se – invece – il Dna fosse sotto le unghie di Chiara, perch\u00e9 allora potrebbe esserci stata una colluttazione, magari lei ha provato a difendersi, ha avuto un contatto in quel momento. Dopodich\u00e9, un altro problema \u00e8 che stiamo parlando di reperti che non ci sono pi\u00f9: la stessa esperta ha dovuto lavorare sulla rilettura delle risultanze dell’epoca. Quindi questo incidente probatorio vedremo come verr\u00e0 preso, come la difesa di Sempio cercher\u00e0 di confutarlo e come invece la Procura di Pavia cercher\u00e0 di farlo entrare nel processo. Perch\u00e9 noi sappiamo che l’incidente probatorio serve a cristallizzare delle prove che poi entrano in un eventuale processo. Quindi qualora ci fosse richiesta di rinvio a giudizio, e poi rinvio a giudizio di Sempio, entrerebbe direttamente nel processo senza ulteriori perizie. Ma tutto questo si basa su una rilettura e una repertazione di 18 anni fa. E come ci dice l’inchiesta 18 anni fa, di errori ne son stati fatti e anche parecchi, quindi quale valore pu\u00f2 avere adesso un esame scientifico seppur fatto con le tecniche pi\u00f9 all’avanguardia se sono tecniche utilizzate su reperti che non esistono pi\u00f9, quindi solo basandosi su reperti prelevati all’epoca?\u00bb.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
\u00abNoi dobbiamo pensare che in carcere con sentenza definitiva per questo delitto c’\u00e8 una persona. Che, come abbiamo detto pi\u00f9 volte anche sul Corriere, \u00e8 una sentenza che a nostro parere e a parere di moltissimi giuristi non \u00e8 andata oltre il ragionevole dubbio, perch\u00e9 lui \u00e8 stato assolto due volte poi la Cassazione ha ordinato un nuovo appello, lui \u00e8 stato quindi condannato e la sentenza \u00e8 stata definitiva. Ma che ci fossero dei dubbi sulla colpevolezza di Stasi emerge anche adesso. Allora, 18 anni dopo noi ci troviamo di fronte a un nuovo quadro probatorio e indiziario che riguarda un’altra persona. Non sappiamo tutto quello che la Procura di Pavia ha in mano. Io mi auguro che abbiano in mano una serie di indizi o prove non ancora svelate che possono essere determinanti per chiedere il processo per Andrea Sempio. Dobbiamo ricordare che per avere il rinvio a giudizio di una persona l’accusa deve provare di avere quantomeno elementi che possano far presumere che si vada verso la condanna. Non \u00e8 che in qualsiasi caso si pu\u00f2 chiedere rinvio a giudizio. Il giudice deve capire se quegli elementi che ci sono meritano di essere sottoposti a una corte d’assise con la convinzione che ci sia ragionevolmente una ipotesi di condanna. Se ci basiamo su quello che abbiamo adesso, abbiamo sicuramente tanti indizi. E non sono secondo me quelli pi\u00f9 forti quelli che riguardano la parte genetica. I pi\u00f9 forti mi sembrano quelli della parte investigativa: l’alibi, le telefonate che Sempio fa a Chiara Poggi prima del delitto, anche le nuove foto che sono emerse. Che da una parte confermano il fatto che lui aveva detto di esser stato l\u00ec, ma \u00e8 chiaro che se lui c’entra in qualche modo probabilmente, come spesso accade anche nei film, l’assassino torna sul luogo del delitto, quindi quelle foto non sono n\u00e9 a carico n\u00e9 a sua discolpa: semplicemente fotografano una situazione. Per\u00f2 io non credo che a meno che non ci siano delle prove vere, pi\u00f9 solide, con questo quadro probatorio si possa arrivare alla condanna di Sempio. Proprio perch\u00e9 c’\u00e8 un precedente e quindi una persona che sarebbe in carcere per un errore giudiziario e proprio perch\u00e9 questa indagine ha svelato che quelle indagini furono fatte male, con sciatteria nella ricerca e nella acquisizione delle prove, con un sospetto molto pesante sugli investigatori dell’epoca che potessero essere compromessi o addirittura corrotti, che avessero degli altri interessi, o comunque con un quadro della situazione che non \u00e8 affatto scontato\u00bb.<\/p>\n
\u00abFaccio sempre l’esempio del delitto dell’Olgiata: di fronte a un delitto che si era chiuso senza colpevoli furono riesaminate le prove, fu utilizzata una nuova tecnica per l’esame del Dna e fu trovato l’assassino che poi ha confessato. Quindi la rilettura delle prove scientifiche \u00e8 fondamentale ma dobbiamo rileggere le prove, non le perizie sulle prove: quelle non sono sufficienti per avere degli elementi schiaccianti nei confronti dell’indagato. Serve un quadro pi\u00f9 completo. Anche questa cosa del Dna va chiarita: nella perizia si dice che c’\u00e8 una compatibilit\u00e0 con la linea maschile di Sempio. Capite che \u00e8 troppo poco? Io che ritengo una regola di civilt\u00e0 giuridica che deve sempre valere \u00e8 che se io dopo 18 anni vengo condannato per un delitto sulla base di prove scientifiche, la mia difesa e i miei periti devono poter accedere alla prova scientifica. Devono poter esaminare la prova per cui voi mi state condannando, anche a costo che ci sia un assassino in libert\u00e0. Questa \u00e8 una cosa di civilt\u00e0 giuridica. Lo abbiamo detto per Bossetti dove il quadro accusatorio rispetto al delitto di Yara era molto solido e forte. Ma che l’indagato possa poter esaminare le prove che lo portano al carcere a me pare una regola di civilt\u00e0 giuridica rispetto alla quale non si pu\u00f2 mai mai derogare\u00bb.<\/p>\n
\u00abRispetto a quello che noi sappiamo di questa nuova indagine e di tutto quello che Procura di Pavia ha raccolto, io ritengo che lo scontrino sia l’elemento pi\u00f9 forte nelle mani dei pm. Ripeto: sono convinta, per aver seguito per tanti anni le inchieste giudiziarie, che la Procura abbia qualcosa di pi\u00f9 pesante rispetto a quello che \u00e8 stato svelato. Tra tutto quello che sappiamo finora – le prove scientifiche, l’alibi, la ricostruzione familiare, la ricostruzione del comportamento di tutti gli attori, la posizione di Stasi -, secondo me la cosa fondamentale che indebolisce molto la posizione di Sempio \u00e8 lo scontrino. Dobbiamo anche rilevare che Garlasco \u00e8 un piccolo centro dove tutti si conoscono e dobbiamo tenere in considerazione anche la paura, perch\u00e9 questa pu\u00f2 esserci: mettiamo che io ho 18 anni, do un alibi che \u00e8 il primo che mi passa per la testa, perch\u00e9 in quella casa ci sono stato, c’\u00e8 qualcosa dei nostri rapporti tra ragazzi che \u00e8 inconfessabile e oscuro, e do un alibi perch\u00e9 sono in preda al panico. Per\u00f2 \u00e8 certo che se questo alibi non lo correggo, poi mi torna indietro 18 anni dopo. Sempio dice: “Io ero a Vigevano, in biblioteca”, e poi si scopre che quella biblioteca era chiusa ma soprattutto si scopre che c’\u00e8 un testimone fondamentale che dice “quello scontrino non era di Andrea, l’ho dato io alla mamma di Sempio”.
Altro elemento a carico: quando la mamma di Sempio viene convocata per parlare del suo rapporto con questa persona e dello scontrino, ma si sente male e sviene, ha un contraccolpo. Noi dobbiamo sempre, tenendo in considerazione che son passati 18 anni e la vita delle persone cambia, cambia comunque l’approccio, noi dobbiamo sempre pensare che 18 anni dopo, se quel rapporto della mamma di Sempio \u00e8 un rapporto suo personale, privato, di cui la famiglia non era a conoscenza, allora lei pu\u00f2 svenire, perch\u00e9 magari ha pensato che le cadesse\u00a0la costruzione di vita privata tranquilla che si era creata. E qui davvero entriamo nella privacy. Noi dobbiamo analizzare che c’\u00e8 un alibi falso che Sempio d\u00e0 e che \u00e8 svelato e che in questo momento secondo me \u00e8 la parte pi\u00f9 importante, perch\u00e9 l’alibi falso si intreccia inevitabilmente con le intercettazioni dell’epoca rilette oggi da cui emerge che c’\u00e8 stato un passaggio di soldi in nero dalla famiglia di Sempio e non si capisce bene a chi. L’ipotesi della Procura di Brescia \u00e8 che questi soldi dalla famiglia Sempio vanno agli avvocati o a qualche appartenente alle forze dell’ordine. Poi arrivano a quello che all’epoca \u00e8 il pm Venditti. Questa ricostruzione \u00e8 stata totalmente smentita dai giudici del Tribunale del Riesame a cui gli avvocati di Venditti si sono rivolti chiedendo il dissequestro del telefono, il dissequestro dei pc e quindi tutto quello che gli era stato perquisito nell’ipotesi di corruzione in atti giudiziari: sostengono che questa indagine non sta in piedi, che non c’\u00e8 nessuna prova che possa dimostrare che il pm ha preso soldi per archiviare la posizione di Sempio. Allora noi dobbiamo chiederci: quei soldi Sempio li ha dati agli avvocati che venivano pagati in nero? Li ha dati agli avvocati per ammorbidire la posizione di qualche carabiniere che per altri fatti si \u00e8 scoperto essere abbastanza spregiudicati nella conduzione delle indagini? Per esempio, l\u00ec c’\u00e8 un carabiniere condannato in via definitiva per sfruttamento della prostituzione e per aver favorito un locale dove si tenevano incontri a luci rossi. Quel panorama investigativo dell’epoca \u00e8 macchiato da molti sospetti.\u00a0
Per\u00f2 adesso 18 anni dopo ci sono altri investigatori, altri pm, tutto va riletto con la cautela – perch\u00e9 \u00e8 fondamentale – che si deve al fatto che non si possono stravolgere altre vite dopo quelle che sono gi\u00e0 state stravolte. Io sempre vorrei ricordare la famiglia Poggi, sempre esposta quando c’\u00e8 una novit\u00e0 nelle indagini anche a un coinvolgimento. Non dobbiamo dimenticare neanche Stasi, perch\u00e9 dobbiamo rispetto a tutte le parti processuali, c’\u00e8 comunque un ragazzo che sta scontando una condanna definitiva e che si \u00e8 sempre detto innocente e che continua a stare in carcere quando si indaga su un’altra persona. Quindi tutto questo non va mai dimenticato soprattutto tenendo conto che son passati 18 anni e che alla fine possiamo dire senza paura di essere smentiti che Chiara Poggi giustizia davvero non l’ha avuta\u00bb.<\/p>\n
\u00abPerch\u00e9 smentisce una versione data in precedenza. All’epoca Sempio aveva 18 anni, probabilmente ha fatto dei pasticci nel raccontare i suoi comportamenti nei giorni precedenti e successivi, poi per\u00f2 di fronte alla giustizia bisogna analizzare quello che c’\u00e8: sei il miglior amico del fratello di Chiara, dici che tutte le impronte trovate a casa Poggi ci sono perch\u00e9 frequentavi la casa, eri una di famiglia, che Chiara non era una tua stretta amica ma se Chiara sotto le unghie ha il tuo Dna \u00e8 perch\u00e9 c’\u00e8 una contaminazione e perch\u00e9 tu usavi il pc di Chiara. Questo d\u00e0 un quadro di grande familiarit\u00e0. Ora il tuo amico parte per la montagna, tu lo sai, ma tu chiami a casa di Chiara Poggi. Chi stai cercando? Tu dici: “No cercavo Marco perch\u00e9 non sapevo fosse partito”. \u00c8 chiaro che questa \u00e8 una versione che non sta in piedi. Allora o tu sei cos\u00ec amico che il tuo Dna \u00e8 sotto o sopra le unghie di Chiara perch\u00e9 eri un frequentatore abituale della casa o non sei cos\u00ec amico tanto che quello che si presume essere il tuo migliore amico non sai manco dove sta. \u00c8 chiaro che essendo due versioni incompatibili indeboliscono tutto quello che Sempio racconta rispetto ai suoi comportamenti di quella mattina.\u00a0
Dopodich\u00e9, sempre perch\u00e9 son passati 18 anni – e lo ripeto che anche questa rilettura che stiamo facendo la facciamo anche perch\u00e9 noi ci confrontiamo sempre coi lettori e spettatori del sito per fare chiarezza – per chiarezza dobbiamo dire che dopo 18 anni chiunque di noi pu\u00f2 correggere e aggiustare una versione, purch\u00e9 dia una versione credibile. Se invece io rimango inchiodato a quella versione tu mi devi dire perch\u00e9 lo hai fatto, di fronte a una ragazza che \u00e8 morta. Anche perch\u00e9, ricordiamolo sempre, il delitto di Chiara Poggi non \u00e8 un omicidio premeditato, probabilmente \u00e8 un delitto d’impeto, probabilmente l’assassino \u00e8 entrato con uno scopo e poi la storia ha preso un altro verso. Quindi non c’\u00e8 tutta questa pianificazione., allora per\u00f2 tu, se entri nella rosa dei sospettati, sta a te spiegarmi perch\u00e9 hai detto cose che poi si sono rilevate false\u00bb.<\/p>\n
\u00abNoi sappiamo che tutti i trattati di criminologia ci dicono che l’esame della scena del crimine \u00e8 fondamentale per la ricostruzione del delitto. 18 anni fa non c’erano queste tecniche, non c’era nemmeno la tecnica di ricostruire la scena del delitto in 3D quindi sicuramente questa ricostruzione pu\u00f2 aiutare e ricreare quell’ambiente. Ma questo non cambia la fondatezza di quello che dicevamo prima e la parte genetica. Se non hai gli elementi del reperto da analizzare tutto questo rimane una bellissima, troppo spettacolare, che attrae l’attenzione su questo caso. Ma se trovi l’impronta e poi non la metti nell’incidente probatorio perch\u00e9 sai che tutto quello che entra nell’incidente probatorio poi che sia a favore o contrario poi resta l\u00ec, \u00e8 cristallizzato, resta agli atti. Quindi pu\u00f2 diventare anche una prova di debolezza dell’accusa, non necessariamente di forza. Io trovo quindi che sia stato molto spettacolare, anche troppo, ma poco utile all’indagine. C’\u00e8 una spettacolarizzazione dell’indagine che io trovo eccessiva, perch\u00e9 18 anni dopo rischia di travolgere vite e perch\u00e9 dobbiamo dare sempre il massimo rispetto della famiglia di Chiara Poggi, che si trova al centro di clamore mediatico che \u00e8 anche pericoloso. Lo sottolineo perch\u00e9 sui social e su vari canali i famigliari di Chiara Poggi vengono quasi messi sotto accusa perch\u00e9 \u00abnon vogliono la verit\u00e0\u00bb. Io invito tutti ad avere molta cautela di fronte ai famigliari delle vittime che rischiano di avere, qualora Sempio fosse condannato, una ulteriore condanna. Se tua figlia viene uccisa dal migliore amico di tuo figlio, tu puoi avere il sospetto che tuo figlio sapesse qualcosa, che sia successo qualcosa. Quindi questo loro atteggiamento di chiusura io lo interpreto come atteggiamento di timore. Rinnovo l’invito alla cautela nei confronti della famiglia di Chiara Poggi almeno fino a che quadro dell’accusa e quello processuale non saranno pi\u00f9 chiari\u00bb.<\/p>\n
\u00ab<\/b>L’incidente probatorio \u00e8 stato creato perch\u00e9 doveva cristallizzare prove che in un eventuale processo potevano svanire. L’esempio pi\u00f9 classico \u00e8 un testimone che \u00e8 gravemente malato, se io penso che non possano sopravvivere fino al processo, io lo sento nell’incidente probatorio cos\u00ec quello che viene detto l\u00ec entra nel processo generale. \u00c8 come se fosse una anticipazione del processo. Questo \u00e8 il caso classico. Poi per esempio serve anche per le prove scientifiche che si possono deteriorare: faccio incidente probatorio perch\u00e9 se penso che c’\u00e8 un deterioramento della prova. Fisso la prova, invito accusa e difesa a esaminare le prove coi loro consulenti e poi quel risultato entra nel processo. In questo caso la Procura ha ritenuto di dover fissare – proprio perch\u00e9 c’era stato molto clamore rispetto a conservazione dei reperti rimasti – e quindi ha ritenuto di fare una anticipazione del processo rispetto a prove scientifiche. C’\u00e8 la relazione dell’accusa, ci sar\u00e0 quella della difesa e poi il giudice decider\u00e0 quando avr\u00e0 tutto il quadro a disposizione quali di queste risultanze investigative possono essere utilizzate in un eventuale processo senza il bisogno di ripetere una perizia. Non si possono fare altre perizie a meno che non ci siano ulteriori elementi nuovi su cui si pu\u00f2 fare ulteriori accertamenti\u00bb.<\/p>\n
\u00abEsattamente cos\u00ec: dopo 18 anni \u00e8 evidente che saranno attivati dei dispositivi che misurano la reazione dei protagonisti. Banalmente delle intercettazioni. Pi\u00f9 in generale il processo mediatico, secondo la mia esperienza, \u00e8 sempre quello che porta sempre a pessimi risultati, perch\u00e9 \u00e8 inficiato da mille voci. Nel delitto dell\u2019Olgiata alla fine la rilettura delle prove \u00e8 stata fatta nel massimo silenzio quando si \u00e8 scoperto che il maggiordomo filippino aveva il Dna compatibile con quello trovato sull\u2019arma del delitto \u00e8 stato fatto l\u2019arresto. Io penso che tutta questa sovraesposizione mediatica dovrebbe portare a dei risultati clamorosi rispetto al quadro probatorio che ha la Procura di Pavia. Ho la sensazione che invece questo processo mediatico serva a tenere alta l\u2019attenzione e forse a far s\u00ec che qualcuno si penta, si spaventi o che qualcuno si faccia avanti raccontando pi\u00f9 cose di quelle che aveva raccontato all\u2019epoca. Non credo, sinceramente, che noi assisteremo a prove clamorose: ripeto mi auguro di essere smentita semplicemente per la seriet\u00e0 della giustizia e perch\u00e9 18 anni dopo mi immagino a quale sia il dolore e l\u2019ansia che sta provocando. Ho parlato spesso con i familiari delle vittime di tutti i delitti pi\u00f9 clamorosi di cui ci siamo occupati, ho nelle orecchie sempre quello che raccontano i familiari delle vittime di Erba\u2026 ogni volta che in tv o sui giornali ci sono nuove prove o si riapre la speranza o si riapre il terrore che tutto questo poi abbia solo un gran clamore mediatico ma che risulti vano ai fini della ricerca della verit\u00e0 e queste sono ferite che ogni volta si riaprono e difficilmente si richiudono\u00bb.<\/p>\n
\u00abSecondo me un ruolo ce lo hanno avuto infatti poi questa nuova indagine si riapre su pressione degli avvocati di Stasi. \u00c8 normale: se vengo arrestata e condannata in via definitiva per un delitto che dico di non aver commesso, \u00e8 chiaro che metter\u00f2 in campo tutto quello che posso per cercar di dimostrare la mia innocenza anche cercando di incolpare qualcun altro se so quello che \u00e8 successo. Stasi era il fidanzato, conosce segreti che nessuno di noi conosce ma non pu\u00f2 provarli. E sicuramente questa attivit\u00e0 serviva ad aprire nuove piste come poi \u00e8 successo. Io credo che questo sia fondamentale e non ho timore rispetto al fatto che si aprano nuove indagini se c\u2019\u00e8 una sentenza anche definitiva e dubbia. Uno la sentenza la rispetta per\u00f2 intanto va a cercare la verit\u00e0 – il fatto che siano stati trovati nuove impronte, nuove prove, nuovi indizi \u00e8 fondamentale perch\u00e9 dimostra che quelle indagini erano state fatte male. Io mi auguro che 18 anni dopo non facciamo male una nuova indagine, ma che ci sia il rigore fondamentale per dire \u00e8 Stasi o no, \u00e8 Sempio o no, non forse non \u00e8 Stasi forse non \u00e8 Sempio. 18 anni dopo credo che questa sarebbe davvero una sconfitta per la giustizia e quindi una sconfitta per la famiglia di Chiara\u00bb.<\/p>\n
<\/b>\u00abIo vorrei ricordare che anche noi, come Corriere,\u00a0siamo stati accusati a volte di essere stati troppo presi dalla storia. Ma noi abbiamo il diritto e il dovere di informare i nostri lettori. Io ritengo, e lo dico senza presunzione, che il Corriere –\u00a0in particolare coi colleghi Cesare Giuzzi e Pierpaolo Lio che stanno seguendo questa storia dall\u2019inizio – abbia informato i lettori in maniera chiara, trasparente, spesso spiegando tutti quelli che sono i dubbi, i sospetti, le zone oscure, le zone chiare di questa storia. La scorsa settimana abbiamo pubblicato un lunghissimo articolo sul sito proprio per spiegare con domande e risposte tutto quello che entra in questo incidente probatorio, tutto quello che resta fuori. Giuzzi e Lio la seguono passo dopo passo, hanno il diritto e il dovere di raccontarvi tutto quello che sta succedendo, per\u00f2 noi anche come spettatori non solo come giornalisti abbiamo anche il dovere di essere cauti e noi abbiamo scelto di esserlo anche se facciamo 3-4 pagine siamo cauti nel porvi gli elementi non come elementi di prova sicura ma come elementi nuovi da valutare proprio perch\u00e9 tutto questo lo dobbiamo a voi lettori e ai famigliari delle vittime e anche ai nuovi indagati perch\u00e9 non vorremmo mai essere complici di quello che pu\u00f2 diventare un errore giudiziario per andare a correggere un precedente errore giudiziario\u00bb.<\/p>\n