di
\n Francesca Basso<\/p>\n
L\u2019Alto rappresentante per gli Affari esteri e la politica di sicurezza dell\u2019Unione europea: \u00abKiev nella Ue nel 2027? Tocca agli Stati decidere\u00bb<\/p>\n
DALLA NOSTRA CORRISPONDENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TUTTI GLI AGGIORNAMENTI SULLA GUERRA IN UCRAINA QUI<\/a><\/b>
Siamo vicini a un accordo di pace per l\u2019Ucraina? <\/b> Quali sono i punti di disaccordo tra Ue e Usa del piano di pace rivisto<\/a> da Zelensky? <\/b> L\u2019adesione dell\u2019Ucraina all\u2019Ue nel 2027 come prevedono gli Usa \u00e8 accettabile? APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n Gli Usa vogliono decidere degli asset russi immobilizzati nell\u2019Ue<\/a>. Il prestito di riparazione che i leader Ue dovranno decidere al summit del 18 dicembre \u00e8 a rischio? <\/b> Il Belgio alla fine ceder\u00e0? <\/b> Mosca minaccia ritorsioni.<\/b> Non teme che alcuni Paesi possano ritirare i loro asset?<\/b> Alcuni Stati si lamentano che i Paesi del Sud come Italia e Spagna non stiano aiutando abbastanza l\u2019Ucraina. \u00c8 cos\u00ec?<\/b>
BRUXELLES – \u00abIl problema per la pace \u00e8 la Russia. Anche se l\u2019Ucraina ricevesse garanzie di sicurezza, ma non ci fossero concessioni da parte russa, avremmo altre guerre, magari non in Ucraina ma altrove\u00bb. L\u2019Alta rappresentante per gli Affari esteri e la politica di sicurezza dell\u2019Ue, l\u2019ex premier estone Kaja Kallas, dal primo giorno del suo mandato difende le ragioni dell\u2019Ucraina<\/a> <\/b>e mette in guardia da Mosca: \u00abC\u2019\u00e8 un aggressore e c\u2019\u00e8 una vittima\u00bb. Kallas ha parlato con il Corriere prima di partecipare ieri alla telefonata della Coalizione dei Volenterosi.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
\u00abAccogliamo sicuramente con favore lo slancio verso la pace che anche l\u2019amministrazione statunitense sta mostrando. Purtroppo non vediamo da parte russa un\u2019autentica volont\u00e0 di pace: sta bombardando costantemente civili e infrastrutture civili ucraine. Prima dobbiamo vedere un cessate il fuoco. Per una pace sostenibile dobbiamo assicurarci che la Russia non attacchi di nuovo. Abbiamo bisogno di concessioni da parte russa, che si tratti di limitare il loro esercito o contenere il loro budget militare\u00bb.<\/p>\n
\u00abIl piano deve essere tra Russia e Ucraina. E quando si tratta dell\u2019architettura di sicurezza europea, noi dobbiamo avere voce in capitolo. I confini non possono essere cambiati con la forza. Non ci dovrebbero essere concessioni territoriali n\u00e9 riconoscimento dell\u2019occupazione. E non dovrebbero esserci punti sull\u2019architettura di sicurezza europea che diano alla Russia un ruolo diretto\u00bb.<\/p>\n
<\/b>\u00abL\u2019ingresso nell\u2019Ue \u00e8 un processo basato sul merito e spetta agli Stati membri decidere. Questa proposta \u00e8 un buon segnale per il Paese che sta bloccando l\u2019avanzamento del percorso dell\u2019Ucraina, un paese molto amico degli Stati Uniti (l\u2019Ungheria, ndr): il fatto che gli Usa stiano spingendo potrebbe convincerli a togliere il veto. Ma deve restare un processo basato sul merito\u00bb.<\/p>\n
\u00abStiamo andando avanti con i nostri piani. \u00c8 un messaggio chiaro: primo, alla Russia, che non pu\u00f2 resistere pi\u00f9 a lungo di noi n\u00e9 spendere pi\u00f9 di noi; secondo, all\u2019Ucraina, a cui forniremo il sostegno di cui ha bisogno; terzo, agli Stati Uniti, a cui diciamo che stiamo decidendo su temi che spettano a noi. Il presidente Costa ha detto che non lasceremo il Consiglio europeo prima di avere una decisione chiara\u00bb.<\/p>\n
\u00abTutte le preoccupazioni del Belgio devono essere prese molto seriamente. Siamo un\u2019unione di 27 Stati, alla fine serve l\u2019accordo di tutti. Ma il fatto che la proposta sia europea \u2014 quindi un atto legislativo europeo \u2014 riduce i rischi per il Belgio o per qualsiasi altro Paese. Se davvero la Russia ricorresse in tribunale per ottenere il rilascio di questi asset o per affermare che la decisione non \u00e8 conforme al diritto internazionale, allora dovrebbe rivolgersi all\u2019Ue, quindi tutti condivideremmo l\u2019onere. Poi a quale tribunale si rivolgerebbe? E quale tribunale deciderebbe, dopo le distruzioni causate in Ucraina, che i soldi debbano essere restituiti alla Russia senza che abbia pagato le riparazioni?\u00bb.<\/p>\n
\u00abMosca non ha asset sovrani, quindi potrebbe colpire solo gli asset privati e lo ha gi\u00e0 fatto con varie aziende europee che operavano in Russia nazionalizzandole. Ogni azienda che investe oggi in Russia si assume il proprio rischio. Comunque esistono accordi internazionali bilaterali che proteggono gli investimenti in Russia\u00bb.<\/p>\n
\u00abQueste preoccupazioni erano gi\u00e0 state espresse quando gli asset furono congelati per la prima volta. Ma l\u2019euro \u00e8 pi\u00f9 forte che mai. Nel Golfo hanno un precedente storico identico: quando l\u2019Iraq invase il Kuwait, gli asset iracheni furono congelati e dati al Kuwait come riparazioni\u00bb.
Il Belgio chiede di usare invece il debito comune. Perch\u00e9 non si pu\u00f2?
\u00abIo ho sostenuto gli eurobond. Se raccogliamo capitale insieme, costa meno a tutti e condividiamo il rischio. Lo dico da almeno due anni ma c\u2019\u00e8 stato un chiaro blocco da parte dei Paesi Frugali, che hanno detto che non possono farlo approvare dai loro Parlamenti. Non abbiamo il sostegno unanime necessario\u00bb.<\/p>\n
\u00abNon punterei il dito contro nessuno. La guerra \u00e8 ancora in corso, il che significa che non abbiamo fatto abbastanza. Tutti noi\u00bb.<\/p>\n