Il presidente americano ha firmato un ordine esecutivo che ha l’obiettivo di creare uno standard sull’AI. Ma una legge federale ancora non esiste. La lettera dei procuratori per evitare che le conseguenze pi\u00f9 drammatiche dell’uso di modelli compiacenti e con allucinazioni<\/p>\n
L’ennesimo ordine esecutivo <\/a>che esce dalla Casa Bianca – sono oltre 200 quelli firmati da Trump dall’inizio dell’anno – \u00e8 un monito e un freno agli stati americani <\/b>e allo stesso tempo una mossa per rendere il Paese pi\u00f9 competitivo <\/b>sul fronte tecnologico ed economico pi\u00f9 importante del momento. Il presidente vuole creare uno standard federale<\/b> per lo sviluppo, ma soprattutto la regolamentazione, dell’intelligenza artificiale<\/b>. Con l’obiettivo di bloccare le tante leggi che si stanno proponendo e scrivendo a livello statale.\u00a0\u00abVogliamo avere una fonte centrale di approvazione<\/b>\u00bb, ha dichiarato Trump <\/b>ai giornalisti mentre firmava l’ordine esecutivo. Accanto a lui, il segretario del Tesoro Scott Bessent e il consulente in materia di AI David Sacks, che appoggia l’iniziativa e la descrive come uno strumento per contrastare le normative “locali” pi\u00f9\u00a0\u00abonerose\u00bb. Una decisione che va dunque in direzione delle esigenze delle aziende<\/b> che sviluppano intelligenza artificiale che non saranno tenute cos\u00ec a rispettare le tante e regolamentazioni che si stanno producendo:\u00a0\u00abNon otterrete comunque l’approvazione, se dovete rivolgervi a 50 Stati<\/b>\u00bb, ha aggiunto Trump.<\/p>\n Si vuole dunque liberare le varie OpenAI, Meta, Google dei paletti che ogni governo statale potrebbe mettere allo sviluppo e all’uso dei loro modelli. Che – dice l’ordine esecutivo – devono rispondere solo a una regolamentazione a livello federale. Che per\u00f2, in questo momento, non esiste<\/b>. Da una parte e dall’altra – repubblicani e democratici – evidenziano l’urgenza di capire come controllare una tecnologia che pu\u00f2 e sta avendo effetti dannosi e conseguenze gravi. Le Big Tech si sono avvicinate all’amministrazione Trump <\/b>sin dal primo giorno – i loro leader erano tutti schierati in prima fila il giorno dell’insediamento – e Trump li considera alleati da difendere. Perch\u00e9 per lui la loro tecnologia rappresenta quasi un’arma per ampliare l’egemonia e il potere americano.<\/b> Contro la competitiva Cina<\/b>, che sta minando la supremazia dell’innovazione statunitense. E contro le regolamentazioni europee<\/b>, che dall’altra parte dell’Atlantico considerano pi\u00f9 una minaccia che un’opportunit\u00e0.
\u00c9 la California <\/b>lo stato americano pi\u00f9 avanzato in termini di regolamentazione sull’intelligenza artificiale. Nella patria della Silicon Valley \u00e8 stato emanato il\u00a0\u00abTransparency in frontier Artificial Intelligence Act<\/b>\u00bb a settembre<\/a>\u00a0– ma entrer\u00e0 in vigore a inizio 2026 – ed \u00e8 forse l’esempio di norma pi\u00f9 ambiziosa negli Stati Uniti. Impone obblighi di trasparenza e misure di sicurezza sui modelli di ampia scala. La logica che guida questa legge \u00e8 differente rispetto all’AI Act europeo: se qui da noi si \u00e8 deciso di concentrarsi sull’applicazione della tecnologia e di valutarne i potenziali rischi, la legge californiana collega la potenza di calcolo necessaria all’addestramento di un modello al suo livello di rischio.<\/b> E dunque alla necessit\u00e0 di un suo controllo. Insomma pi\u00f9 un modello \u00e8 potente, pi\u00f9 l’azienda che lo ha creato deve rispettare regole. Anche Colorado <\/b>(gi\u00e0 nel 2024), Utah <\/b>e Texas <\/b>hanno legiferato in materia di intelligenza artificiale mentre in fase di studio ci sono norme che hanno l’obiettivo di monitorare l’uso del riconoscimento facciale o la diffusione dei deepfake.\u00a0<\/p>\n L’esempio pi\u00f9 drammatico delle possibili conseguenze negative del dialogo incontrollato con l’intelligenza artificiale sono le cause in corso contro OpenAI per una serie di suicidi e crolli mentali<\/b> di persone che hanno avuto una conversazione costante con ChatGpt<\/a>. Mentre le famiglie cercano in tribunale di capire quali sono le responsabilit\u00e0 dell’azienda di Sam Altman, un gruppo di procuratori generali americani della National Association of Attorneys General\u00a0<\/b>ha scritto e inviato una lettera formale <\/a>a tutti i colossi del settore – sono 13 i destinatari, tra cui la stessa OpenAI, ma anche Google, Anthropic, Microsoft, Apple, Meta, Perplexity, xAI – per chiedere di risolvere il problema. Chiedono di introdurre test indipendenti sui modelli per capire come identificare possibili allucinazioni o risposte troppo compiacenti <\/b>in via preventiva.\u00a0\u00abLa GenAI ha il potenziale per cambiare in modo positivo il funzionamento del mondo. Tuttavia, ha anche causato, e potrebbe causare, gravi danni, in particolare alle persone vulnerabili. Insistiamo quindi affinch\u00e9 si mitighino i danni causati dai risultati adulatori e deliranti della vostra GenAI e si adottino ulteriori misure di salvaguardia per proteggere i bambini. La mancata attuazione di ulteriori misure di salvaguardia potrebbe violare le nostre rispettive leggi\u00bb. A riprova della loro convinzione sulla necessit\u00e0 di intervenire nel settore, c’\u00e8 anche la posizione espressa sull’ordine esecutivo di Trump <\/b>che limita i poteri degli Stati americani nel regolamentare l’AI:\u00a0\u00abI procuratori generali sostengono che un’ampia preminenza federale comprometterebbe la capacit\u00e0 degli Stati di rispondere in modo rapido ed efficace ai rischi emergenti legati all’intelligenza artificiale. Esortano il Congresso a collaborare con gli Stati per elaborare una regolamentazione federale ponderata, <\/b>piuttosto che imporre un divieto generalizzato che potrebbe mettere a repentaglio la sicurezza pubblica e l’innovazione\u00bb.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n