\n L’Unione europea dice s\u00ec al congelamento indeterminato degli asset russi. Ma l’Italia invita a esplorare alternative. E, in una nota congiunta con Belgio, Bulgaria e Malta, sottolinea che si tratta di un “s\u00ec ‘tecnico’ ma la decisione spetta ai leader”.\n<\/p>\n
Il via libera \u00e8 arrivato con il voto favorevole di 25 Stati membri e quello contrario di 2, si apprende da fonti Ue. La norma, basata sull’articolo 122 del Tfue, rende meno aleatorio il congelamento dei beni (doveva essere rinnovato ogni sei mesi all’unanimit\u00e0) e, di conseguenza, meno complicato il prestito all’Ucraina basato su quei beni che l’Ue intende approvare nel prossimo Consiglio europeo, che inizier\u00e0 il 18 dicembre.<\/p>\n
\n L’Ue “ha appena deciso di immobilizzare a tempo indeterminato i beni russi”, ha sottolineato sottolinea l’Alta rappresentante Kaja Kallas. Questo “garantisce che fino a 210 miliardi di euro di fondi russi rimangano sul suolo dell’Ue, a meno che la Russia non paghi integralmente i risarcimenti all’Ucraina per i danni causati. Continueremo ad aumentare la pressione sulla Russia finch\u00e9 non prender\u00e0 sul serio i negoziati. Il Consiglio europeo della prossima settimana sar\u00e0 cruciale per garantire il fabbisogno finanziario dell’Ucraina per i prossimi anni”.\n<\/p>\n
\n La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha accolto “con favore” la decisione del Consiglio Ue “sulla nostra proposta di proseguire l’immobilizzazione dei beni sovrani russi”.cIn questo modo, ha aggiunto, “inviamo un segnale forte a Mosca: finch\u00e9 questa brutale guerra di aggressione continuer\u00e0, i costi per la Russia continueranno ad aumentare. Questo \u00e8 un messaggio forte all’Ucraina: vogliamo assicurarci che il nostro coraggioso vicino diventi ancora pi\u00f9 forte sul campo di battaglia e al tavolo dei negoziati”.\n<\/p>\n
La posizione dell’Italia<\/p>\n
Insieme a Belgio, Bulgaria e Malta, l’Italia “ha deciso di non far mancare il proprio sostegno al Regolamento che intende stabilizzare l’immobilizzazione dei beni russi – senza tuttavia stabilirne l’utilizzo – sino a che Mosca non cessi la sua guerra di aggressione contro l’Ucraina e non la risarcisca per i danni causati dalla sua guerra”, sottolineano fonti di Palazzo Chigi, spiegando che la decisione \u00e8 stata presa “perch\u00e9 non vi siano dubbi” sul sostegno di Roma a Kiev. <\/p>\n
L’Italia, tramite una dichiarazione aggiuntiva, ha per\u00f2 voluto sottolineare la necessit\u00e0 che “decisioni di una tale portata giuridica, finanziaria e istituzionale” siano sempre precedute “da una discussione a livello politico e non vi siano fughe in avanti a livello tecnico”, rimarcano le stesse fonti. Sempre in quest’ottica la dichiarazione specifica che “la decisione odierna, oltre a non pregiudicare in alcun caso la decisione sull’eventuale utilizzo dei beni immobilizzati russi, non costituisce in alcun modo un precedente per il passaggio da decisioni all’unanimit\u00e0 alla maggioranza qualificata”, viene ancora sottolineato.<\/p>\n
In vista del prossimo Consiglio europeo del 18 dicembre “e con uno spirito pienamente costruttivo”, l’Italia ha quindi invitato la Commissione e il Consiglio “a continuare a esplorare e discutere opzioni alternative per rispondere alle esigenze finanziarie dell’Ucraina, basandosi su un prestito Ue e su soluzioni ponte, per garantire la continuit\u00e0 del sostegno prima che la soluzione individuata possa effettivamente entrare in vigore”, concludono le fonti.<\/p>\n
Belgio-Bulgaria-Italia-Malta: “S\u00ec ‘tecnico’ ma decisione su beni russi spetta a leader”<\/p>\n
Belgio, Bulgaria, Italia e Malta confermano il loro impegno a garantire a Kiev \u201cun sostegno finanziario regolare e prevedibile nel lungo periodo\u201d, sottolineando che qualsiasi soluzione \u201cdovr\u00e0 rimanere pienamente conforme al diritto internazionale e dell\u2019Ue\u201d. In una dichiarazione congiunta, i quattro Paesi ricordano che \u201ci beni russi devono rimanere immobilizzati finch\u00e9 la Russia non porr\u00e0 fine alla sua guerra di aggressione contro l’Ucraina e non avr\u00e0 compensato i danni causati dal suo conflitto\u201d.<\/p>\n
I governi avvertono che l\u2019utilizzo della procedura basata sull\u2019articolo 122 Tfue \u201ccomporta conseguenze giuridiche, finanziarie, procedurali e istituzionali che potrebbero andare ben oltre questo caso specifico\u201d e ribadiscono che la decisione \u201cavrebbe dovuto essere discussa dal Consiglio europeo prima che il Consiglio assumesse una decisione finale\u201d.<\/p>\n
In vista del Consiglio europeo di dicembre, i quattro Stati chiedono a Commissione e Consiglio di continuare a esaminare \u201copzioni alternative, conformi al diritto dell\u2019Ue e internazionale, con parametri prevedibili e che presentino rischi significativamente inferiori\u201d per far fronte alle esigenze finanziarie dell\u2019Ucraina, \u201cbasate su uno strumento di prestito dell\u2019Ue o soluzioni-ponte\u201d. Pur votando s\u00ec alla procedura scritta, Belgio, Bulgaria, Italia e Malta precisano che tale voto \u201cnon pregiudica in alcun modo la decisione sull\u2019eventuale utilizzo dei beni russi immobilizzati, che dovr\u00e0 essere presa a livello di leader\u201d e che esso \u201cnon costituisce un precedente nell\u2019ambito della Politica estera e di sicurezza comune\u201d. I quattro Paesi chiedono inoltre che \u201cla presente dichiarazione sia allegata ai verbali della procedura scritta\u201d.<\/p>\n
Leggi anche<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"L’Unione europea dice s\u00ec al congelamento indeterminato degli asset russi. Ma l’Italia invita a esplorare alternative. E, in…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":258425,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[14,8,1537,90,89,7,15,82,9,83,10,13,11,80,84,12,81,85],"class_list":{"0":"post-258424","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ultime-notizie","8":"tag-cronaca","9":"tag-headlines","10":"tag-it","11":"tag-italia","12":"tag-italy","13":"tag-news","14":"tag-notizie","15":"tag-notizie-di-cronaca","16":"tag-notizie-principali","17":"tag-notiziedicronaca","18":"tag-notizieprincipali","19":"tag-titoli","20":"tag-ultime-notizie","21":"tag-ultime-notizie-di-cronaca","22":"tag-ultime-notizie-e-news-di-oggi","23":"tag-ultimenotizie","24":"tag-ultimenotiziedicronaca","25":"tag-ultimenotizieenewsdioggi"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/115710838915909715","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/258424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=258424"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/258424\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/258425"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=258424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=258424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=258424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}