{"id":258480,"date":"2025-12-13T07:35:13","date_gmt":"2025-12-13T07:35:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/258480\/"},"modified":"2025-12-13T07:35:13","modified_gmt":"2025-12-13T07:35:13","slug":"la-squalifica-fantasma-e-il-caso-dellanno-arriva-la-sentenza-ma-spiazza-tutti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/258480\/","title":{"rendered":"La squalifica fantasma e il caso dell’anno: arriva la sentenza, ma spiazza tutti"},"content":{"rendered":"

Il caso dell\u2019anno<\/strong>\u00a0(CLICCA QUI PER LEGGERE LA PRIMA PARTE<\/a>) giunge a una conclusione che, per\u00f2, non chiarisce definitivamente quando sia da considerarsi valida o meno la scontabilit\u00e0 di una squalifica. Al Segrate<\/strong> era stato contestato l\u2019impiego, alla nona giornata, di un giocatore che risultava squalificato<\/strong> nell\u2019ottava. Nel frattempo, tra una gara e l\u2019altra, la squadra aveva disputato il recupero infrasettimanale di un incontro da ripetere, occasione nella quale il giocatore aveva scontato \u2013 secondo il club \u2013 la giornata di stop. Per il Giudice<\/strong> Sportivo<\/strong>, invece, la squalifica non era stata considerata valida, con conseguente sconfitta a tavolino<\/strong> e aumento della penalit\u00e0 per il giocatore. Il Segrate aveva quindi presentato controricorso<\/strong> e ora \u00e8 arrivato il responso.<\/p>\n

IL RICORSO<\/strong><\/p>\n

Il caso riguarda il girone A<\/strong> del campionato Under 16 \u00c9lite<\/strong>. Durante la settima<\/strong> giornata<\/strong>, nel weekend del 26 ottobre, la sfida tra Segrate<\/strong> e Assago<\/strong> era stata interrotta<\/strong> a fine primo tempo per infortunio dell\u2019arbitro, sul punteggio di 1-0 per l\u2019Assago. La gara era stata programmata per il recupero mercoled\u00ec 5 novembre<\/strong>, diventando cos\u00ec un\u2019infrasettimanale collocato\u00a0tra l\u2019ottava e la nona giornata<\/strong>.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

All\u2019ottava giornata<\/strong>, il 1\u00b0 novembre, Masseroni-Segrate<\/strong>: qui un giocatore del Segrate viene espulso<\/strong> e deve quindi scontare la squalifica nella prima gara utile. Secondo il club, tale occasione coincide con il recupero infrasettimanale del 5 novembre<\/strong> contro l\u2019Assago. Nel settore giovanile, infatti, le partite da ripetere non ripartono dal minuto dell\u2019interruzione<\/strong>, n\u00e9 impongono la conferma dell\u2019undici iniziale: si ricomincia da 0-0<\/strong> come fosse una nuova gara. Il Segrate sceglie dunque di non schierare l\u2019atleta squalificato.<\/p>\n

Quattro giorni dopo, il 9 novembre, si gioca la nona giornata<\/strong>: Scarioni-Segrate<\/strong>. Il giocatore espulso \u00e8 ritenuto regolarmente disponibile e viene schierato titolare<\/strong>. La partita termina 3-2 per il Segrate, ma la Scarioni presenta ricorso e lo vince. Il Giudice Sportivo interpreta la gara del 5 novembre come un proseguimento<\/strong> \u2013 come accade nei campionati dilettantistici \u2013 e non come una partita nuova, nonostante, per l’appunto, nel settore giovanile vigano regole differenti. Il Segrate riceve cos\u00ec la sconfitta a tavolino<\/strong> e la squalifica del giocatore risulta ancora da scontare, con un\u2019ulteriore giornata aggiunta come penalit\u00e0.<\/p>\n

IL CONTRORICORSO<\/strong><\/p>\n

Il Segrate presenta controricorso<\/strong> sostenendo che sia stato applicato il regolamento della LND anzich\u00e9 le norme del Settore Giovanile Scolastico. La risposta del Giudice Sportivo, per\u00f2, non entra nel merito: il reclamo \u00e8 dichiarato \u00abinammissibile\u00bb<\/strong> per un vizio di forma. L\u2019atto, infatti, era stato inviato via PEC come corpo del messaggio e non come file allegato, risultando privo di firma. Secondo quanto richiamato nelle motivazioni, il Collegio di Garanzia del CONI ha stabilito che l\u2019assenza di sottoscrizione rende l\u2019atto inammissibile, annullando l\u2019intero procedimento<\/strong>.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

La Corte Sportiva d\u2019Appello Territoriale dichiara quindi il reclamo \u00abinammissibile\u00bb e dispone l\u2019addebito della tassa di reclamo. Il caso, dunque<\/strong>, si chiude cos\u00ec: non per una valutazione sulla squalifica, ma per un errore formale nella presentazione del controricorso. E il dubbio rimane aperto<\/strong>: quella squalifica era stata realmente scontata?<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Il caso dell\u2019anno\u00a0(CLICCA QUI PER LEGGERE LA PRIMA PARTE) giunge a una conclusione che, per\u00f2, non chiarisce definitivamente…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":258481,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1452],"tags":[721,1740,151697,1537,90,89,70783,1739,245,244,89745],"class_list":{"0":"post-258480","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-calcio","8":"tag-calcio","9":"tag-football","10":"tag-franco-scarioni","11":"tag-it","12":"tag-italia","13":"tag-italy","14":"tag-segrate","15":"tag-soccer","16":"tag-sport","17":"tag-sports","18":"tag-under-16-elite"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/115711110770509761","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/258480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=258480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/258480\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/258481"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=258480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=258480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=258480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}