{"id":258605,"date":"2025-12-13T09:25:14","date_gmt":"2025-12-13T09:25:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/258605\/"},"modified":"2025-12-13T09:25:14","modified_gmt":"2025-12-13T09:25:14","slug":"tutti-archistar-in-procura-il-foglio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/258605\/","title":{"rendered":"Tutti archistar in procura? | Il Foglio"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

Wikimedia\u00a0<\/p>\n

Il caso di via Anfiteatro a Milano<\/p>\n

La Torre Unico Brera non piace ai pm e gip<\/p>\n

Maurizio Crippa<\/a><\/p>\n

13 dic 2025<\/p>\n

Nonostante due sentenze (Tar e Consiglio di Stato) a favore, i giudici di Milano ormai costruiscono le inchieste sull’urbanistica in base al (loro) gusto architettonico. Il vero reato? Un modello di sviluppo che non piace ai pm\u00a0e ai consulenti di Legambiente. Cos\u00ec, come le comari di De Andr\u00e8, si prendono \u00a0“la\u00a0briga e di certo il gusto\u201d, \u00a0di dare il consiglio giusto<\/p>\n

Un \u201ctrucco sulle parole per aggirare le regole\u201d. Pu\u00f2 mai dire un gip, sia pure il gip del modello unificato Ghitti ricordato ieri da Ermes Antonucci, pu\u00f2 mai dire \u201ctrucco sulle parole\u201d? E\u2019 un accademico della Crusca? L\u2019architetto Marco Emilio Maria Cerri ha dovuto \u00a0spiegare che \u201ca Milano si usa il termine volumetria per indicare la superficie lorda\u201d. Ma secondo il linguista generativo oggi \u00a0assiso a giudice delle indagini preliminari Cerri \u201cstravolge a suo uso e consumo il significato letterale di un termine della lingua italiana\u201d.\u00a0
Dice il gip \u201carchistar\u201d Mattia Fiorentini che Cerri userebbe un significato \u201ctutto suo e in voga (non si sa bene perch\u00e9 e con quali basi) presso gli uffici tecnici milanesi\u201d. L\u2019ineffabile Luigi Ferrarella non imputa tra virgolette, al gip, la strabiliante frase qui sopra riportata. Ma confidiamo, visto l\u2019acribia di chi la trascrive, nella sua purezza filologica. Il caso sul filo delle interpretazioni, e poco altro, \u00e8 quello del bel palazzo di via Anfiteatro sequestrato a Milano in barba a due sentenze del Tar e del Consiglio di stato. Secondo i pm del celebre pool \u201csi tratterebbe di un\u2019operazione di mera speculazione edilizia, la cui unica ragione \u00e8 la prospettiva della lucrosa rendita che deriva, ai danni del territorio, degli interessi della comunit\u00e0 dei residenti e del rispetto delle regole che li tutelano\u201d. Ora, che ci siano due sentenze che danno torto alla \u201ccomunit\u00e0 dei residenti\u201d sarebbe il meno. L\u2019aspetto pi\u00f9 avvilente, o tragicamente indicativo dell\u2019epoca, riguarda il come mai dei magistrati, e persino un giudice che si vorrebbe terzo, si prendano la \u201cbriga e di certo il gusto\u201d, come le comari di De Andr\u00e9, di dare il consiglio giusto, di dire la loro su architettura e urbanistica. Materie che per curriculum ignorano e soprattutto non sono ambiti nella loro disponibilit\u00e0 accademica.
Eppure la strabiliante vicenda affonda la sua logica (diciamo) inquisitoria in questo salto quantico: non si parla di reati, quelli si trovano dopo (persino un mancato certificato anti incendio pu\u00f2 bloccare un grattacielo), ma di \u201cidee\u201d sull\u2019urbanistica. Scrive Ferrarella l\u2019ineffabile che per i pm le attivit\u00e0 per la Torre Unico Brera \u201csi sarebbero innestate \u2018su una invece risalente tendenza\u2019 (dall\u2019inversione dell\u2019onere della prova all\u2019inversione linguistica il passo \u00e8 breve, ndr) dal 2008 a un \u2018ininterrotto processo di dismissioni dei beni pubblici di particolare importanza storico-paesaggistica\u2019 con cui nel centro storico in aree a forte \u2018valore commerciale\u2019 \u00a0si sono dismessi \u2018prestigiosi edifici comunali\u2019\u201d. Ma che significa? Quale sarebbe il reato? Di avere operato, le amministrazioni, scelte che non combaciano con le idee dell\u2019architetto Engel, cofirmatario di appelli con Legambiente, o addirittura con il Piano regolatore del 1980, 45 anni fa? E\u2019 forse compito del pool di architetti della procura disquisire delle scelte politiche? O vogliamo processare l\u2019urbanistica dal 2008? Con che competenza?
Ma in ogni caso. La storia evocata dai pm come torbida, e pi\u00f9 antica ancora, \u00e8 un\u2019altra. Negli anni 80, dove oggi sta sorgendo uno splendido palazzo, c\u2019erano delle rovine. Il Comune le espropri\u00f2 pensando di farne edilizia popolare, in base alla visione di zoning inclusivo che andava di moda. Anche il grande Carletto Tognoli qualche sbaglio lo fece: perch\u00e9 mai fare edilizia popolare in una delle zone del centro gi\u00e0 allora pi\u00f9 esclusive? Infatti non se ne fece nulla e il comune vendette nel 2008. E fece bene. Persino gli stremiti (si dice in meneghino) residenti, che hanno scoperto solo ora che nelle cantine milanesi ci sono pi\u00f9 pantegane che monopattini sui marciapiedi di Beppe Sala, pur lamentando la perdita del sole dicono ai cronisti: \u201cE\u2019 meglio finirlo\u201d.
Resta che, dal rendering pubblicato, chiunque non sia cieco pu\u00f2 vedere un palazzo bellissimo che d\u00e0 persino luminosit\u00e0 a una stradina vecchia e buia. Il progetto dell\u2019architetto Cerri \u00e8 molto bello, e chi si lamenta dovrebbe solo alzare il naso 50 metri pi\u00f9 in l\u00e0, e vedere i sette piani marron del palazzo all\u2019angolo di corso Garibaldi, che non ha impedito di farne oggi una delle strade pi\u00f9 cool di Milano: l\u2019architettura ha sempre migliorato Milano, altrimenti non ci sarebbe la coda ad abitare qui. Sar\u00e0 il gusto del gip o la sapienza architettonica dei pm a decidere? Fiorentini scrive di una \u201cripulitura giuridica\u201d fatta allo scopo di perpetrare uno \u201cscempio territoriale\u201d \u201cin violazione anche dei doveri di solidariet\u00e0 sociale di cui all\u2019art. 2 della Costituzione\u201d. Che c\u2019entra la solidariet\u00e0 sociale? Un giorno forse gli conferiranno il Pritzker Architecture Prize, nel frattempo restiamo in vigile attesa di una ventata di buon senso (del solito gup) o almeno di un bagno di umilt\u00e0 degli apprendisti urbanisti di Via Freguglia.
\u00a0<\/p>\n