![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/1756449670_863_app.png\"\/)
<\/p>\n di
\n Massimiliano Jattoni Dall\u2019As\u00e9n<\/p>\n
Nella bozza del nuovo decreto del Mase sui controlli degli impianti termici spariscono le ispezioni in casa per 20 milioni di caldaie. Accornero: \u00abMeno verifiche significa pi\u00f9 rischi e pi\u00f9 inquinamento\u00bb<\/p>\n
C\u2019\u00e8 una parola che nel lessico amministrativo suona sempre bene: semplificazione. \u00c8 una parola che promette meno carte, meno obblighi, meno costi. Ma spesso, nel tentativo di alleggerire gli oneri per i cittadini, finisce per spostare il problema altrove. \u00c8 quanto denuncia l\u2019Unione Artigiani della provincia di Milano e di Monza Brianza<\/b> dopo aver preso visione di una bozza molto avanzata del nuovo Ddr del Ministero dell\u2019Ambiente e della Sicurezza energetica, destinato a riscrivere \u2014 abrogando il Dpr 74 del 2013 \u2014 le regole sui controlli degli impianti termici<\/b>.<\/p>\n
Impatto su circa 20 milioni di caldaie<\/p>\n
Il punto che ha fatto scattare l\u2019allarme \u00e8 l\u2019articolo 8, comma 3. Una norma apparentemente tecnica che, nella sostanza, elimina le ispezioni \u00abin situ\u00bb per tutti gli impianti sotto i 70 kilowatt. Tradotto: per quasi tutte le caldaie domestiche a gas, che in Italia sono circa 20 milioni<\/b>, di cui almeno 7 milioni con pi\u00f9 di quindici anni di et\u00e0. Per queste resterebbero solo controlli documentali, effettuati a distanza dagli enti delegati.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Sulla carta potrebbe sembrare un passo verso l\u2019efficienza. Nella realt\u00e0 italiana, molto meno. I catasti regionali e provinciali degli impianti termici funzionano a macchia di leopardo<\/b>, su piattaforme che non dialogano tra loro e che raramente incrociano i dati dei contratti di fornitura del gas con quelli catastali, anagrafici o di abitabilit\u00e0. Affidare la sicurezza delle abitazioni a verifiche \u00aba scrivania\u00bb, denunciano gli artigiani, che da questo intervento legislativo riceverebbero ovviamente un danno economico, significa presupporre un sistema informativo che oggi, semplicemente, non esiste.<\/p>\n
Il nuovo schema di decreto<\/p>\n
Il nuovo schema di decreto fissa inoltre come standard nazionale un solo controllo di efficienza energetica ogni quattro anni<\/b>, lasciando alle Regioni la possibilit\u00e0 di fare di pi\u00f9, ma solo motivandolo in modo \u00abrobusto\u00bb. Un dettaglio che rischia di avere un effetto perverso: scoraggiare proprio quei territori che negli anni hanno costruito modelli di controllo pi\u00f9 avanzati. In Lombardia, per esempio, ogni anno viene ispezionato il 5% degli impianti<\/b>, come previsto dalla normativa. I controlli sull\u2019efficienza si alternano alla pulizia delle caldaie, garantendo \u2014 soprattutto in Pianura Padana \u2014 minori emissioni, maggiore sicurezza e anche risparmi sui consumi.<\/p>\n
Accornero:\u00a0\u00abSi vogliono alleggerire i cittadini ma a scapito della sicurezza\u00bb<\/p>\n
Qui il tema smette di essere burocratico e diventa concreto. \u00ab\u00c8 evidente che questi controlli comportano un onere per le famiglie\u00bb, spiega Marco Accornero, segretario generale dell\u2019Unione Artigiani,\u00a0<\/b>\u00abe l\u2019impressione \u00e8 che si voglia alleggerire questo peso. Per\u00f2 lo si fa a scapito della sicurezza e dell\u2019ambiente\u00bb. Non c\u2019\u00e8, secondo Accornero, un disegno oscuro. C\u2019\u00e8 piuttosto la tentazione di togliere un fastidio, di ridurre una spesa percepita come secondaria. Ma \u00e8 uno scambio che non regge. \u00abSarebbe un po\u2019 come togliere il controllo periodico sulle automobili perch\u00e9 costa\u00bb, osserva. \u00abCon il rischio di avere pi\u00f9 incidenti e pi\u00f9 inquinamento\u00bb.<\/p>\n
I rischi<\/p>\n
Il rischio, sottolineano gli artigiani, \u00e8 che gli enti locali accolgano la \u00absemplificazione\u00bb come una riduzione delle spese per i cittadini, senza considerare i costi indiretti<\/b>. A partire da quelli sanitari. Tra il 2019 e il 2023, secondo i dati del Comitato Italiano Gas, gli incidenti legati al gas canalizzato per usi civili sono stati 1.119, con 128 decessi e 1.784 infortunati. Numeri che raccontano una realt\u00e0 fatta di cucine, bagni e centrali termiche, non di commi e circolari.<\/p>\n
L\u2019appello al governo<\/p>\n
Nelle grandi citt\u00e0, Milano in testa, il problema si intreccia con quello dell\u2019inquinamento atmosferico. Ogni accensione dei riscaldamenti coincide con il superamento delle soglie di tolleranza. Ridurre i controlli su impianti spesso vecchi e poco efficienti significa accettare pi\u00f9 emissioni e pi\u00f9 sprechi di gas, proprio mentre si parla di transizione energetica e di riduzione dei consumi. Per questo l\u2019Unione Artigiani chiede al governo di fermarsi<\/b>, di riconsiderare il testo prima della promulgazione e di accendere un faro su una norma che rischia di sembrare innocua solo a chi non entra mai nelle case.<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/eco.png\"\/)
<\/a><\/p>\n